DAX WKN: 846900 ISIN: DE0008469008 Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

So wie du, und das hört man ja auch am Markt, denken viele. Und genau auf das spekuliert die LONG Seite, sprich das grosse Geld. Wenn es soweit ist sollte ein SHORT SQUEEZE kommen 2/3% hochschiessen, dann geben alle auf und dann geht es runter. Darauf spekuliere ich. Aber ich verkaufe auch akt schon an den wichtigen Short Marken den NASDAQ. Da ist jetzt alles eingepreist die paar 100 Punkte die noch möglich sind, sind uninteressant. Immer dran denken das 1% schon 295 Punkte sind. Da sind selbst 400 Punkte nicht viel für mich. Das macht der NASDA , wenn es mal soweit ist in 20 min.abwärts. Ein Tag mit 600/800 Punkte wäre nichts Außergewöhnliches.

Seit wie vielen Wochen erzählst du jetzt der NASDAQ muss fallen? Und sei mal ehrlich, bitte.

Ja natürlich Klaws, das steht doch ausser Frage. Die 1100 Punkte reichen nicht aus. Die jetzige nochmalige Aufwärtsbewegung im NASSAQ könnte über ATH oder noch um 300-500 Punkte höher enden. Von da aus dann 1700/2000 Punkte abwärts über 1-3 Wochen. Was man halt nicht einschätzen kann ist, was passiert wenn die Strasse von Hormuz wieder völlig frei wäre.

Mein Short wenigstens ordentlich im Gewinn

Ist nicht die Frage eher warum es gestern Abend noch hochgesprungen ist. Die Nachricht besagte dass "innerhalb der nächsten Stunden etwas bekannt gegeben wird"

Danke für deine Einschätzung. Ich glaube wenn die Straße frei ist wird das Gegenteil passieren . Es wird fallen weil erst dann die ganzen Lieferproblemen und Verzögerungen mehr zum Thema werden .

Ja natürlich Klaws, das steht doch ausser Frage. Die 1100 Punkte reichen nicht aus. Die jetzige nochmalige Aufwärtsbewegung im NASSAQ könnte über ATH oder noch um 300-500 Punkte höher enden. Von da aus dann 1700/2000 Punkte abwärts über 1-3 Wochen. Was man halt nicht einschätzen kann ist, was passiert wenn die Strasse von Hormuz wieder völlig frei wäre.

Moin Daxcall, Bist du noch der Meinung das der Nasdaq vor einer Korrektur steht ? Gruß Klaws

Klar, diese "Börsenweisheiten" wie "Sell in May" usw., die im Grunde kaum statistisch relevant sind, haben ausgerechnet in diesem Markt, in dem echte historische und statistische Korrelationen kaum auftreten, irgendeine Bedeutung.

Konnte man damit rechnen?