ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,594 EUR
±0,00 % ±0,000
23. Mai 2026, 12:58 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 61.380
D
Daswirdschonwerden, 12. Mai 9:05 Uhr
1
Rock Tech sollte einen Schlussstrich unter das Kapitel Guben ziehen, bevor Guben einen Schlussstrich unter Rock Tech zieht.
D
Daswirdschonwerden, 12. Mai 8:48 Uhr
0

Hatte ich letzte Woche schon geschrieben.

Ah ok, sorry.
D
Daswirdschonwerden, 12. Mai 8:48 Uhr
0
Und meiner Meinung nach wird es auch jeden Lithiumproduzenten in Europa so treffen. Ich vermute, dass lediglich Vulcan überleben wird, weil sie ein "revolutionäres" Verfahren verwenden.
Orbiter1
Orbiter1, 12. Mai 8:47 Uhr
0

Der norwegische Zellhersteller Morrow ist nun auch insolvent. https://www.electrive.net/2026/05/11/norwegischer-zellhersteller-morrow-batteries-ist-insolvent/ Die nächste Pleite für Europa.

Hatte ich letzte Woche schon geschrieben.
D
Daswirdschonwerden, 12. Mai 8:46 Uhr
0

Die Entwicklung in Europa hat sich ja bereits in den letzen Jahren abgezeichnet. Da liegen ebenfalls die asiatischen Hersteller von Batteriezellen klar vorne. Bei den wichtigen europäischen Herstellern ist Northvolt insolvent gegangen. ACC ist von 3 Werken auf 1 Werk geschrumpft und ist am kämpfen. Bleibt noch PowerCo, die Tochter von VW. Muss man sehen, wie weit die kommen, aber die haben ihr geplantes Werk in Tschechien bereits ebenfalls gecancelt. Dann bleiben noch ein paar kleinere Produzenten. Bin schon gespannt was Trump als Deal aus China mit nach Hause bringt. Angeblich will er es unter bestimmten Bedingungen möglich machen, dass chinesische Unternehmen in den USA Produktionsstätten errichten dürfen, obwohl so etwas in der MAGA-Bewegung eigentlich ausgeschlossen wird. Aber in der MAGA-Bewegung waren auch teure Kriege ausgeschlossen.

Der norwegische Zellhersteller Morrow ist nun auch insolvent. https://www.electrive.net/2026/05/11/norwegischer-zellhersteller-morrow-batteries-ist-insolvent/ Die nächste Pleite für Europa.
Orbiter1
Orbiter1, 12. Mai 8:35 Uhr
0

Hier mal die top10 Batteriehersteller https://www.elektroauto-news.net/news/batteriemarkt-q1-2026-absatzsteigerung Ich glaube das Rennen muss die EU gar nicht mehr aufnehmen.

Die Entwicklung in Europa hat sich ja bereits in den letzen Jahren abgezeichnet. Da liegen ebenfalls die asiatischen Hersteller von Batteriezellen klar vorne. Bei den wichtigen europäischen Herstellern ist Northvolt insolvent gegangen. ACC ist von 3 Werken auf 1 Werk geschrumpft und ist am kämpfen. Bleibt noch PowerCo, die Tochter von VW. Muss man sehen, wie weit die kommen, aber die haben ihr geplantes Werk in Tschechien bereits ebenfalls gecancelt. Dann bleiben noch ein paar kleinere Produzenten. Bin schon gespannt was Trump als Deal aus China mit nach Hause bringt. Angeblich will er es unter bestimmten Bedingungen möglich machen, dass chinesische Unternehmen in den USA Produktionsstätten errichten dürfen, obwohl so etwas in der MAGA-Bewegung eigentlich ausgeschlossen wird. Aber in der MAGA-Bewegung waren auch teure Kriege ausgeschlossen.
D
Daswirdschonwerden, 11. Mai 21:59 Uhr
0
Hier mal die top10 Batteriehersteller https://www.elektroauto-news.net/news/batteriemarkt-q1-2026-absatzsteigerung Ich glaube das Rennen muss die EU gar nicht mehr aufnehmen.
D
Daswirdschonwerden, 11. Mai 19:58 Uhr
1

Das sehe ich überhaupt nicht so. Da geht es um das Thema Level Playing Field. Wenn die EU eine eigenständige Batteriezellproduktion incl Supply Chain in Europa haben will, muss sie auch für die Rahmenbedingungen sorgen, die das möglich machen. Gegen subventionierte chinesische Batteriezellfertiger, die gigantische Überkapazitäten aufgebaut haben, sind Europa und auch die USA chancenlos. Im Gegensatz zur EU schützen die USA ihre Battery-Supply-Chain auch ernsthaft.

Das level playing field ist China allein. Da haben alle anderen viel zu lange gepennt. Die EU will immer ganz viel, ist aber zu lahm und wenn es um Geld geht, will keiner mehr in Vorleistung gehen. Das hat uns der CRMA doch erst wieder bewiesen. Investoren und die Unternehmen sehen das alles anders. Sie wollen maximale Rendite und billige Preise. Das ist in der EU und ganz besonders in Deutschland nicht möglich. Zu krasse regulatorische Eingriffe seitens der EU will gar keiner. Eh der Lithium- und Batteriezellenzug in Europa angekommen ist und dann bereits reif für das Abstellgleis sein wird, wird in China die Technologie von morgen vorangetrieben.
Magish1
Magish1, 11. Mai 16:09 Uhr
1
Die EU hat leider nicht die Stärke wie die USA den Chinesen entgegen zu wirken. Sie müssten ebenfalls auf Subventionen gehen. Dafür hat die EU aktuell aber bedingt Ressourcen. Siehst doch was passiert , wenn allein die Straße von Hormus geschlossen wird. Und schon sitzen wir auf dem Schoß von Donald.
Orbiter1
Orbiter1, 11. Mai 15:16 Uhr
2

Mirco sagt selbst, dass er nichts von dauerhaften Subventionen hält, fordert aber Regularien auf EU-Ebene. Das ist nichts anderes als dauerhafte Subventionen durch die Hintertür.

Das sehe ich überhaupt nicht so. Da geht es um das Thema Level Playing Field. Wenn die EU eine eigenständige Batteriezellproduktion incl Supply Chain in Europa haben will, muss sie auch für die Rahmenbedingungen sorgen, die das möglich machen. Gegen subventionierte chinesische Batteriezellfertiger, die gigantische Überkapazitäten aufgebaut haben, sind Europa und auch die USA chancenlos. Im Gegensatz zur EU schützen die USA ihre Battery-Supply-Chain auch ernsthaft.
D
Daswirdschonwerden, 11. Mai 14:51 Uhr
0
Mirco sagt selbst, dass er nichts von dauerhaften Subventionen hält, fordert aber Regularien auf EU-Ebene. Das ist nichts anderes als dauerhafte Subventionen durch die Hintertür.
D
Daswirdschonwerden, 11. Mai 14:48 Uhr
1

Da habe ich mich unklar ausgedrückt. Es geht um den Unterschied bei der Herangehensweise der Subventionen zwischen Deutschland/ Europa und Kanada. Hör dir das nochmal ab Min 18:07 an. Da geht's dann mehr als 1 1/2 Minuten über das Thema.

Aber das ist doch keine neue Information. Wir wissen doch schon länger, dass Rock Tech die Subventionsbedingungen in Deutschland einfach nicht erfüllen kann. Also für mich hält dieses Interview nichts Neues bereit. Außer, dass mal ein wenig Einsicht und Ehrlichkeit erkennbar ist. Das bringt den Anlegern aber auch nichts. Rock kann noch so viele schöne Interviews abhalten. Wichtig ist ein Projektfortschritt. Davon ist allerdings nichts zu erkennen.
Orbiter1
Orbiter1, 11. Mai 14:24 Uhr
0

Und glaubt Wojnarowicz selbst an das, was er sagt? Natürlich kann und konnte es nur Fördergelder geben, wenn man seine Hausaufgaben gemacht hat. Oder dachten sie, RCK stellt einen Antrag und die Kohle wird einfach überwiesen ?

Da habe ich mich unklar ausgedrückt. Es geht um den Unterschied bei der Herangehensweise der Subventionen zwischen Deutschland/ Europa und Kanada. Hör dir das nochmal ab Min 18:07 an. Da geht's dann mehr als 1 1/2 Minuten über das Thema.
Magish1
Magish1, 11. Mai 13:44 Uhr
0

Ich finde das Interview durchaus erfrischend und hatte das erste mal bei einem Interview den Eindruck, dass die Fragen von Rock Tech nicht vorgegeben wurden. Einige Annahmen wurden bestätigt. Sinngemäß gab es von Wojnarowicz folgende Aussagen. Aufgrund der chinesischen Exportrestriktionen wird es beim Konverter keinen Know-How-Transfer von China zu Rock Tech geben. Die potenziellen Eigenkapitalgeber sind mit dem Business Case nicht mehr so zufrieden. Die Banken kucken auf den Cashflow. - Meine Interpretation, der Guben Konverter hat definitiv ein Renditeproblem. Ist aber auch kein Wunder bei der Entwicklung der Preise für das Endprodukt und für Spodumenkonzentrat, das Produkt das man einkaufen muss.  Die Firma funktioniert auch ohne Realisierung des Guben-Konverters, also nur mit den Projekten in Kanada. Aber man hat bereits 50 Mio € in den Guben-Konverter investiert.  Die Fördergelder sind in Deutschland das letzte Element. – Meine Interpretation, man muss alle Hausaufgaben erledigt haben, erst dann gibt es die definitive Förderzusage. Deswegen konnte man auch die 90 Mio € Subventionen des Landes Brandenburg nicht nutzen. Und die Chancen für Subventionen durch den Bund stehen damit sehr schlecht. Zusammenfassend. Ohne entsprechende Regularien durch die EU wird der Guben Konverter nicht wettbewerbsfähig und ich bleibe bei den 2% Wahrscheinlichkeit für die Finanzierung. Die Projekte in Kanada werden auch bei positiver Entwicklung nicht vor 2030 in Produktion gehen.  PS: Der Knaller war natürlich die Aussage von Wojnarowicz zum Thema Ehrlichkeit beim Promoten der Projekte. Da sollte er mal mit Harbecke ein Vier-Augen-Gespräch führen, ab Minute 41:07 “Das Promoten kann natürlich, wenn man es negativ nimmt, eben auch in ein Lügen ausarten. Ja, und das darf es definitiv nicht sein. Also, man darf keine Unwahrheiten erzählen, man darf eben auch keine Versprechungen machen, die ähm nicht zu halten sind, unter gar keinen Umständen zu halten sind. Da muss man schon schon ehrlich und gradlinig sein.”

Und glaubt Wojnarowicz selbst an das, was er sagt? Natürlich kann und konnte es nur Fördergelder geben, wenn man seine Hausaufgaben gemacht hat. Oder dachten sie, RCK stellt einen Antrag und die Kohle wird einfach überwiesen ?
Orbiter1
Orbiter1, 11. Mai 8:34 Uhr
0

Podcast mit wiwo war jetzt auch nicht der Hammer

Ich finde das Interview durchaus erfrischend und hatte das erste mal bei einem Interview den Eindruck, dass die Fragen von Rock Tech nicht vorgegeben wurden. Einige Annahmen wurden bestätigt. Sinngemäß gab es von Wojnarowicz folgende Aussagen. Aufgrund der chinesischen Exportrestriktionen wird es beim Konverter keinen Know-How-Transfer von China zu Rock Tech geben. Die potenziellen Eigenkapitalgeber sind mit dem Business Case nicht mehr so zufrieden. Die Banken kucken auf den Cashflow. - Meine Interpretation, der Guben Konverter hat definitiv ein Renditeproblem. Ist aber auch kein Wunder bei der Entwicklung der Preise für das Endprodukt und für Spodumenkonzentrat, das Produkt das man einkaufen muss.  Die Firma funktioniert auch ohne Realisierung des Guben-Konverters, also nur mit den Projekten in Kanada. Aber man hat bereits 50 Mio € in den Guben-Konverter investiert.  Die Fördergelder sind in Deutschland das letzte Element. – Meine Interpretation, man muss alle Hausaufgaben erledigt haben, erst dann gibt es die definitive Förderzusage. Deswegen konnte man auch die 90 Mio € Subventionen des Landes Brandenburg nicht nutzen. Und die Chancen für Subventionen durch den Bund stehen damit sehr schlecht. Zusammenfassend. Ohne entsprechende Regularien durch die EU wird der Guben Konverter nicht wettbewerbsfähig und ich bleibe bei den 2% Wahrscheinlichkeit für die Finanzierung. Die Projekte in Kanada werden auch bei positiver Entwicklung nicht vor 2030 in Produktion gehen.  PS: Der Knaller war natürlich die Aussage von Wojnarowicz zum Thema Ehrlichkeit beim Promoten der Projekte. Da sollte er mal mit Harbecke ein Vier-Augen-Gespräch führen, ab Minute 41:07 “Das Promoten kann natürlich, wenn man es negativ nimmt, eben auch in ein Lügen ausarten. Ja, und das darf es definitiv nicht sein. Also, man darf keine Unwahrheiten erzählen, man darf eben auch keine Versprechungen machen, die ähm nicht zu halten sind, unter gar keinen Umständen zu halten sind. Da muss man schon schon ehrlich und gradlinig sein.”
Magish1
Magish1, 11. Mai 7:26 Uhr
1
Bisheriges Fazit von RCK : - Zig MOU's ohne Ergebnisse - Zig Timelines ohne Ergebnisse - Zig Versprechen ohne Ergebnisse Muss jeder selbst entscheiden , ob sie in solch ein unseriöses Unternehmen investieren möchten.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 Volatus Aerospace (Offener Austausch) ±0,00 %
3 DAX Hauptdiskussion -0,13 %
4 Aktuelles zu Almonty Industries +0,20 %
5 BioNTech Hauptdiskussion ±0,00 %
6 PAYPAL Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Renk und alles was dazugehört +1,99 %
8 Der Gold Club von Susiwong ±0,00 %
9 TUI Hauptforum +2,12 %
10 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Volatus Aerospace (Offener Austausch) ±0,00 %
2 Aktuelles zu Almonty Industries +0,20 %
3 BioNTech Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Renk und alles was dazugehört +1,99 %
5 TUI Hauptforum +2,12 %
6 PAYPAL Hauptdiskussion ±0,00 %
7 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion ±0,00 %
8 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +0,28 %
9 ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion ±0,00 %
10 Tungsten West Hauptdiskussion +1,75 %
Alle Diskussionen