ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

An zu wenig Bewerber lag die Verschiebung der Bekanntmachung, zur 2. Runde des CRMA Strategic Project Status, definitiv nicht. Es gab immerhin 170 Bewerbungen, davon 14 aus Deutschland.  “...  Als möglicher Hintergrund wird genannt, dass trotz durchgeführter Prüfprozesse keine Einigung erzielt werden konnte. Rückmeldungen aus Unternehmen, die in der ersten Runde (2025) als strategische Projekte ausgewählt wurden, deuten darauf hin, dass bislang nur begrenzte konkrete Vorteile aus dieser Einstufung erzielt werden konnten. Zudem wird berichtet, dass ein Teil dieser Projekte weiterhin mit finanziellen Herausforderungen konfrontiert ist. … Die aktuelle Situation deutet auf operative und prozessuale Herausforderungen bei der Umsetzung des Critical Raw Materials Act (CRMA) hin, insbesondere im Hinblick auf Zeitpläne, Projektunterstützung und Auswahlmechanismen.” Quelle: https://www.linkedin.com/posts/eu-crma-strategischeprojekte-share-7462245281489768450-i9pV  Meine Fresse, die EU-Kommission belegt ein um das andere Mal, dass sie außer hyperbürokratischen Übermonstern, die keinen Nutzen haben, nichts auf die Reihe bringen. Die sollten jetzt wirklich dringend massive Schutzwälle errichten, damit die europäische Industrie nicht von der Flut aus China weggespült wird!!  Witzigererweise erfolgt auch noch die einzige Übernahme aus dem Lithiumbereich innerhalb der EU, bei einem Projekt, dass den CRMA Strategic Project Status gar nicht erhalten hat (Zinnwald Lithium).

Die EU mal wieder im üblichen Schnarchnasen-Modus unterwegs. "The European Commission just said that the announcement of the next round of strategic projects (scheduled for May 15th) will be delayed to September - without mentioning substantial reasons! The CRMA remains a toothless paper tiger! Speaking to a large number of those companies who have been selected in the first round we always hear the same answer: NO BENEFITS AT ALL out of it! And now a four months delay for the next round" Quelle: https://www.linkedin.com/posts/stefanmueller1_crma-share-7460346645801693184-jAnK Vielleicht haben sich in der zweiten Runde einfach zu wenige Firmen um den CRMA Strategic Project Status beworben, wenn da sowieso nichts dabei rauskommt.

Über einige Ecken könnte man sagen ja. Würde Mercedes mehr Unterstützung für Rock Tech erkennen lassen, stünden sie heute vermutlich auch schon besser da. Allerdings halten die sich seit Unterzeichnung des Liefervertrages sehr zurück.

Du kennst dich ja wirklich gut aus. Bist du Anlagenbauer? Letztlich hat man mit der Optimierung des Konzentrators ein Förderbudget von knapp 400.000 CAD abgearbeitet. Dass man das in der Praxis frühestens irgendwann in den 30ern braucht, falls aus der Mine noch was wird, ist eigentlich egal. Anderes Thema. Die KfW IPEX Bank engagiert sich offenbar auch in Kanada. Zumindest gab es für das Spodumenminenprojekt von PMET einen non-binding letter of support. https://www.pmet.ca/news/pmet-resources-receives-government-backed-letters-of-support-for-shaakichiuwaanaan-financing/ Das ganze erfolgt im Schlepptau von VW, die mit knapp 10% an PMET beteiligt sind. PMET hat auch ein Offtake-Agreement mit der VW-Batterietochter PowerCo. Die bauen ja in Ontario eine Gigafactory. Man darf gespannt sein, ob Rock Tech auch irgendwann einmal von der KfW gefördert wird.

Orbiter hat in der Vergangenheit ja schon mehrmals darauf hingewiesen, dass die Bohrergebnisse von Rock Tech in Georgia Lake im Vergleich zu anderen Playern nicht überragend sind. Hinzu kommt die angestrebte relativ geringe Menge SC6 von nur 100ktpa, die nicht einmal für Guben ausreichen würde. Was hat Rock Tech jetzt also gemacht? Sie haben ein vorhandenes und etabliertes Verfahren auf ihr eher "minderwertiges" Material optimiert, um im besten Fall mehr rauszuholen. Das bisher aber auch nur im kleinen Pilotumfang. Das ist völlig richtig und verdient auch Anerkennung, ist aber nicht besonders innovativ und schon gar kein großer Wurf.

Hast recht. Die Processing Kosten liegen bei etwa 27%. Die Hälfte davon wären 13,5%. Dann kommt man auf ca 935 US$/t. Wäre dann keine Low-Cost-Mine, aber immerhin.

Interessantes Webinar von SC Insights über das weltweite Angebot von Lithium. https://youtu.be/Rd-oHyidGrI Für Nordamerika wird die Frage gestellt, wer das Lithium dort eigentlich weiterverarbeiten soll. Es gibt kaum Kathodenmaterialproduzenten die dazu in der Lage wären. Zahlreiche CAM- und pCAM-Projekte wurden gecancelt. Quelle: https://i.postimg.cc/Vks5J9XN/Screenshot-20260513-131949-You-Tube.jpg Gerüchteweise schickt Tesla das Lithiumhyroxid, das sie in ihrem Konverter in Texas produzieren, nach Südkorea. VW hat für seine Gigafactory in Ontario auch noch keine Entscheidung getroffen, woher das Kathodenmaterial kommt. Da darf man schon gespannt sein, wen Rock Tech beim Red Rock Konverter als Kunde gewinnen wird.

Die Nasdaq Notierung kann sich Rock Tech auch sparen... selbst dann kommen keine neuen Investoren rein 😅🤣 einfach nur noch peinlich. Bin so froh wenn ich die Gurke verkaufen kann, hoffe wenigstens +-0

Hast recht. Die Processing Kosten liegen bei etwa 27%. Die Hälfte davon wären 13,5%. Dann kommt man auf ca 935 US$/t. Wäre dann keine Low-Cost-Mine, aber immerhin.

Wer sagt denn, dass die Kosten massiv sinken? Die Kosten können um 50% an einer gewissen Stelle gesenkt werden (so verstehe ich das). Was ist, wenn die Kosten, die um 50% gesenkt werden könnten, selber nur 10% der Gesamtkosten ausmachen?