ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,565 EUR
-7,38 % -0,045
7. August 2025, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 54.986
Registrieren
O
Oldi23, 4. Jul 12:03 Uhr
1

Du versuchst hier ständig so zu tun, als würdest du mit deinen Fragen irgendwen in die Enge treiben , dabei stellst du nur Nebelkerzen auf. Es ist doch völlig klar: Auch staatlich geförderte Projekte brauchen Wirtschaftlichkeitsnachweise, weil Fördermittel keine Dauer-Alimentierung sind. Aber du verdrehst wieder mal alles, um deine Pessimismus-Show zu füttern. Und wenn du wirklich glaubst, dass „dauerhafte Subventionierung“ das Ziel solcher Projekte ist, dann hast du den Kern der geopolitischen Strategie in Europa nicht verstanden: Es geht darum, Abhängigkeiten zu reduzieren und Standorte aufzubauen, die dann rentabel laufen. Fazit: Statt hier Lehrer zu spielen, liefer doch selbst mal echte Antworten, statt Fragen als Waffe zu benutzen. Deine „Kommen und Gehen“Spruch kannst du dir sparen , ich bin nicht einer von den vielen, die du hier weggebissen hast.

Keko, das kann er doch gar nicht. Er macht das immer so, nur mit Links und dazu seine dubiosen aber stets negativen Mutmaßungen. Klare Absicht erkennbar.
Orbiter1
Orbiter1, 4. Jul 11:44 Uhr
0
Bei der Hauptversammlung haben gerade mal 13.76% des Kapitals abgestimmt und es wurden selbstverständlich auch alle Punkte angenommen, wobei man es nicht einmal für notwendig gefunden hat, die Ergebnisse für die einzelnen Punkte zu veröffentlichen. https://www.prnewswire.com/news-releases/rock-tech-held-its-2025-annual-general-and-special-meeting-of-shareholders-302497591.html Da wird man sich dann wohl bald auf eine Aktienzusammenlegung einstellen müssen.
Orbiter1
Orbiter1, 4. Jul 10:50 Uhr
0

Ach komm, von Rückzieher kann hier keine Rede sein, du drehst es dir nur wieder so, wies in dein Dauer Negativ Narrativ passt. Ich hab nie behauptet, dass Marge gar keine Rolle spielt. Aber der Unterschied ist: Bei geopolitisch gewollten Projekten zählt eben nicht nur die kurzfristige Marge, sondern auch der strategische Wert für Versorgungssicherheit und Unabhängigkeit. Und genau das ist es, was Leute wie du konsequent ausblenden, weil’s nicht ins Weltuntergangsbild passt. Wenn die Finanzierung allein an der Wirtschaftlichkeit scheitern würde, dann hätte Rock Tech den Laden längst dichtgemacht ,stattdessen laufen die Gespräche mit Partnern und Förderstellen weiter. Also: Du kannst dir die Marge Mantra gern weiter einreden, aber unterschätze nicht, wie viel Gewicht politische Faktoren in solchen Projekten haben. Das ist der Kernpunkt, den du ständig ignorierst.

Du darfst dir bei deinen Aussagen zur Marge gerne selbst soviel widersprechen, wie es dir Spaß macht, aber erlaube mir noch eine weitere Frage. Wenn das ein geopolitisch gewolltes Projekt ist und politische Faktoren ein Gewicht haben, warum hat dann die alte und neue Bundesregierung 2 1/4 Jahre nach dem Spatenstich noch kein öffentliches Bekenntnis zu diesem Projekt abgelegt? Dass die Prozesse bei den Subventionen Deutschland-Tempo haben, ok, aber sich zu diesem Projekt positiv zu äußern oder ihm eine geopolitisch wichtige Rolle zu verleihen, wäre doch nun wirklich nicht zuviel verlangt. Hat aber von der alten und neuen Bundesregierung noch niemals irgendjemand getan, seit sich Rock Tech entschieden hat einen Konverter in Guben zu bauen. Und das war vor über 4 Jahren. Noch nicht einmal nach der Ernennung zum CRMA Strategic Project durch die EU-Kommission hat sich die Bundesregierung geäußert. Dass einzige was bisher von der Bundesregierung (damals vom BMWK) kam, war ein Scheitern der Stufe 1 bei der Bewerbung um Subventionen auf Basis TCTF. Besteht die Möglichkeit, dass die Bundesregierung dem Guben-Konverter gar nicht die strategische Bedeutung beimisst, wie das viele hier tun, dich eingeschlossen? Sorry, jetzt sind es schon 2 Fragen.
Keko
Keko, 4. Jul 10:35 Uhr
0

Du warst es doch, der den Eindruck erweckt hat die Marge würde bei staatlich geförderten und politische gewollten Projekten keine große Rolle spielen. Jetzt dein Rückzieher. Dann wäre das ja geklärt. Für mich ist die Marge, oder allgemein gesprochen die Wirtschaftlichkeit des Guben-Konverters, der Kernpunkt warum die Finanzierung noch nicht geklappt hat.

Ach komm, von Rückzieher kann hier keine Rede sein, du drehst es dir nur wieder so, wies in dein Dauer Negativ Narrativ passt. Ich hab nie behauptet, dass Marge gar keine Rolle spielt. Aber der Unterschied ist: Bei geopolitisch gewollten Projekten zählt eben nicht nur die kurzfristige Marge, sondern auch der strategische Wert für Versorgungssicherheit und Unabhängigkeit. Und genau das ist es, was Leute wie du konsequent ausblenden, weil’s nicht ins Weltuntergangsbild passt. Wenn die Finanzierung allein an der Wirtschaftlichkeit scheitern würde, dann hätte Rock Tech den Laden längst dichtgemacht ,stattdessen laufen die Gespräche mit Partnern und Förderstellen weiter. Also: Du kannst dir die Marge Mantra gern weiter einreden, aber unterschätze nicht, wie viel Gewicht politische Faktoren in solchen Projekten haben. Das ist der Kernpunkt, den du ständig ignorierst.
Orbiter1
Orbiter1, 4. Jul 10:26 Uhr
0

Du versuchst hier ständig so zu tun, als würdest du mit deinen Fragen irgendwen in die Enge treiben , dabei stellst du nur Nebelkerzen auf. Es ist doch völlig klar: Auch staatlich geförderte Projekte brauchen Wirtschaftlichkeitsnachweise, weil Fördermittel keine Dauer-Alimentierung sind. Aber du verdrehst wieder mal alles, um deine Pessimismus-Show zu füttern. Und wenn du wirklich glaubst, dass „dauerhafte Subventionierung“ das Ziel solcher Projekte ist, dann hast du den Kern der geopolitischen Strategie in Europa nicht verstanden: Es geht darum, Abhängigkeiten zu reduzieren und Standorte aufzubauen, die dann rentabel laufen. Fazit: Statt hier Lehrer zu spielen, liefer doch selbst mal echte Antworten, statt Fragen als Waffe zu benutzen. Deine „Kommen und Gehen“Spruch kannst du dir sparen , ich bin nicht einer von den vielen, die du hier weggebissen hast.

Du warst es doch, der den Eindruck erweckt hat die Marge würde bei staatlich geförderten und politische gewollten Projekten keine große Rolle spielen. Jetzt dein Rückzieher. Dann wäre das ja geklärt. Für mich ist die Marge, oder allgemein gesprochen die Wirtschaftlichkeit des Guben-Konverters, der Kernpunkt warum die Finanzierung noch nicht geklappt hat.
Keko
Keko, 4. Jul 10:20 Uhr
0

Vielleicht kommst du in den Ferien zwischendurch noch dazu meine Fragen von gestern zu beantworten. "Du behauptest “Wenn du glaubst, dass staatlich geförderte, geopolitisch gewollte Projekte nach Marge kalkuliert werden wie ein Dönerladen , dann hast du das Spiel einfach nicht verstanden.” Nenn doch mal einen führenden Politiker, der sich in diese Richtung geäußert hat. Ich kenne keinen. Und erklär mir bitte, wieso in sämtlichen Förderprogrammen Berechnungen für die Rentabilität des Projekts beigelegt werden müssen. Kannst du mir auch noch einen Beihilferahmen der EU nennen, der die dauerhafte Subventionierung von Projekten ermöglicht. Da kenne ich auch keinen." Ich hoffe du lieferst dafür noch die Antworten, sonst bleibt von dir nur der Eindruck, dass du zwar wilde Behauptungen aufstellst, aber sie noch nicht einmal im Ansatz belegen kannst. Und Leute mit wilden Behauptungen und ohne Substanz, haben wir hier schon viele Kommen und Gehen sehen.

Du versuchst hier ständig so zu tun, als würdest du mit deinen Fragen irgendwen in die Enge treiben , dabei stellst du nur Nebelkerzen auf. Es ist doch völlig klar: Auch staatlich geförderte Projekte brauchen Wirtschaftlichkeitsnachweise, weil Fördermittel keine Dauer-Alimentierung sind. Aber du verdrehst wieder mal alles, um deine Pessimismus-Show zu füttern. Und wenn du wirklich glaubst, dass „dauerhafte Subventionierung“ das Ziel solcher Projekte ist, dann hast du den Kern der geopolitischen Strategie in Europa nicht verstanden: Es geht darum, Abhängigkeiten zu reduzieren und Standorte aufzubauen, die dann rentabel laufen. Fazit: Statt hier Lehrer zu spielen, liefer doch selbst mal echte Antworten, statt Fragen als Waffe zu benutzen. Deine „Kommen und Gehen“Spruch kannst du dir sparen , ich bin nicht einer von den vielen, die du hier weggebissen hast.
Orbiter1
Orbiter1, 4. Jul 10:15 Uhr
0

Guten Morgen, RockTech-Team!Ich wünsche euch einen wunderbaren Freitag.Genießt die Ferien mit euren Kindern.☕️☕️☕️

Vielleicht kommst du in den Ferien zwischendurch noch dazu meine Fragen von gestern zu beantworten. "Du behauptest “Wenn du glaubst, dass staatlich geförderte, geopolitisch gewollte Projekte nach Marge kalkuliert werden wie ein Dönerladen , dann hast du das Spiel einfach nicht verstanden.” Nenn doch mal einen führenden Politiker, der sich in diese Richtung geäußert hat. Ich kenne keinen. Und erklär mir bitte, wieso in sämtlichen Förderprogrammen Berechnungen für die Rentabilität des Projekts beigelegt werden müssen. Kannst du mir auch noch einen Beihilferahmen der EU nennen, der die dauerhafte Subventionierung von Projekten ermöglicht. Da kenne ich auch keinen." Ich hoffe du lieferst dafür noch die Antworten, sonst bleibt von dir nur der Eindruck, dass du zwar wilde Behauptungen aufstellst, aber sie noch nicht einmal im Ansatz belegen kannst. Und Leute mit wilden Behauptungen und ohne Substanz, haben wir hier schon viele Kommen und Gehen sehen.
Orbiter1
Orbiter1, 4. Jul 10:06 Uhr
0
Bei der Erholung der Lithiumpreise werden die Bäume nicht in den Himmel wachsen.  “... no one expects there will be a sharp recovery in underpinning spodumene/lithium prices. Inventories are still high and China continues to sponsor production from low-grade operations.” Quelle: https://www.livewiremarkets.com/wires/investors-betting-lithium-has-bottomed-but-recovery-expected-to-be-slow Darüber, wie groß diese Vorräte sind, hat gestern ein Analyst von CRU geschrieben. “Ganfeng reported 250 days of inventories in Q1 '25, up by over 100 days y/y. Chengxin reported 294 days - up by almost 90 days y/y. Sichuan Yahua's inventories have risen by a month in the last year, too. These are all major refiners buying concentrate and their books show that they are inundated with feedstock. Record volumes of cargo are arriving Chinese ports and struggling to find a buyer. This year, concentrate has accounted for over three quarters of that, and its piling up. That's exactly what's translating into a 20% concentrate price fall this year.” Quelle: https://www.linkedin.com/posts/jacksonmr_our-q2-lithium-forecast-reveals-a-significant-activity-7346154144627367937-sQSJ 
D
Daswirdschonwerden, 4. Jul 10:04 Uhr
0

Das mit der Kostendeckung bei 8.000 US$ halte ich für ein weiteres Märchen von Harbecke.

Absolut, wenn man die (noch) aktuellen Zahlen von Rock verwendet. Diese sind ja kein Geheimnis. Die OPEX für eine Tonne Lithiumhydroxid kennen wir. Die Kosten für Spodumenkonzentrat sind auch kein Geheimnis. Die Menge an Spodumenkonzentrat zur Herstellung von 24.000t Lithiumhydroxid kennen wir auch. Eine große Unbekannte für uns sind die erzielbaren Einnahmen aus dem Verkauf der Nebenprodukte. Und es steht eben noch ein aktualisierter Kostenplan aus.
Orbiter1
Orbiter1, 4. Jul 9:34 Uhr
0

Laut Harbeckes Aussage, auch bei 8000$ kostendeckend produzieren zu können, ist eine Verdoppelung nich nötig.

Das mit der Kostendeckung bei 8.000 US$ halte ich für ein weiteres Märchen von Harbecke.
Orbiter1
Orbiter1, 4. Jul 9:33 Uhr
0

Und bei Rock Tech?

Hab ich erst jetzt gesehen. Rock Tech nimmt vermutlich deswegen nicht an der Erholung der Lithiumaktien teil, weil die Lithiumpreise zwar steigen (insbesondere der Lithiumcarbonat-Future), aber Lithiumhydroxid ist da nicht dabei. Der Preis von Lithiumhydroxid hat sich über Monate wieder dem Preis von Lithiumcarbonat angenähert, aber in den lezten Wochen fällt er wieder kräftig zurück. Soll heißen, Lithiumhydroxid nimmt an der Erholung der Lithiumpreise nicht teil. Hier der Preisverlauf der letzten 30 Tage. https://i.postimg.cc/sxg1qkxt/Screenshot-20250704-092522-Chrome.jpg Zwischen Lithiumcarbonat und Lithiumhydroxid kann die Schere aber nicht unbegrenzt weit auseinander gehen. Bei einem bestimmten Preisabstand lohnt es sich Lithiumhydroxid in Lithiumcarbonat zu konvertieren. Sollte also der Preis für Lithiumcarbonat kräftig steigen, wird verzögert auch der Preis für Lithiumhydroxid steigen.
Keko
Keko, 4. Jul 8:04 Uhr
0
Guten Morgen, RockTech-Team!Ich wünsche euch einen wunderbaren Freitag.Genießt die Ferien mit euren Kindern.☕️☕️☕️
A
AllemKaputto, 3. Jul 21:24 Uhr
0

Die EU hat gestern ihre elektronische Plattform für die gemeinsame Beschaffung von Energie und kritischen Rohstoffen vorgestellt. https://www.linkedin.com/posts/kritische-rohstoffe_rohstoffe-beschaffung-einkauf-activity-7346185322323476480-DTlJ Bis da wirklich von den Unternehmen eingekauft werden kann, wird es 2026 werden. Ich habe keine Hinweise gefunden, um welche kritischen Rohstoffe es sich dabei handelt. Spodumenkonzentrat wäre ja evtl für ein Unternehmen wie Rock Tech interessant.

Vielleicht ist die EU bei der gem. beschaffung von Energie & Rohstoffen mindestens genauso erfolgreich, wie bei der beschaffung der Covid Impfstoffe. Jetzt müsste man nur noch wissen ob Uschi v d Leier schon wieder einige neue Handys hat. 😂
K
Kamelotforever, 3. Jul 16:23 Uhr
0
Starke Unterhaltung
D
Daswirdschonwerden, 3. Jul 14:12 Uhr
0

Magisch Du hast gar nichts - außer eine saumässige Rechtschreibung

Wie gut schreibst du türkisch? Du schaffst es noch nicht mal seinen Nick richtig zu schreiben.
S
Sandmann568, 3. Jul 13:18 Uhr
0
Du hascht ga nix austreibe saumesige rechtschreiben - vielleicht verstehst Du es so besser
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Palantir +1,48 %
2 BYD Hauptdiskussion +1,24 %
3 VALNEVA SE Hauptdiskussion +6,00 %
4 Postbank, Einbuchung nach Split inkl. Versteuerung und falschen EK +1,24 %
5 Opendoor Technologies Hauptdiskussion -2,63 %
6 PACIFIC BIOSCIENCES OF CALIFORNIA Hauptdiskussion -8,70 %
7 ALLIANZ Hauptdiskussion +0,10 %
8 Trading- und Aktien-Chat
9 XRP zu USD Hauptdiskussion -0,55 %
10 GERMAN STARTUPS GROUP Hauptdiskussion +4,95 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Palantir +1,48 %
2 BYD Hauptdiskussion +1,24 %
3 VALNEVA SE Hauptdiskussion +6,00 %
4 Postbank, Einbuchung nach Split inkl. Versteuerung und falschen EK +1,24 %
5 Opendoor Technologies Hauptdiskussion -2,63 %
6 PACIFIC BIOSCIENCES OF CALIFORNIA Hauptdiskussion -8,70 %
7 ALLIANZ Hauptdiskussion +0,10 %
8 GERMAN STARTUPS GROUP Hauptdiskussion +4,95 %
9 Plug Power ohne Spam +3,42 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion +3,42 %
Alle Diskussionen