Enwicklung US Märkte /Fed

vom 02.03.2021, 08:58 Uhr
ASA
ASA
1454 Leser

In meinen zwei anderen Blogs habe ich schon über die Entwicklung der Äusserungen von J.Powell geschrieben und dies ist eine Fortsetzung. Also wichtig die anderen gelesen zu haben, um die Zusammenhänge besser zu verstehen.

Mit der kontinuierlichen Fortführung des Feds USD zu drucken um die Liquidität aufrecht zu erhalten , sollte es in eine spürbare Hyperinflation führen. Der Markt scheint das anders zu sehen und wir, die vielleicht Gold dagegen kaufen werden mit fallenden Kursen gestraft.

Da das Szenario für einen USD Crash immer plausibler wird, besteht hier die Chance Zeitzeuge zu werden, und ich möchte dazu beitragen, dass jeder seine Anlagen richtig einschätzt.

Das Fed gibt zu 2pct Inflation zu akzeptieren, dass es im Feb schon leicht drüber war ist OK, aber es solle sich wieder auf diesen gewünschten Schnitt einpendeln. Also das Fed hätte 2% auf Ende 2021 erwartet. Wie glaubt das Fed dies zu kontrollieren ? und wenn es, es kontrollieren könnte, warum 2%? nicht 3% oder 1% oder eben gar keine Inflation ? (Inflation gemeint im Sinne von Teuerung, Inflation wird häufig auch als Ausweitung benutzt im Sinne von Aufpumpen).

Obwohl der CPI (consumer price index) mit Covid Mietenreduktion wohl weniger falsch als sonst sein dürfte. jedoch sind Housing, Unterhalts und Krankenvorsorge Ausgaben nicht realistisch abgebildet. Auf jeden Fall sind die 2% als unrealistisch zu interpretieren.

Mit dem Massnahmepaket bei dem 1’900Mia USD in Form von Checks zur Bank gelangen werden die eingelöst und über Nacht bei der Bank hinterlegt.

Zusätzlich mit dem Geld, dass aus den Fed T-Notes Rückkäufen ca 100 Mia/Monat getätigt werden, wird also Cash bei den Banken deponiert von 1-10J Anleihen plus Zusätzlich in einem Monat Kurzfristig Stimulus Check Gelder von 1900Mia.

Da die Bank diese Gelder über Nacht/ Tage kurzfristig anlegt entsteht zusätzlicher Druck auf den Kurzfristigen Loans die sogar ins minus fallen dürften.

Da ich davon ausgehe, dass das Fed keine negative Zinsen offiziell sehen möchte ist es mir ein Rätsel wie sie ohne Zinsanhebung das bewerkstelligen wollen. Denn das zweite was sich das Fed nicht leisten kann, ist ein Anstieg der Zinsen bevor sich die Wirtschaft durch Wachstum bestätigt zeigt. Meiner Meinung geht es nicht auf mit dem Timing Wirtschaftserholung und Checkverteilung.

Was kann passieren? Die zusätzliche Liquidität verursacht Negativzinsen und bringt das Thema Inflation noch schneller auf den Tisch. Jeder vernünftige Anleger wird sich dann feste krisensichere Werte sichern ob das JnJ, GM, IBM, MSFT, FANG Titel sind oder auch mal billiges Gold etc.. soll jeder selber beurteilen.

Ausserdem werden ETFs getestet. Denn mit soviel Volatilität können nicht alle ETFs gleichzeitig ihre Inflows 1 zu 1 mit den richtigen Werten zeitgleich abdecken. Während dem die Aktie steigt, kann der ETF seine Anteile die er dagegen halten muss nicht rechtzeitig zum gleichen Preis einkaufen oder verkaufen bei einem Ausstieg am ETF. Siehe Grayscale und BTC als ein solches Opfer.

Diese zusätzliche Liquididät die sich dynamisch in den verschiedenen Anlagesektoren bewegt, rein aus Angst vor Inflation, raus aus technischen stop loss Marken die bei der geringsten Korrektur einen Domino Effekt erzielen. …. hier sehe ich den systematischen Auslöser für einen USD Crash. Denn es wird noch mehr Liquidität benötigt um die starken Schwankungen abzusichern die mit immer Grösseren Volumen aufgepumpt werden, bis der USD Verfall als Frendwährung zum Riko wird.

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer