Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

40,03 EUR
±0,00 % ±0,00
17:31:19 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Novo Nordisk
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 55.715
T
Tsindu12, 23.02.2026 12:39 Uhr
0
Das werden die wenigsten aktiv machen, die meisten sind Bagholder für immer
csl1234
csl1234, 23.02.2026 12:38 Uhr
2

Jetzt ist endgültig jeder seit 2021 im Minus und ihr feiert es immer noch

Du hast nicht verstanden, dass die Leute hier immer wieder Teile kaufen und verkaufen? Manche auch short und long wechseln ?
Daisoke
Daisoke, 23.02.2026 12:38 Uhr
0

Schöner dip🙂

Bis zum nächsten. 🤣
Daisoke
Daisoke, 23.02.2026 12:37 Uhr
0

Oder sie fangen an zu kaufen gehst du all in mit einem Short?

Wenn sich der Trend abzeichnet. Aber doch nicht All-in. 😅
Dr.Meyer
Dr.Meyer, 23.02.2026 12:37 Uhr
0
Schöner dip🙂
d
dissul, 23.02.2026 12:37 Uhr
2

**GEMINI 3 PRO** > Der Einwand des Nutzers ist zwar aus einer rein wissenschaftlichen Perspektive verständlich, greift aber im Kontext einer regulierten Phase-3-Studie zu kurz und unterschätzt die statistische Signifikanz der Meldung, denn Novo Nordisk hat mit 809 Teilnehmern eine ausreichend große Stichprobe gewählt, um genau diese Zufallsschwankungen (Stichprobenvariabilität) mathematisch auszuschließen, weshalb die explizite Aussage im Bericht, dass der "primäre Endpunkt der Nicht-Unterlegenheit verfehlt wurde", das entscheidende Todesurteil ist. Das bedeutet statistisch, dass die Daten mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit belegen, dass CagriSema tatsächlich schwächer wirkt und der Unterschied eben nicht nur Zufall ist, denn wäre es nur eine statistische Unschärfe innerhalb der Fehlertoleranz, hätte Novo Nordisk verkündet, dass die Nicht-Unterlegenheit erreicht wurde ("non-inferiority met"), selbst wenn der absolute Zahlenwert niedriger gewesen wäre. Dass das Unternehmen selbst das Scheitern des Endpunkts eingesteht, ist das stärkste Signal dafür, dass die Daten eindeutig sind und die "2,5 %" eine belastbare Lücke darstellen, die in der klinischen Praxis und bei Verhandlungen mit Versicherern als harter Fakt und nicht als statistisches Rauschen gewertet wird.

dein gemini hat die zahlen vorher komplett falsch interpretiert und irgendwaas mit kgv von 40 herbeifabuliert... diese zahlen sind falsch. kannst dir deinen ai-slop also in die buxe stecken. ;)
Holzauge1923
Holzauge1923, 23.02.2026 12:37 Uhr
0

Um 15:30 verkaufen die Amis. 😂

Oder sie fangen an zu kaufen gehst du all in mit einem Short?
L
Luigi3000, 23.02.2026 12:36 Uhr
1

das stimmt schon in der theorie ABER dafür müssen wir die studie sehen. die 2% können easy durch stichprobenvariabilität auftreten. wir wissen bisher nix außer 2%... diese zahl alleine ist komplett nutzlos.

KGV 40 LOL derzeit bei unter 14
S
Stonksstocks, 23.02.2026 12:36 Uhr
1

Wo ist dieser dude der jeden Tag schreibt kaufen?

ich hab nachgekauft :)
Daisoke
Daisoke, 23.02.2026 12:36 Uhr
0
Um 15:30 verkaufen die Amis. 😂
m
m4758406, 23.02.2026 12:35 Uhr
0

das stimmt schon in der theorie ABER dafür müssen wir die studie sehen. die 2% können easy durch stichprobenvariabilität auftreten. wir wissen bisher nix außer 2%... diese zahl alleine ist komplett nutzlos.

**GEMINI 3 PRO** > Der Einwand des Nutzers ist zwar aus einer rein wissenschaftlichen Perspektive verständlich, greift aber im Kontext einer regulierten Phase-3-Studie zu kurz und unterschätzt die statistische Signifikanz der Meldung, denn Novo Nordisk hat mit 809 Teilnehmern eine ausreichend große Stichprobe gewählt, um genau diese Zufallsschwankungen (Stichprobenvariabilität) mathematisch auszuschließen, weshalb die explizite Aussage im Bericht, dass der "primäre Endpunkt der Nicht-Unterlegenheit verfehlt wurde", das entscheidende Todesurteil ist. Das bedeutet statistisch, dass die Daten mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit belegen, dass CagriSema tatsächlich schwächer wirkt und der Unterschied eben nicht nur Zufall ist, denn wäre es nur eine statistische Unschärfe innerhalb der Fehlertoleranz, hätte Novo Nordisk verkündet, dass die Nicht-Unterlegenheit erreicht wurde ("non-inferiority met"), selbst wenn der absolute Zahlenwert niedriger gewesen wäre. Dass das Unternehmen selbst das Scheitern des Endpunkts eingesteht, ist das stärkste Signal dafür, dass die Daten eindeutig sind und die "2,5 %" eine belastbare Lücke darstellen, die in der klinischen Praxis und bei Verhandlungen mit Versicherern als harter Fakt und nicht als statistisches Rauschen gewertet wird.
T
Tsindu12, 23.02.2026 12:35 Uhr
0
Jetzt ist endgültig jeder seit 2021 im Minus und ihr feiert es immer noch
P
Panso, 23.02.2026 12:35 Uhr
0
Hier fehlt noch der letzte Sargnagel, und die Kiste ist zu 🤷
T
Tsindu12, 23.02.2026 12:34 Uhr
0
Es geht ja nie hoch hahahaha
S
StalkaNr.1, 23.02.2026 12:34 Uhr
1

Wo ist dieser dude der jeden Tag schreibt kaufen?

Wo bist du eigentlich immer wenn es hochgeht? Merkste oder? 😉
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Novo Nordisk nach Split
2 Novo Nordisk
Meistdiskutiert
Thema
1 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion ±0,00 %
2 Trading- und Aktien-Chat
3 ALPHABET Hauptdiskussion ±0,00 %
4 XRP zu USD Hauptdiskussion +2,45 %
5 ATOS Hauptdiskussion ±0,00 %
6 DAX Prognose / Germany 40 +0,04 %
7 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Metaplanet ±0,00 %
9 OHB TECHNOLOGY Hauptdiskussion ±0,00 %
10 VW Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion ±0,00 %
2 ALPHABET Hauptdiskussion ±0,00 %
3 ATOS Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Metaplanet ±0,00 %
5 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion ±0,00 %
6 OHB TECHNOLOGY Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Micron Neu ±0,00 %
8 VW Hauptdiskussion ±0,00 %
9 SK Hynix ±0,00 %
10 Archer Aviation ±0,00 %
Alle Diskussionen