Nach Projektübernahme:
Wir rechnen unmittelbar mit weiteren explosiven Kursanstiegen!
Anzeige

MSCI World, MSCI ACWI oder MSCI Emerging Marktes? Welche Variante optimal ist! 23.06.2024, 03:25 Uhr von Aktienwelt360

Beim Investieren mit ETFs kommt man in der Regel nicht um den MSCI World Index herum. Von diesem gibt es wiederum drei verschiedene Varianten: den MSCI World, den MSCI ACWI und den MSCI Emerging Markets Index. 

Doch welcher dieser drei Indizes mag für Anleger die beste Wahl sein? Versuchen wir heute, das optimale Produkt zu finden. Schauen wir uns dazu zunächst die historische Performance der drei Indizes an.

MSCI World Index – der wohl am häufigsten zitierte Maßstab

Starten wir mit dem MSCI World Index, der Aktien aus 23 entwickelten Märkten enthält. Historisch gesehen hat dieser Index eine sehr solide Performance hingelegt. In den letzten zehn Jahren beispielsweise erzielte er eine jährliche Rendite von 9,5 %, die in den letzten fünf Jahren sogar auf 11 % stieg. Seit der Auflegung im Dezember 1987 konnte der MSCI World mit einer durchschnittlichen jährlichen Rendite von 8,34 % ein solides Maß vorgeben (Stand: 30. April 2024, Factsheet MSCI World Index; gilt für alle Vergleiche im Artikel).

MSCI ACWI (All Country World Index) und MSCI Emerging Markets – die besseren Alternativen?

Der MSCI ACWI (All Country World Index) enthält im Gegensatz zum MSCI World sowohl Aktien aus entwickelten als auch aufstrebenden Märkten, was letztlich eine breitere geografische Diversifikation bedeutet. Sie bedeutet in diesem Zusammenhang aber auch ein höheres Chancen-Risiko-Profil. 

Dies spiegelt sich allerdings nicht in der Performance wider. Sie liegt mit 8,75 % über die letzten zehn Jahre und 9,97 % über die letzten fünf Jahre deutlich unter der des MSCI World. Seit 1987 beträgt die durchschnittliche jährliche Rendite 8,16 %, was ebenfalls leicht unter dem Wert des MSCI World liegt.

Kommen wir zum letzten Kandidaten, dem MSCI Emerging Markets Index. Er konzentriert sich auf Aktien aus Schwellenländern. Mit einer jährlichen Rendite von 3,34 % über die letzten zehn Jahre und 2,28 % über die letzten fünf Jahre weist er eine tendenziell volatilere Performance auf, die sich auf die kurze Sicht nicht ausgezahlt hat. Langfristig, d.h. seit 1987, hat der Index jedoch sowohl den MSCI World als auch den MSCI ACWI mit einer durchschnittlichen jährlichen Rendite von 9,5 % deutlich übertroffen.

Vergleich der aktuellen Bewertungen

Betrachten wir nun die aktuellen Bewertungskennzahlen, die Aufschluss darüber geben könnten, wie teuer oder günstig die im Index enthaltenen Aktien im Vergleich zu ihren Gewinnen und Buchwerten sind. 

Der MSCI World bietet hier eine Dividendenrendite von 1,88 %. Sein Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) liegt bei 21,24 und das KGV für die nächsten 12 Monate (Forward KGV) bei 17,91. Beim Kurs-Buchwert-Verhältnis (KBV) kommt der populäre Index auf einen Wert von 3,26. Alles in allem sind dies keine günstigen, aber dafür solide Werte, wenn man das Wachstumspotenzial und die Qualität der Aktien berücksichtigt.

Im Vergleich zum MSCI ACWI und zum MSCI Emerging Markets Index wird die hohe Bewertung nochmals offensichtlich. Letztlich könnte es sich aber um eine Prämie für Qualitätsaktien sowie für das geringere politische Risiko handeln.

So weist der MSCI ACWI eine Dividendenrendite von 1,98 % auf. Das aktuelle KGV liegt bei 20,52 und das Forward KGV bei 17,08. Auch das KBV ist mit 2,98 deutlich attraktiver. Deutlicher wird der Sachverhalt beim reinen Schwellenländerprodukt, dem MSCI Emerging Markets Index. Er weist mit 2,78 % die höchste Dividendenrendite aller drei Indizes auf. Sein KGV liegt bei 15,84 und das Forward KGV bei 12,16, was im Vergleich zu den beiden anderen Indizes die günstigste Bewertung darstellt. Auch beim KBV sieht das Bild nicht anders aus. Es beträgt 1,72.

Die richtige Wahl ist eine Frage der eigenen Risikopräferenzen

Auch wenn die nackten Zahlen eine klare Sprache sprechen, hängt die Wahl des richtigen Index stark vom individuellen Risikoprofil ab. Für Anleger mit moderatem Risikoprofil, die in entwickelte Märkte investieren möchten, könnte daher der MSCI World ideal sein. Dieser Index bietet eine solide  Performanceerwartung mit geringerer Volatilität als in Schwellenländern.

Der MSCI ACWI mag sich tendenziell für Anleger eignen, die eine breitere Diversifikation anstreben und sowohl in entwickelte als auch in aufstrebende Märkte investieren möchten. So kann das Risiko durch geografische Streuung reduziert und gleichzeitig eine attraktive Rendite erzielt werden. Nicht immer hat sich dieser Mix ausgezahlt.

Der MSCI Emerging Markets Index hingegen eignet sich für risikobereite Anleger, die von den höheren Wachstumschancen in Schwellenländern profitieren möchten. Sie müssen aber auch eine höhere Volatilität und ein höheres Risiko in Kauf nehmen. Das optimale Timing ist hier oft eine kritische Variable für den Erfolg.

Der Artikel MSCI World, MSCI ACWI oder MSCI Emerging Marktes? Welche Variante optimal ist! ist zuerst erschienen auf Aktienwelt360.

Der Bärenmarkt-Überlebensguide: Wie du mit einer Marktkorrektur umgehst!

Ein erneutes Aufflammen von Corona in China, Krieg innerhalb Europas und eine schwächelnde Industrie in Deutschland in Zeiten hoher Inflation und steigender Zinsen. Das sind ziemlich viele Risiken, die deinem Depot nicht guttun.

Hier sind vier Schritte, die man unserer Meinung nach immer vor Augen haben sollte, wenn der Aktienmarkt einen Rücksetzer erlebt.

Klick hier, um diesen Bericht jetzt gratis herunterzuladen.

Frank Seehawer besitzt keines der erwähnten Indexprodukte.

Aktienwelt360 2024

k.A. Pkt (k.A.) k.A. % k.A. Pkt
k.A. Pkt (k.A.) k.A. % k.A. Pkt
k.A. Pkt (k.A.) k.A. % k.A. Pkt
BörsenNEWS.de

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer