REDHILL B.S.ADR 10/IL-,01 Forum: Community User: MeisterYoda1

Ich habs grad mal nachgerechnet: Wenn ich alle Optionen abschreibe und den Verlust auf den Aktien-EK umlege, bin ich bei einem EK von 2,23. Da muss der Wert hin, damit ich +/- 0 bin. So unrealistisch ist das nicht, wenn ich mir die Fakten zur Firma anschaue. Wenn die es wirklich schaffen, in die Gewinnzone zu kommen und vielleicht noch eine Zulassung dazu kommt, sieht das Spiel ganz anders aus. Aber das die das dieses Jahr noch erreichen, daran glaube ich auch nicht mehr. Aber es drückt ja nicht und bei 10% Inflation pro Jahr ist ein Sparkonto auch nicht viel besser...

Das hier ist ein Drahtseilakt ohne doppelten Boden und genau diese Drahtseile benötigt man. Aber zum Wenn ich mein EK ermittle geht das recht einfach - alle Kosten die ich für den Erwerb der Aktien hatte/habe summiert und durchcdie Anzahl der erworbenen Aktien geteilt. Das ist dann für mich immer mein EK. @Genesys was ich nicht verstehe ist Deine Mitteilung vom 15. Jul an Iseki - Du schreibst "Bei mir sind es jetzt 67,7k und der EK ist runter auf 1,44. Ich denke, das wird bald was..." Jetzt ist Dein EK über 2.-€ - wie kommt das zustande ? rechnest Du Optionen mit ein ? oder weitere Sonderkosten ?

Das meinte ich... Genesys schreibt inhaltlich offensichtlich viele schlaue Sachen zu den Produkten... Seine Informationen zu seinem Aktienbestand sind aber verwirrend... ich halte es nicht für unmöglich, dass er hier versucht die Anleger zum halten/nachkaufen zu bewegen... ich halte es grundsätzlich nicht für sinnvoll so detailliert über den eigenen Aktienbestand zu berichten... erst recht nicht bei solchen komischen Zahlen, die zudem immer mal wieder widersprüchlich sind🤷🏻‍♂️

Moin liebe Gemeinde. Ja Saxonia das habe ich vor Wochen auch schon gedacht. Es ist sehr verwirrend. Und was mich am meisten Stutzig macht sind diese internen Begriffe aus der Medizin. Ich habe meinen Bestand vor Wochen bei 1,11€ verkauft. Werde hier auch erstmal alles von der Seitenlinie beobachten. Bin zur Zeit bei Kintara investiert. Nichts gegen Genesys, aber einige Aussagen sind sehr wiederspruechlich und ich für meine Person denke meinen Teil dabei.

Da muss ich mich nun doch nochmal melden - mit der Mitteilung zu den EK`s von Genesys wollte ich sicher keine Beurteilung zu den unterschiedlichen Mitteilung geben. Vielmehr interessiert mich nur, wie der EK berechnet wurde. Zu den Gedanken, dass hier Investierte evtl. zum "Halten" oder "Kaufen" animiert werden sollen, kann ich nur folgendes mitteilen - jede Person welche sich im Aktenhandel betätigt ist schlicht weg alleine dafür verantwortlich - wenn nun mal eine Aktie in den Keller rauscht und dies insbesondere im Biotech-Markt ist das keine Ausnahme - zudem bezweifle ich ernsthaft, dass im Sinne des Gesamtvolumens wir "Kleine Anleger" entscheidende Maßnahme ergreifen können um den Aktienkurs zu beeinflussen. Hier sind Big-Player am Markt - die sind mitentscheidend für den Aktienverlauf (auch die Shorties) - ich halte mich nach wie vor an Fakten, welche ich im gesamten Umfeld einholen kann und diese sind - Redhill hat Medikamente auf dem Markt welche in den kommenden Monaten oder auch in den nächsten zwei bis drei Jahren eine erhebliche Umsatzsteigerung erwarten lassen. Redhill hat mit Medikamenten auch sogenannte Alleinstellungsmerkmale - ob nun eigene Forschung oder Zukauf von Vertriebsrechten ist für den Umsatz unerheblich - hier sind lediglich Lizenzgebühren sowie Rechte zur Vertriebszeit zu beachten - was Opaganib und Upamostat angeht, so sind das für mich sogenannte "Möglichkeiten" bez. deutliche Umsatzsteigerungen. Dies jedoch sind wie gesagt Möglichkeiten - für mich steht als Ergebnis fest - Redhill muss den Sprung über 1,00 USD schaffen - ansonsten sehe ich die deutliche Gefahr eines Reverse - Split um die Listung i.d. Nasdaq zu wahren - die Gefahr einer äußerst günstige Übernahmemöglichkeit steht ebenso im Raum - eine heutige Übernahme wäre selbst bei einer noch so positiven Berechnung für viele ein erheblicher Rückschlag entspr. ein Verlustgeschäft Zu Genesys: ich bin um versch. Mitteilungen (medizinische, Vergleich zum Stand der Konkurrenten, Gedanken zu internen Sachverhalten) dankbar - hier habe ich natürlich auch Nachforschungen getätigt und fand bis dato keinen Widerspruch Was alle sicher wissen - dennoch teile ich das hier nochmal mit 1. Streue die Anlagen breit 2. Verliebe Dich niemals in eine Aktie 3. Gier frisst Hirn Ausnahmslos allen Investierten wünsche ich gute Nerven.

Man sollte das auch nicht alles glauben...

Sorry, du bist ein Guter, aber du rennst damit ins Verderben. Mit jedem nachkauf direkt gegen den nächsten baum.

Ich habe heute zu 0,80 USD 3500 Stück nachgekauft, 2 Cent zu früh wie es scheint. 77tsd Aktien sind es jetzt plus für 10tsd Kauf-Optionen für Jan23 zu 2,5 (die aber grad praktisch nichts mehr wert sind)

Hab bei 0,84 EUR 3000 Stk. nachgekauft. Jetzt mal abwarten

😀😀😀...keinen Cent mehr in die Hütte!

kauft jemand jetzt noch nach? oder wars das (schon)=

Ich frage mich ob die evtl. zu erwartende Gewinne allein an Redhill gehen würden - nach einem Dokument aus dem Jahre 2014 (26.02.2014) wurde ein mehrseitiger Vertragsabschluss zwischen Giaconda und Redhill sowie mit der damaligen Fa. Salix gezeichnet. Salix wurde 2015 von Valeat aufgekauft. Valeant nahm 2018 eine Namensänderung durch und ist heute bekannt als "Bausch Healt" Aktienkurs aktuell = 7,38 USD /Marktkapitalisierung ca. 2,63 Mrd. USD - kann sein, dass in Folge der Übernahme von Salix auch Zahlungen an Bausch Healt zu leisten sind ? Weiß jemand mehr über d. Agreement ? bzw. über die Folgevereinbarungen bez. Redhill ? Finde das ein wenig verwirrend - ist ja nicht die erste Lizensvereinbarung von Redhill - was kommt da noch ? Solange Redhill Profit macht und es dem Kurs zukünftig dienlich ist, kann ich damit leben. Hier die Quelle EX-4.2 7 rdhl-20181231ex42acc9ab7.htm EX-4.2

@QuoVadis: 70% der Aktien von Giaconda werden vom Gründer gehalten. Die Firma ist nicht insolvent sondern ruht nur. Der Grund könnte wirklich die Verschleierung zu erwartender hoher Gewinne sein. Ausserdem tritt RedHill nach Aussen ja als innovativer Biotech-Laden auf, ist das in Wirklichkeit aber gar nicht. Ich musste auch ein wenig suchen, so einfach ist das nicht zu finden. Zudem steht das Wort Giaconda auch nur in einem Nebensatz des 6K-Formulars und ich bin halt aufmerksam geworden.

@PfeilundBogen: Das Marketing von RedHill ist - bezogen auf die Produkte - gar nicht so schlecht. Was die überhaupt nicht können ist das Price nursing der Aktie. Aber vielleicht ist das durchaus gewollt, denn so können die Herrschaften weiterhin billig Aktien kaufen. Denn bei den niedrigen Lizenzgebühren für alle drei Medikamente wird RedHill höllisch Gewinne einfahren.

Was ich absolut nicht verstehe ist diese ominöse Geheimhaltung - wenn beinahe alles im Internet zu finden ist (auch ein Dank an Genesys) Das macht doch überhaupt keinen Sinn ? Was ist dann der wahre Grund bez. 6K Files ? Da muss es doch einen anderen Grund geben.