DoXXing im Krypto- und Web3-Kontext Börsenlexikon Vorheriger Begriff: Arkham Nächster Begriff: Galaxy Score

Doxxing im Kontext von Kryptowährungen und Web3 bezeichnet das gezielte Offenlegen oder Veröffentlichen personenbezogener Informationen über eine natürliche Person oder Organisation, die sich bisher hinter einer pseudonymen oder anonymen Identität im digitalen Raum verborgen hat. Im Krypto-Bereich umfasst dies insbesondere die Zuweisung von Wallet-Adressen zu realen Identitäten, also z. B. den Nachweis, dass eine bestimmte Ethereum-Adresse zu einer konkreten Person, einem Unternehmen oder einer Institution gehört.

Definition und Ursprung des Begriffs

Der Begriff Doxxing leitet sich vom englischen „dropping docs“ ab, was so viel bedeutet wie „Dokumente veröffentlichen“. Ursprünglich entstand der Begriff in Online-Subkulturen der 1990er-Jahre, etwa im Umfeld von Hacktivismus, und wurde mit der Veröffentlichung sensibler Informationen wie Name, Adresse, Telefonnummer oder IP-Daten in Verbindung gebracht – häufig mit dem Ziel, jemanden zu kompromittieren, einzuschüchtern oder öffentlich bloßzustellen.

Im Web3-Umfeld erhält Doxxing eine neue Dimension, da Pseudonymität und Dezentralität zentrale Prinzipien vieler Anwendungen darstellen. Die Verknüpfung pseudonymer Blockchain-Adressen mit realen Personen stellt hier eine Form des digitalen Identitätsbruchs dar.

Formen von Doxxing im Web3-Kontext

Im Bereich von Kryptowährungen und Web3 kann Doxxing verschiedene Formen annehmen:

1. Wallet-Reidentifikation
   Die Zuweisung einer Wallet-Adresse (z. B. einer Ethereum-Adresse) zu einer natürlichen oder juristischen Person – sei es durch Blockchain-Analyse, Leaks, Metadaten oder Social-Media-Quellen.

2. Offenlegung von Wallet-Aktivitäten
   Auch wenn keine direkte Personenzuweisung erfolgt, kann das öffentliche Hervorheben sensibler Aktivitäten (z. B. große Transfers, Spenden an kontroverse Projekte, NFT-Käufe) in bestimmten Kontexten als Doxxing wahrgenommen werden.

3. Veröffentlichung personenbezogener Daten in Verbindung mit Blockchain-Identitäten
   Dazu zählen Namen, E-Mail-Adressen, Wohnorte, Telefonnummern oder persönliche Bilder – insbesondere, wenn diese ohne Einwilligung in Kombination mit Wallet- oder Transaktionsdaten veröffentlicht werden.

4. Reverse Doxxing
   Hierbei wird von einer bekannten öffentlichen Person (z. B. einem Krypto-Influencer) versucht, rückwirkend die zugehörigen Wallet-Adressen aufzudecken, etwa durch Analyse von On-Chain-Spuren oder Teilnahme an Token-Airdrops.

5. Kommerzielles Doxxing über Datenmarktplätze
   Plattformen wie Arkham Intelligence ermöglichen es, gezielt nach Identitäten hinter Wallets zu fragen und Belohnungen für die Aufdeckung zu erhalten – was eine formal strukturierte, aber umstrittene Form von Doxxing darstellt.

Motivation und Absichten hinter Doxxing

Die Gründe für Doxxing im Krypto-Kontext reichen von wohlmeinender Transparenz bis hin zu böswilliger Absicht. Mögliche Motivationen sind:

• Aufklärung und Rechenschaftspflicht (z. B. bei Rug Pulls, Betrug oder Insiderhandel)

• Whistleblowing im Rahmen illegaler oder unmoralischer Aktivitäten

• Journalistische Recherche

• Persönliche Rache oder politische Motive

• Kommerzielle Interessen (z. B. durch Belohnungssysteme)

• Einschüchterung oder öffentliche Bloßstellung

Je nach Kontext kann Doxxing somit legitime Aufklärung oder klaren Missbrauch darstellen.

Rechtliche Einordnung

Doxxing bewegt sich in einer rechtlichen Grauzone, insbesondere weil sich viele Plattformen und Nutzer in internationalen, weitgehend unregulierten Räumen bewegen. Grundsätzlich gilt:

• In vielen Jurisdiktionen (z. B. EU, Deutschland) ist das Veröffentlichen personenbezogener Daten ohne Einwilligung rechtswidrig und kann zivil- und strafrechtliche Konsequenzen haben.

• Die Verknüpfung von pseudonymen Adressen mit realen Personen ist insbesondere dann problematisch, wenn dadurch Datenschutzrechte verletzt, wirtschaftliche Schäden verursacht oder Personen gefährdet werden.

• Einige Krypto-Akteure argumentieren, dass öffentliche On-Chain-Daten grundsätzlich keinen Datenschutzanspruch genießen, da sie per Definition für alle einsehbar sind. Dennoch greift bei der Identitätsverknüpfung mit personenbezogenen Daten oft das Datenschutzrecht.

Ethische Diskussion

Die ethische Bewertung von Doxxing im Web3-Umfeld ist stark kontextabhängig. Es lassen sich zwei Perspektiven unterscheiden:

1. Pro-Transparenz-Argumentation

   • Doxxing kann helfen, betrügerische Akteure zur Rechenschaft zu ziehen.

   • Es fördert die Vertrauenswürdigkeit von Protokollverantwortlichen und DAO-Organisatoren.

   • Es dient als Instrument zur Marktbeobachtung, insbesondere bei Whale-Wallets oder Insidertransaktionen.

2. Pro-Privatsphäre-Argumentation

   • Web3 basiert auf dem Prinzip der Pseudonymität; Doxxing untergräbt dieses Fundament.

   • Es erhöht das Risiko von physischen Bedrohungen, Erpressung oder gerichtlicher Verfolgung, gerade in autoritären Staaten.

   • Es kann zu Missbrauch durch ungenaue Zuordnungen oder gezielte Falschinformationen führen.

Schutzmaßnahmen gegen Doxxing

Nutzer, die ihre Privatsphäre wahren möchten, können verschiedene Schutzmaßnahmen ergreifen:

• Verwendung separater Wallets für unterschiedliche Aktivitäten

• Vermeidung öffentlicher Verbindung von Wallet-Adressen mit sozialen Profilen

• Nutzung von Privacy-Layern (z. B. Tornado Cash – soweit rechtlich zulässig)

• Einsatz datenschutzfreundlicher Wallets und Browser

• Sensibler Umgang mit Off-Chain-Daten (z. B. keine Wiederverwendung von E-Mail-Adressen bei Token-Airdrops)

Relevanz für Protokolle und Projekte

Auch Protokollentwickler und DAO-Organisatoren müssen sich mit der Doxxing-Frage auseinandersetzen. Während einige Projekte gezielt auf „Public Leadership“ setzen (also öffentlich bekannte Teams), bevorzugen andere anonyme oder pseudonyme Strukturen, um sich und das Projekt vor rechtlichen oder politischen Risiken zu schützen.

Die Frage nach Offenlegung oder Anonymität ist daher eng mit Themen wie:

• Regulierungsanforderungen

• Community-Vertrauen

• Haftungsfragen

• Governance-Struktur verbunden.

Fazit

Doxxing im Krypto- und Web3-Kontext beschreibt die gezielte Aufdeckung von Identitäten hinter anonymen oder pseudonymen Wallet-Adressen. Während es in bestimmten Fällen zur Transparenz und Aufklärung beitragen kann – etwa bei Betrug oder Marktmanipulation –, birgt es auch erhebliche Risiken für die persönliche Sicherheit, den Datenschutz und die Integrität des dezentralen Ökosystems. Die ethische und rechtliche Bewertung hängt stark vom Einzelfall ab. In einem Umfeld, das auf Offenheit, aber auch Privatsphäre basiert, bleibt Doxxing eines der umstrittensten Themen in der Web3-Debatte.