Fischereiexperte

Referenzwert für Heringsbestand zu streng 09.05.2026, 06:41 Uhr von dpa-AFX Jetzt kommentieren: 0

Für die Heringsfischerei an der deutschen Ostseeküste sieht es nach Beratungen von Wissenschaftlern weiter düster aus. Fischereiexperte Christopher Zimmermann hatte nach eigener Aussage eigentlich auf eine Neubewertung des Heringsbestands in der westlichen Ostsee gesetzt, der auch eine positivere Prognose für die Fischerei zur Folge gehabt hätte. "Und genau das hat nicht geklappt", sagte er der Deutschen Presse-Agentur.

Konkret geht es um die Festlegung von Referenzpunkten, wie viel Hering es geben müsste, damit der Internationale Rat für Meeresforschung (ICES), der die EU-Kommission berät, wieder empfiehlt, gezielte Fischerei auf den Hering in der westlichen Ostsee zuzulassen.

Forschung des Rostocker Thünen-Instituts für Ostseefischerei, das Zimmermann leitet, habe gezeigt, dass der Bestand auch unabhängig von der Fischerei nicht mehr so groß werden könne wie etwa vor 30 Jahren. Spätere und wärmere Winter ließen Heringslarven früher schlüpfen noch bevor es eine ausreichende Nahrungsgrundlage für sie gebe.

"Unsinniger Referenzpunkt"

Das bedeutet laut Zimmermann, dass der als Maßstab angelegte Wert für den Heringsbestand zu hoch ist. "Stellen wir uns mal vor, wir würden die Fischerei tatsächlich auf Null fahren, dann könnte dieser Referenzpunkt trotzdem nicht erreicht werden. Und das zeigt für uns sehr deutlich, dass es ein unsinniger Referenzpunkt ist."

Für die Fischer bedeute dies, dass die Empfehlung weiterhin auf Schließung der Fischerei laute. "Mit eher noch schlechterem Ausblick", wie Zimmermann sagte. "Ich persönlich glaube, es ist die falsche Entscheidung."

Hätte man den Referenzwert herabgesetzt, wäre der ICES laut Zimmermann gar nicht darum herumgekommen, für 2027 keine Schließung mehr zu empfehlen, sondern eine extrem niedrige Höchstfangmenge. "Dann hätte das natürlich auch gedauert, bis die wieder hochgegangen wäre."

Kalter langer Winter weckt Hoffnung

Für die stillgelegten Schleppnetzkutter an Rügens Küste etwa mache das aber einen großen Unterschied. Die Eigner harrten schon seit Jahren aus. "Das ist teuer, so ein Schiff zu unterhalten", gibt Zimmermann zu bedenken. "Aber wenn klar ist, es sind nicht 5 bis 7 Jahre, sondern eher 10 bis 15 Jahre, dann lohnt es sich nicht, darauf zu warten."

Nach den jüngsten Bestandsberechnungen gab es für den Hering der westlichen Ostsee zuletzt einen ganz leicht positiven Trend. Bei der Nachwuchsproduktion sei es in den zurückliegenden Jahren nicht noch weiter herunter, sondern eher etwas aufwärtsgegangen. Die Experten hoffen zudem für 2026 auf einen starken Jahrgang infolge des langen frostigen Winters, der der verführten Larvenentwicklung entgegengewirkt haben könnte.

Zudem gebe es Anzeichen, dass die Norweger in diesem Sommer weniger Hering vor ihrer Küste in der Nordsee fangen wollen. Dorthin wandert zeitweise ein Teil des Ostsee-Bestands. Hier sei zuletzt viel mehr abgefischt worden als in der westlichen Ostsee.

EU-Entscheidung wieder im Oktober

Auch an der deutschen Ostseeküste ist die gezielte Heringsfischerei nicht gänzlich eingestellt, auch wenn der ICES dies für 2026 empfohlen hatte, wie jetzt auch wieder für kommendes Jahr. Deutsche Fischer dürfen mit Kuttern unter zwölf Metern und passivem Fanggerät wie Stellnetzen kleine Mengen Hering fangen.

Entsprechende Ausnahmen hatten die EU-Staaten vergangenen Oktober erneut beschlossen. Zimmermann hält sie für gerechtfertigt für den Erhalt zumindest einer kleinen Fischerei. Auf die Bestandsentwicklung hätten sie keine Auswirkung.

Auf Basis der jüngst vom ICES vorgelegten Empfehlungen wird die EU-Kommission eigene Vorschläge formulieren. Bei den jährlichen Beratungen der zuständigen EU-Minister im Oktober wird dann wieder über Maßgaben auch für die Fischerei auf Ostsee-Hering für kommendes Jahr entscheiden. Im Dezember wird dann auch über Nordsee-Hering entschieden.

Anderes Bild in der Nordsee

Beim Nordsee-Hering geht es laut Zimmermann um ganz andere Größenordnungen als beim Hering der westlichen Ostsee. "Von diesem Nordsee-Herings-Bestand wird man nächstes Jahr 400.000 Tonnen fischen können", schätzt der Wissenschaftler. Das sei in etwa das Hundertfache dessen, was zuletzt an Hering der westlichen Ostsee gefangen worden sei einschließlich der Fischerei in der östlichen Nordsee.

Die ICES-Fangempfehlung liege für den Nordsee-Hering bei einer Steigerung um bis zu 21 Prozent für das kommende Jahr. Zwar produziere auch dieser Bestand weniger Nachwuchs als in der Vergangenheit. "Die Biomasse wird daher weiter abnehmen." Aber das sei zuletzt langsamer geschehen.

Vor allem könnten die Quoten aber steigen, weil der Druck auf diesen Bestand, der von der Fischerei ausgeht, dafür niedrig genug sei. In den Jahren zuvor sah dies demnach anders aus, was niedrigere Quoten zur Folge hatte.

Kommentare (0) ... diskutiere mit.
Werbung

Handeln Sie Aktien bei SMARTBROKER+ für 0 Euro!* Profitieren Sie von kostenloser Depotführung, Zugriff auf 29 deutsche und internationale Börsenplätze und unschlagbar günstigen Konditionen – alles in einer innovativen, brandneuen App. Jetzt zu SMARTBROKER+ wechseln und durchstarten!

*Ab 500 EUR Ordervolumen über gettex. Zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen.

k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
Schreib den ersten Kommentar!

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer