Hessens Finanzminister verteidigt Wechsel des DFB-Finanzamts 10.06.2026, 15:57 Uhr von dpa-AFX Jetzt kommentieren: 0

Hessens Finanzminister hat den umstrittenen Wechsel des für den Deutschen Fußball-Bund zuständigen Finanzamtes mit der Kritik des Landgerichts Frankfurt an dieser Behörde begründet. Die Steuerabteilung seines Finanzministeriums habe daher den Wechsel des Finanzamtes Frankfurt zum Finanzamt Bad Homburg im Taunus für den Deutschen Fußball-Bund (DFB) angewiesen, sagte der CDU-Politiker Alexander Lorz im Haushaltsausschuss des Landtags in Wiesbaden.

Die Vorsitzende Richterin Eva-Maria Distler habe in einem Prozess "ungewöhnlich deutliche Kritik" an der Arbeit des bis dahin zuständigen Finanzamtes Frankfurt geübt. Der "dauerhafte und vollständige" Wechsel zum Finanzamt Bad Homburg im Februar 2026 sei im Sinne der "Glaubwürdigkeit und Neutralität" der Finanzverwaltung geschehen. Anschließend habe auch der DFB diesem Wechsel zugestimmt. Keinesfalls ging es laut dem Minister um eine besondere Behandlung des Verbandes.

Die hessische Grünen-Fraktion urteilte mit Blick auf Lorz, der diese Entscheidung "höchstpersönlich" getroffen habe: "Das ist eine drastische Maßnahme und in der Geschichte der hessischen Steuerverwaltung ein einmaliger Vorgang." Womöglich sei dies ein "Vertrauensentzug des Ministers gegenüber der Oberfinanzdirektion und dem Finanzamt Frankfurt".

"Strukturelle Schwächen bei den Finanzbehörden"

Hintergrund ist ein früheres Verfahren vor dem Landgericht Frankfurt wegen gegen den DFB erhobener Vorwürfe der Steuerhinterziehung. Diese bestätigten sich jedoch nicht. Vielmehr endete der Prozess mit einem Freispruch für den DFB und dessen Ex-Schatzmeister Stephan Osnabrügge. Die Vorsitzende Richterin Distler hatte in ihrem Urteil "strukturelle Schwächen bei den Finanzbehörden" kritisiert.

Hessens Finanzminister Lorz zitierte Distler jetzt im Haushaltsausschuss selbst auch mit den Worten, diese habe seinerzeit mit Blick auf die Ermittlungen von einem "Störgefühl" beim Einfluss auf Zeugen gesprochen. Bei den Untersuchungen habe nach Distlers Ausführungen teils die linke Hand nicht gewusst, was die rechte tue, ergänzte der CDU-Politiker.

"Alle Tatbestände neutral untersuchen"

Eine Steuerverwaltung "muss alle Tatbestände neutral untersuchen", betonte Lorz. Der Wechsel zum Finanzamt Bad Homburg für den DFB sei daher eine "notwendige Konsequenz" gewesen, betonte der Minister. Es gehe um das Vertrauen in den Rechtsstaat.

Der DFB stand in den vergangenen Jahren wiederholt im Fokus steuerlicher und steuerstrafrechtlicher Verfahren. Dabei ging es auch um Millionensummen. Nicht alle Prozesse sind rechtskräftig beendet - die "interne Revision" des hessischen Finanzministeriums sei hier eben weiter aktiv, erläuterte Lorz. "Ergebnisse liegen noch nicht vor", fügte er hinzu.

Steuergeheimnis teils aufgehoben

Für seine Aussagen vor dem Haushaltsausschuss des hessischen Landtags habe ihn der DFB teils vom Steuergeheimnis entbunden. Die Oppositionsfraktionen von FDP und Grünen hatten von der schwarz-roten Landesregierung Aufklärung gefordert zu der Frage, warum der DFB das Finanzamt habe wechseln können - steuerzahlende Bürger könnten dies schließlich keineswegs nach eigenem Belieben. Doch der Wechsel war nach Angaben von Lorz eben auch nicht vom DFB selbst ausgegangen.

Kommentare (0) ... diskutiere mit.
Werbung

Handeln Sie Aktien bei SMARTBROKER+ für 0 Euro!* Profitieren Sie von kostenloser Depotführung, Zugriff auf 29 deutsche und internationale Börsenplätze und unschlagbar günstigen Konditionen – alles in einer innovativen, brandneuen App. Jetzt zu SMARTBROKER+ wechseln und durchstarten!

*Ab 500 EUR Ordervolumen über gettex. Zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen.

k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
Schreib den ersten Kommentar!

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer