Mehr US-Demokraten stellen sich gegen Waffenverkäufe an Israel 16.04.2026, 11:23 Uhr von dpa-AFX Jetzt kommentieren: 0

In der Demokratischen Partei in den USA wächst der Widerstand gegen Waffenverkäufe an Israel. Zwar scheiterte im US-Senat ein Vorstoß, die Lieferungen an den langjährigen Verbündeten zu stoppen. Bei einer Abstimmung am Mittwoch (Ortszeit) unterstützten jedoch deutlich mehr Demokraten als bislang entsprechende Initiativen - ein Zeichen wachsender Unzufriedenheit mit der Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, die Krieg an mehreren Fronten im Nahen Osten führt. Die Resolutionen scheiterten, weil die Republikaner sie geschlossen ablehnten.

Konkret ging es um zwei Initiativen des unabhängigen Senators Bernie Sanders, Waffenverkäufe im Umfang von rund einer halben Milliarde Dollar zu blockieren. Er wollte damit die Lieferung von 12.000 Bomben im Wert von rund 152 Millionen US-Dollar sowie gepanzerte Bulldozer für etwa 295 Millionen US-Dollar an Israel stoppen.

Hinweise auf Stimmungswandel

36 Senatoren stimmten gegen die Bombenlieferungen und 40 gegen die Bulldozer. Laut übereinstimmenden Medienberichten unterstützten damit etwa ein Dutzend mehr Demokraten die Initiativen des Senators aus Vermont als bei früheren Abstimmungen.

Sanders sprach von einem klaren Stimmungswandel. Mehr als 80 Prozent der demokratischen Fraktion hätten sich "auf die Seite des amerikanischen Volkes gestellt" und für ein Ende der Militärunterstützung gestimmt, schrieb er auf X. Viele Amerikaner wollten nicht länger, dass Steuergelder für militärische Einsätze im Nahen Osten verwendet würden.

Senator Kelly: Iran-Krieg hat kein strategisches Ziel

Die kalifornischen Senatoren Alex Padilla und Adam Schiff - beide hatten frühere Initiativen von Sanders nicht unterstützt - erklärten auf X, sie widersetzten sich einer weiteren Verstrickung der USA in einen "unbefugten Konflikt im Iran". Ein "treuer Freund Israels zu sein" bedeute nicht, alle Entscheidungen der Regierung zu unterstützen. Ebenso wenig müsse man als Patriot der Vereinigten Staaten der Politik von Präsident Donald Trump bedingungslos zustimmen.

Auch Senator Mark Kelly aus Arizona forderte stärkere Kontrolle durch den Kongress. Trump habe die USA im Iran in einen Konflikt verwickelt "ohne strategisches Ziel, ohne Zeitplan und ohne Ausstiegsstrategie".

Kommentare (0) ... diskutiere mit.
Werbung

Handeln Sie Aktien bei SMARTBROKER+ für 0 Euro!* Profitieren Sie von kostenloser Depotführung, Zugriff auf 29 deutsche und internationale Börsenplätze und unschlagbar günstigen Konditionen – alles in einer innovativen, brandneuen App. Jetzt zu SMARTBROKER+ wechseln und durchstarten!

*Ab 500 EUR Ordervolumen über gettex. Zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen.

k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
Schreib den ersten Kommentar!

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer