Anzeige
+++Almonty stieg von 0,60 $ auf 30 $: – beginnt hier die nächste Wolfram-Story? – beginnt hier die nächste Wolfram-Story?+++
OTS

The Boston Consulting Group / Unternehmen in Deutschland treiben ... 29.05.2026, 09:26 Uhr von dpa-AFX Jetzt kommentieren: 0

Unternehmen in Deutschland treiben KI-Strategien mit Blick auf geopolitische Risiken und Souveränität voran München (ots) - Unternehmen in Deutschland reagieren auf geopolitische Spannungen und EU-Regulierung mit einer grundlegenden Neuausrichtung ihrer digitalen Strategien, wie eine neue Studie der Unternehmensberatung Boston Consulting Group (BCG) zeigt. 43 Prozent der befragten, hochrangigen Führungskräfte investieren hierzulande bereits in die Reduzierung ihrer Abhängigkeit von nicht-europäischen Technologieanbietern, weitere 36 Prozent planen entsprechende Schritte. Aktuell liegt Nordamerika (42 %) für deutsche Unternehmen zwar als wichtigster Partner für KI- und Technologie noch leicht vor Europa (40 %), in Zukunft dürfte sich das jedoch verschieben: Europa wird künftig nach Einschätzung der Befragten zum wichtigsten Partner für KI und Technologie (42 %), während die Bedeutung Nordamerikas zurückgeht (34 %).

Uneinigkeit über Gründe für Souveränitätsbestreben und konkrete Investitionen

Spätestens seit dem von den USA ausgerufenen "Liberation Day" vor etwa einem Jahr hat das Thema Souveränität in Europa an Dynamik gewonnen: "Technologische Souveränität entwickelt sich gerade von einer politischen Debatte zu einer konkreten Management- und Architekturfrage", sagt Christian Kirschniak, Partner und KI-Experte bei BCG. "Nur wer heute strategisch handelt und konsequent in Souveränität investiert, kann die Marktposition von morgen gestalten." Dabei zeigt die Studie allerdings deutliche Unterschiede in der strategischen Interpretation von Souveränität: In Deutschland betrachten viele Unternehmen technologische Souveränität bislang vor allem als Risiko- und Compliance-Thema (68 %). Unternehmen in Osteuropa verstehen diese hingegen deutlich häufiger als strategischen Wettbewerbsvorteil (61 % vs. 35 % in Deutschland). "Genau darin könnte langfristig ein entscheidender Unterschied in der Wettbewerbsfähigkeit liegen", so Kirschniak.

Was dabei jedoch für Unternehmen hierzulande zum Problem werden könnte: Zwar traut sich eine große Mehrheit der deutschen Entscheider zu, die Auswirkungen von technologischer Souveränität auf das eigene Unternehmen fundiert einzuschätzen (91 %). Deutlich verhaltener fällt hingegen ihre Selbsteinschätzung bei strategischen Investitionsentscheidungen aus. Nur etwas mehr als die Hälfte der Befragten (58 %) fühlt sich hier wirklich sicher. "Viele Unternehmen haben zwar inzwischen die strategische Relevanz technologischer Souveränität erkannt. Die eigentliche Herausforderung beginnt allerdings bei der Umsetzung", erklärt Kirsten Rulf, ebenfalls Partnerin und KI-Expertin bei BCG. "Unternehmen müssen ihre Ambitionen jetzt in konkrete Infrastruktur-, Architektur- und Investitionsentscheidungen übersetzen, und genau damit tun sich aktuell noch viele schwer."

Deutschlands Souveränitätsambitionen stoßen an strukturelle Grenzen

Gleichzeitig zeigt die Studie, dass deutsche Unternehmen technologische Souveränität häufig breiter angehen als viele andere europäische Märkte, während Länder wie Frankreich oder das Vereinigte Königreich stärker auf einzelne strategische Prioritäten fokussieren. Das deutet darauf hin, dass Entscheider hierzulande technologische Souveränität inzwischen nicht mehr nur als politische Debatte verstehen, sondern zunehmend als industrie- und standortpolitische Wettbewerbsfrage. Und trotz der anhaltenden geopolitischen Unsicherheiten zeigt sich knapp die Hälfte der befragten deutschen Führungskräfte (48 %) optimistisch, dass in Europa in den kommenden fünf Jahren ein global wettbewerbsfähiges KI- und Tech-Ökosystem entstehen kann.

Als wichtigste Stellschraube (53 %) nennen die Befragten den Aufbau der technischen Grundlage für KI, von Rechenleistung bis Dateninfrastruktur. Dafür sehen 52 Prozent der Befragten die Fähigkeit, KI besser zu skalieren und wirtschaftlich nutzbar zu machen, als zentrale Voraussetzung. Damit dies gelingt, ist für 42 Prozent der Befragten eine schnellere und innovationsfreundlichere Regulierung entscheidend. "Europa steht damit vor der Herausforderung, technologische Souveränität nicht nur politisch zu definieren, sondern sie auch operativ und wirtschaftlich skalierbar zu machen", so Rulf.

Über die Studie

Die Ergebnisse basieren auf einer von Statista Research im Auftrag von BCG durchgeführten Studie mittels computerunterstützter Telefoninterviews (CATI). Befragt wurden 555 CEOs, C-Level-Führungskräfte sowie Senior Manager in elf europäischen Märkten, darunter 130 in Deutschland. Die Befragung fand zwischen dem 1. April und 8. Mai 2026 statt. Je nach Markt wurden Unternehmen mit mindestens 100, 250 oder 500 Mitarbeitenden berücksichtigt.

Pressekontakt:

Felix Kupferer Media Relations Specialist M +49 151 67014360 mailto:Kupferer.Felix@bcg.com

Weiteres Material: http://presseportal.de/pm/180974/6284206 OTS: The Boston Consulting Group

Kommentare (0) ... diskutiere mit.
Werbung

Handeln Sie Aktien bei SMARTBROKER+ für 0 Euro!* Profitieren Sie von kostenloser Depotführung, Zugriff auf 29 deutsche und internationale Börsenplätze und unschlagbar günstigen Konditionen – alles in einer innovativen, brandneuen App. Jetzt zu SMARTBROKER+ wechseln und durchstarten!

*Ab 500 EUR Ordervolumen über gettex. Zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen.

k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
Weitere News

Gestern 14:38 Uhr • Artikel • BörsenNEWS.de

Gestern 14:31 Uhr • Artikel • BörsenNEWS.de

Gestern 11:51 Uhr • Artikel • dpa-AFX

Gestern 11:44 Uhr • Artikel • dpa-AFX

Gestern 11:43 Uhr • Artikel • dpa-AFX

Gestern 11:42 Uhr • Artikel • dpa-AFX

Schreib den ersten Kommentar!

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer