Wo hakt es bei der Bahnstrecke Hannover-Hamburg 13.01.2026, 06:24 Uhr von dpa-AFX Jetzt kommentieren: 0

HANNOVER (dpa-AFX) - In der Debatte um einen Neubau der Bahnstrecke zwischen Hannover und Hamburg kritisiert Niedersachsens Verkehrsminister Grant Hendrik Tonne (SPD) die Deutsche Bahn und nimmt den Bund in die Pflicht. "Bisher geben mir weder der Minister noch die Bahn etwas an die Hand, mit dem ich den Menschen sagen kann, wie es besser wird", sagte er über Bundesverkehrsminister Patrick Schnieder (CDU).

"Wir werden uns nicht damit zufriedengeben, dass sich auf dieser Strecke über Jahrzehnte nichts ändert", fügte Tonne hinzu. "Das Bundesverkehrsministerium muss die Frage beantworten: Wie wird es besser?" Niedersachsen habe konkrete Antworten geliefert.

Das plant die Deutsche Bahn

Die Bahn setzt neben einer Generalsanierung auch auf einen Neubau. Kritiker bemängeln unter anderem Eingriffe in die Natur, ein langsames Planungstempo sowie hohe Kosten. Die Baukosten werden derzeit auf rund 8,8 Milliarden Euro geschätzt, könnten jedoch auf bis zu gut 14,1 Milliarden Euro steigen. Das Bundesverkehrsministerium hatte den Entwurf als wirtschaftlich eingeschätzt.

Als frühester Fertigstellungstermin gilt das Jahr 2050. Die Bahn hält den Neubau für notwendig, um der wachsenden Nachfrage im Personen- und Güterverkehr gerecht zu werden. Die Strecke Hannover-Hamburg zählt nach ihren Angaben zu den unpünktlichsten in Deutschland: Täglich nutzen demnach rund 245 Züge eine Infrastruktur, die lediglich für etwa 185 Züge ausgelegt ist.

Auch die Städte Hamburg, Hannover und Lüneburg sowie der Landkreis Lüneburg haben sich gemeinsam klar für einen Neubau ausgesprochen.

Minister: "Ist für mich nicht akzeptabel"

Tonne stellt indes die finanzielle Grundlage infrage. Die stark voneinander abweichenden Kostenannahmen erlaubten aus seiner Sicht keine verlässlichen Entscheidungen. "So kann man keine seriöse Wirtschaftlichkeitsbewertung vornehmen", sagte der Minister. Er sei "weit davon entfernt, zu glauben, dass der Neubau so umgesetzt werden kann".

Zudem kritisierte der SPD-Politiker die zeitliche Planung des Projekts. Der Neubau greife zu spät, um bestehende Probleme auf der Strecke zu lösen. "Eine Lösung, die erst ab 2050 greift, ist für mich nicht akzeptabel", sagte Tonne. "Auf die Frage, was kurzfristig hilft, ist uns die Bahn bislang eine Antwort schuldig geblieben." Es gebe derzeit keine sachgerechte Kommunikation seitens der Bahn auf Bundesebene.

Bundestag befasst sich mit Neubauplan

Unklar sei deshalb auch, wie es mit der Strecke konkret weitergehe. "Die Frage, was mit dieser Strecke passiert, können wir nicht beantworten", sagte Tonne. "Diese Gleise gehören der Bahn, es ist ihre Verantwortung." Das Land Niedersachsen könne lediglich Hinweise geben.

Die Bahn verweist auf die parlamentarische Befassung. Nun sei der Bundestag am Zug, der über Umsetzung und Finanzierung entscheiden müsse. Tonne kritisierte in diesem Zusammenhang die Rolle von Bundesverkehrsminister Schnieder. Er hätte sich eine klare Positionierung gewünscht. "Das wäre seine Verantwortung gewesen", sagte er.

Wichtig sei, die Debatte nicht auf Neubau oder Ertüchtigung im Bestand zu verengen, sondern rasch wirksame Schritte einzuleiten./kge/DP/zb

Kommentare (0) ... diskutiere mit.
Werbung

Handeln Sie Aktien bei SMARTBROKER+ für 0 Euro!* Profitieren Sie von kostenloser Depotführung, Zugriff auf 29 deutsche und internationale Börsenplätze und unschlagbar günstigen Konditionen – alles in einer innovativen, brandneuen App. Jetzt zu SMARTBROKER+ wechseln und durchstarten!

*Ab 500 EUR Ordervolumen über gettex. Zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen.

k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
Schreib den ersten Kommentar!

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer