Das tückische und unsichtbare Risiko von Stop-Loss-Orders 02.09.2023, 09:00 Uhr von Aktienwelt360

Wenn du selbst in Aktien investierst, dann bist du beim Handeln vielleicht schon einmal über die Option einer Stop-Loss-Order gestolpert. Vielleicht hast du dich auch bereits darüber informiert, was so eine Order eigentlich ist. Oder hast sie möglicherweise schonmal selbst genutzt.

In aller Kürze: Wenn ich heute BASF-Aktien für 46,50 Euro kaufe und mir sicher sein möchte, keinen zu hohen Verlust zu erzielen, kann ich eine Stop-Loss-Order bei 40 Euro platzieren. Sinkt der BASF-Aktienkurs dann auf 40 Euro, werden meine Aktien automatisch verkauft. Ich habe dann zwar 14 % Verlust gemacht, bewahre mich aber vor Schlimmerem. Oder kurz gesagt: Stop-Loss-Orders sind ein Instrument, um Abwärtsrisiken beim Investieren in Aktien zu begrenzen.

Nochmal spannender sind Trailing-Stop-Loss-Orders, bei denen der Stoppkurs im Fall von Kurssteigerungen automatisch mit nach oben zieht. Viele Investoren nutzen diesen Ordertyp gerne, um gute Gewinne, die sie mit einer Aktie bereits gemacht haben, zu sichern.

Dass die Stop-Loss-Orders so beliebt sind, verwundert nicht – bedienen sie doch das gut erforschte psychologische Phänomen der Verlustaversion. Wir Menschen verlieren ungern das, was wir bereits haben. Ein automatischer Mechanismus, der zu große negative Zahlen im Depot verhindert, kommt da gerade recht.

Aber machen Stop-Loss-Orders auch wirklich Sinn?

Ich selbst habe noch nie eine Stop-Loss-Order oder die Trailing-Variante benutzt und werde das wohl auch nie. Für mich sprechen gute Gründe gegen beide Ideen.

Ich investiere in eine Aktie, wenn ich davon überzeugt bin, dass das zugrundeliegende Unternehmen langfristig mein investiertes Kapital vermehren kann. Wie sich der Aktienkurs von Tag zu Tag bewegt, spielt für mich überhaupt keine Rolle: Warum sollte ich den Preis, zu dem andere Marktteilnehmer meine Aktien derzeit kaufen würden, beachten, wenn ich gar nicht verkaufen will?

Verkaufen möchte ich erst dann, wenn das Unternehmen seine fundamentale positive Perspektive verloren hat oder ich feststelle, dass ich mich in meiner Analyse geirrt habe. Würde ich aufgrund einer Stop-Loss-Order verkaufen, würde ich meine Investments in die Hände des launischen Aktienmarkts legen und meine Einschätzung der langfristigen Unternehmensaussichten hintenanstellen. Dann könnte ich das Investieren auch gleich sein lassen.

Denn genauso, wie mich eine Stop-Loss-Order vor einem größeren Verlust bewahren kann, kann sie mich auch um gigantische Gewinne bringen:

Hätte ich im Sommer 2019 einen engen Trailing-Stop-Loss für meine Nvidia-Aktien gesetzt, dann hätte ich mich Anfang 2020 beim Ausbruch der Pandemie über eine hübsche realisierte Kursverdopplung freuen können. Die darauffolgende Verneunfachung hätte ich verpasst. Dieselbe Geschichte könnte ich so ähnlich für die Tesla-Aktie erzählen.

Die Stop-Loss-Order ist ein tückisches Instrument, da sie sich im Endeffekt gegen den Grundsatz stellt, dass eine Aktie maximal um nur 100 % fallen, aber unendlich weit steigen kann. Warum sollte ich meine Chancen auf eine Kursvervielfachung bei einem Unternehmen, an das ich fundamental glaube, mit einer Stop-Loss-Order aufs Spiel setzen?

Die Krux des Wiedereinstiegs

Nun wirst du vermutlich sagen, dass man ja jederzeit etwas günstiger unter dem Verkaufskurs wieder einsteigen und so ein paar Prozente gewinnen kann. Das klingt nach dem heiligen Gral, aber klappt in der Praxis nicht:

Denn wie entscheidest du dich, wann der optimale Wiedereinstiegszeitpunkt gekommen ist? Zwei Prozent unter deinem Verkaufskurs? Drei Prozent? Was, wenn du vorhattest, fünf Prozent unter dem Verkaufskurs wieder einzusteigen, aber die Aktie schon vorher plötzlich erneut zu klettern beginnt und du über deinem Verkaufskurs wieder kaufen müsstest?

Ich denke, die meisten Investoren sind gut beraten, sich von diesem emotionalen Zirkus fernzuhalten und einfach langfristig in die Unternehmen zu investieren, an die sie glauben. Ganz ohne kurzfristig orientierte Risikominimierung. Und dafür mit der Chance auf wirklich große Gewinne.


Der Artikel Das tückische und unsichtbare Risiko von Stop-Loss-Orders ist zuerst erschienen auf Aktienwelt360.

Der Bärenmarkt-Überlebensguide: Wie du mit einer Marktkorrektur umgehst!

Ein erneutes Aufflammen von Corona in China, Krieg innerhalb Europas und eine schwächelnde Industrie in Deutschland in Zeiten hoher Inflation und steigender Zinsen. Das sind ziemlich viele Risiken, die deinem Depot nicht guttun.

Hier sind vier Schritte, die man unserer Meinung nach immer vor Augen haben sollte, wenn der Aktienmarkt einen Rücksetzer erlebt.

Klick hier, um diesen Bericht jetzt gratis herunterzuladen.

Offenlegung: Christoph besitzt Aktien von Nvidia und Tesla. Aktienwelt360 empfiehlt Aktien von Nvidia und Tesla.

Aktienwelt360 2023

Autor: Christoph Gössel, Investmentanalyst


Jetzt den vollständigen Artikel lesen

Werbung

Handeln Sie Aktien bei SMARTBROKER+ für 0 Euro!* Profitieren Sie von kostenloser Depotführung, Zugriff auf 29 deutsche und internationale Börsenplätze und unschlagbar günstigen Konditionen – alles in einer innovativen, brandneuen App. Jetzt zu SMARTBROKER+ wechseln und durchstarten!

*Ab 500 EUR Ordervolumen über gettex. Zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen.

k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer