ELI LILLY WKN: 858560 ISIN: US5324571083 Kürzel: LLY Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://x.com/i/status/2026984528708059527

ELI LILLY: SUBMITTED ORFORGLIPRON TO REGULATORS IN OVER 40 COUNTRIES, WITH POTENTIAL US ACTION FOR OBESITY IN Q2 2026

Nicht von mir, aber ich fand das witzig

When you have nothing else to compete on, you compete on price 😅😂

LLY - ELI LILLY SHARES QUICKLY DROPPED 2.5% IN PREMARKET AS 💊 Novo Nordisk $NVO to cut U.S. list prices

Mounjaro-Inhaltsstoff reduziert Alkoholkonsum: Forschungsergebnisse

https://thehill.com/policy/healthcare/5751372-tirzepatide-mounjaro-alcohol-study/

https://www.cnbc.com/2026/02/23/novo-nordisk-stock-cagrisema-trial-fails-weight-loss.html?__source=iosappshare%7Ccom.apple.UIKit.activity.PostToTwitter

https://x.com/i/status/2025870689933410392

Novo Nordisk’s $NVO CagriSema MISSED its primary endpoint in the open-label REDEFINE 4 head-to-head vs Lilly’s $LLY Zepbound (tirzepatide) at 84 weeks. Weight loss was 23.0% with CagriSema vs 25.5% with tirzepatide on the “adhered to treatment” view, and 20.2% vs 23.6% on the treatment-regimen estimand (809 patients).

ja kgv 26 ist mit 25 günstig

Grok: Das schnelle Steigen des KGV ist vorbei, es korrigiert sich gerade nach unten durch Gewinnexplosion. Aktuell (Stand Mitte Februar 2026) liegt Eli Lilly (LLY) bei einem trailing P/E (KGV auf Basis der letzten 12 Monate) von etwa 45–46× und einem forward P/E (auf Basis der Analysten-Schätzungen für die nächsten 12 Monate bzw. 2026) von rund 30–31×. Bei 30–31× forward und erwarteten 20–25 %+ Gewinnwachstum in den nächsten 1–2 Jahren (danach immer noch high-teens) wirkt das nicht mehr absurd teuer, sondern eher fair bis leicht attraktiv für einen absoluten Wachstums-Leader im Pharma-Bereich. Wenn du an 25 %+ durchschnittliches jährliches Gewinnwachstum über die nächsten 3–4 Jahre glaubst → ja, bei 31× forward ist es schon fair bis günstig. Wenn du nur 15–20 % erwartest (z. B. wegen stärkerer Konkurrenz, Margin-Druck oder Sättigung im Obesity-Markt) → dann ist es immer noch teuer und man sollte auf eine weitere Korrektur warten. Ich persönlich tendiere aktuell eher zur "fair bis leicht unterbewertet für das Momentum"-Seite, weil die 2026-Guidance so stark über den Erwartungen lag und der Markt das noch nicht komplett eingepreist hat. Aber es bleibt high-conviction / high-risk – kein defensiver Value-Play.