GLOBAL BLOCKCHAIN WKN: A2PFYA ISIN: CA37959M2031 Kürzel: BLKCF Forum: Fonds Thema: Hauptdiskussion

Es gab mal Zeiten, da habe ich diese Aktie für 1,70 gekauft und für 2,10 verkauft. :)

Hier die Original Klageschrift: https://www.scribd.com/document/386202753/Playboy-v-Global-Blockchain#from_embed?campaign=SkimbitLtd&ad_group=100652X1574425X92c5a9c8aed38dac2045a9470655a4cc&keyword=660149026&source=hp_affiliate&medium=affiliate

wann begreift ihr eigentlich, dass gb nichts mit blockchain zu tun hat??

Man muss abwarten was rauskommt. Die Klage wurde eingereicht und jetzt entscheiden andere. Und solange die Vertragsdetails nicht veröffentlicht sind, bringt die Diskussion nichts.

Das hängt damit zusammen, dass GBT vollständig verweigert hat zu liefern. Das begann offenbar mit der Verweigerung der Zahlung wobei man hier auch den nicht vorhandenen technischen Support bzw. Implementierung voranstellen muss, der gegenüber Playboy vereinbart wurde. Umso dreister, dass von vornherein kein Interesse seitens GBT bestand, dort in irgendeiner Weise technologisch tätig zu werden. Die Erklärung dafür würde ich gerne mal lesen.

Jetzt nochmal richtig schön eindecken und zurück lehnen ∆

Ich habe niemand in Schutz genommen oder als Pfer dargestellt. Die beide Punkte werden in der Klage genannt und ich finde es nur fragwürdig weil solche Sachen an gewisse Meilensteine eines Projekts gebunden sind. Und laut Pressemitteilung von GBT und Playboy sollte die Integration und das Wallet erst Ende des Jahres erfolgen. "The integration of VIT into Playboy.tv and the wallet is set to be launched before the end of 2018." Daher finde ich es merkwürdig

Ich vermute stark, dass Global nie vor hatte die Kooperation mit Playboy durchzuziehen und die 4 Mio zahlen wollten. Stattdessen war das Ziel lediglich Aufmerksamkeit zu erregen. Deshalb ja auch nur die "Absichtserklärung".. blöd nur, dass Playboy's Rechtsabteilung kompetenter ist als diese Schmierlappen hinter Global und genau verfolgt hat, was GBT bisher veröffentlicht hat und dabei u.a. Anleger getäuscht hat. So und nicht anders!

Man muss es jetzt auch nicht auslegen, als wäre GBT das Opfer. Wobei mir das bei dir in allen Posts auffällt, es sind immer andere Parteien schuldig, nur nie GBT.

Es ging um die Lizenz, das ist dir schon klar oder? Wenn GBT zusagt, diese für 4 Mio zu erwerben und dies hinterher doch nicht vollzieht und dabei trotzdem den Namen nutzt, dann ist es nunmal Vertragsbruch. Dabei spielt es auch keine Rolle ob Playboy dadurch einen physischen Schaden erlitten hat oder nicht. In Amerika weht bei solchen Lizenzgeschichten ein ganz anderer Wind als hier in Deutschland.

Wenn es nur um den Namen und Logo gehen würde, hätte GBT das deutlich billiger als Lizenz bekommen können. Und dann einen "Hasentaler" entwickeln können. Wäre bestimmt ein Erfolg geworden

Die Frage ist doch auf welcher Basis die Klage erfolgt. Welcher Schaden kann Playboy dadurch entstehen bzw. Welcher Schaden ist entstanden? Was ist die Bedingung gewesen damit 4Mio. $ seitens GBT erbracht werden? Die genannten Details in der Klage finde ich eher fragwürdig. Warum sollte GBT unentgeltlich Unterstützung anbieten und dazu noch 4Mio. zahlen?

Stell dich nicht naive dar, als du bist bitte!

Wir werden sehen sprach der blinde.... Lach

@ichbinswirklich: ja die Blockchain-Technologie wird sich durchsetzen, aber was hat GB davon?

Was für eine Scheise. Bleibt nur zu hoffen, dass die Krise in der Türkei und deren Auswirkungen den bitcoin auf neue Höhen treibt. Dann könnte auch wieder gmt profitieren