GLOBAL BLOCKCHAIN WKN: A2PFYA ISIN: CA37959M2031 Kürzel: BLKCF Forum: Fonds Thema: Hauptdiskussion

Und zu deiner Pennystock Erfolgsrechnung "20/80 ubd 30/70" sagt auch wieder alles. Wie kann man ernsthaft glauben, dass 20% aller Pennystock erfolgreich sind. Weißt du nicht wie viele es davon gibt, wie viele gegründet und wieder geschlossen werden. Ich muss nicht mal rechnen um dir zu sagen, dass nicht mal 0,01% aller Pennystock Erfolg haben. Aber träum ruhig weiter..

Und beim Thema pushen liegst du auch wieder falsch. Kanadische Pennystock Scam Companies setzen ihre Schreiberlinge in deutschen Foren ein. Nur aus dem Grund gelangen solche Unternehmen überhaupt in den Fokus der Anleger. Einmal gut gepusht und Pommesbuden werden zu Selbstläufern in den Foren weil Leute wie du das weitertreiben und irgendwann sogar selbst daran glauben.

Und zum Thema Pushen Wenn irgendeiner glaubt, man kann eine Aktie hier im Forum pushen, dann tut er mir echt leid. Wenn ich die Aktie pushen wollte dann bestimmt nicht in einem Kleinanlegerforum und das auch noch in Deutschland dem großen Land des Aktienbesitzes. Wenn ich pushen wollte dann über F a c e b o o k, I n s t a g r a m und T w i t t e r. Bei über 700 Mio. Aktien lohnt es sich nicht, weil keiner hier dementsprechend kaufen könnte, das der Kurs spürbar steigen kann, vor allem nicht wenn der Heimatmarkt Nordamerika ist.

Ich bin hier nicht mehr investiert und hab auch keine Schadenfreude, schließlich hab ich mit diesem Invest auch Geld verloren. Wie es einem Unternehmen geht sieht man am Kurs und der läuft weiter gegen Null. Theo van der Linde macht die Finanzen von GBT und wenn man schaut bei welchen Unternehmen der schon gewesen ist und was aus denen geworden ist, dann kann man nur hoffen, dass es GBT nicht so ergeht. Der Typ ist ein Profi ein Unternehmen aus einem Mantel zu gründen weiter finanziell zu führen um es anschließend wenn die Zeit gekommen ist wieder zu einem zu machen. Das hat er schon mit Rohstoff- und Biotech Unternehmen gemacht. Das Mining überleben nur sehr wenige Unternehmen und GBM wird nicht dazu gehören. Das sollte mittlerweile jedem klar sein. Das GBM früher oder später zu einer leeren Hülle wird ist meiner Meinung schon ab zu sehen. Alles was Schorsch11 sagt mag ja stimmen aber GBT und deren Ableger haben kein Alleinstellungsmerkmal, hier herrscht harte Konkurrenz. Alles ohne Gewähr

Hier die Erklärung zum unseriösen Drittanbieter "sedar.com": www.sedar.com is the official site that provides access to most public securities documents and information filed by issuers with the thirteen provincial and territorial securities regulatory authorities ("Canadian Securities Administrators" or "CSA") in the SEDAR filing system. The statutory objective in making public this filed information is to enhance investor awareness of the business and affairs of issuers and to promote confidence in the transparent operation of capital markets in Canada. Achieving this objective relies heavily on the provision of accurate information on market participants. 

Und zum Thema Risiko.... Ich bin mir im Klaren das es hier Zockerei ist und die Wahrscheinlichkeit im Pennystockbereich bei 20/80 oder 30/70 liegt das es funktioniert, deshalb investiert man auch nur das Geld das man nicht braucht oder das man bereit ist zu verlieren. Zwischen Totalverlust und verzehnfacher ist nur ein schmaler Grat. Und Charttechnik hat in diesem Segment soviel Wert wie Kaffeesatz lesen.

...... Drittanbieter..... Du hast echt keine Ahnung und davon ganz schön viel. Die offizielle Bilanz die bei der Börse CSE eingereicht wurde, als Drittanbieter zu bezeichnen tut echt weh. Welche Bilanz soll man sonst herziehen, als diejenige die bei der Börse vorliegt und auditiert wurde. Und wenn ich nach der Bilanz gehen würde, dürfte ich bei keinem Pennystock oder Startup investieren, weil alle keine oder kaum Umsätze generieren, wie auch wenn sie erst anfangen....

Dann fang doch mal damit an die kritischen Berichte, Entwicklungen, Umstände und Gefahren bei derartigen Investments aufzuarbeiten. Ob du Maschinenbau oder Theologie studierst, spielt hier keine Rolle. Hier geht es um Wirtschaft und Finanzen und nicht um unausgelebte Technologiefantasien. Wieso ziehst du dir verrechnete Bilanzpositionen von Drittanbietern und machst dir nicht die Mühe die Zahlen zu verstehen die du einkopierst und die von dem Unternehmen von Relevanz sind, das du hier täglich so unfassbar unrealistisch bewertest. Würdest du das tun, wüsstest du nach 40 Minuten, dass diese Leute Abzocker sind. Das tust du nicht, also was bringt dir dein Maschinenbaustudium in dieser Hinsicht?

Ist doch jedem selbst überlassen ob er hier investiert ist. Und wenn es schief geht können sich die die hier nicht investiert sind, vor Schadenfreude die Hände reiben. Da holt man sich die paar K.r.ö.t.e.n. halt woanders wieder zurück.

@SROOP Ich wäre vorsichtig welche Sätze ich hier verwende, wir sind schnell im Bereich von übler Nachrede. Zunächst mal scheinst du dich ja sehr mit dem Unternehmen, der Bilanz, seinen Projekten und der Technologie auszukennen. Das merkt an deinem Text. Schulden: Management considers that these liquidity sources are insufficient for a timely payment or settlement of the Company’s liabilities, which at October 31, 2018 were $5,518,465 (April 30, 2018 - $6,167,717). (Quelle: M&A GBT vom 31. Oktober aus sedar.com) Solche Daten bekommt man von sedar.com, hier sind alle Berichte und Zahlen gelistet. Ich habe Maschinenbau studiert und meine Abschlussarbeit befasst sich ausgiebig mit dem Thema "Blockchain". Und zwar den aktuellen Entwicklungsstand, Forschungen und die Umsetzung der Technologie, alles im Kontext von Industrie 4.0 und der Weiterentwicklung von TPM zu einem KI getriebenen TPM 4.0- Konzepts. Daher weiß ich, denke ich genug um den Zeithorizont, die Projektzeit und die Umsetzung beurteilen zu können. Und deswegen kann ich auch sagen das es Zeit benötigt und die Projekte (und auch das Unternehmen) langfristig zu betrachten sind. Solche Leute wie du sind auch der Grund dass ich meistens nur Infos vermelde und diese nicht weiter kommentiere, damit jeder selbst nachlesen kann um was es geht. Deswegen ist auch immer die Quelle dabei. Ich kann (meistens) meine Argumente belegen, du auch?

Das ist auch der Grund wieso sie nie Fremdkapital bekommen haben. Denn Banken etc. wissen dass sie bei solchen Buden mit solchen Bilanzen ihr Geld nie wieder sehen würden.

GBT ist schuldefrei? Quelle? Oder stammt deine Info vom Interview mit dem ehemaligen CEO der meinte, wir nehmen kein Fremdkapital (Schulden) auf und sibd deshalb schuldenfrei. Das Unternehmen ist hoch verschuldet, Bilanz und GuV sagen alles aber kann hier keiner lesen, daher die falschen Infos. GBT verrechnen ihre eigenen warrants als eigenes Vermögen, was als Cash nicht vorhanden ist und nur in Papierform existiert und die nie jemand kaufen wird, deshalb sitzen sie selbst drauf und buchen das als Vermögen. Mehr Bilanzbetrug bei der Höhe der Ausweisung geht gar nicht mehr. Also ist das Unternehmen praktisch pleite, theoretisch nicht, da Bilanz substanzlos geschönigt.

Ups, der nice Kommentare ist weg....

Nice , sehr gut

Ammbr's Technologies Selected by Smartware for Large-Scale Infrastructure Deployment in India https://www.marketwatch.com/press-release/ammbrs-technologies-selected-by-smartware-for-large-scale-infrastructure-deployment-in-india-2019-01-11

Nicer Kommentar, und so kreativ. Alle Achtung. Unsere Zeit wird kommen, und wenn es Jahre dauert. Ich habe sie, da das hier reiner Zock ist.