GME to the Moon!!! WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: LunaPower

https://ibb.co/65nnxCT "Analysten" https://youtu.be/Fkk9DI-8el4?si=yNArZhN10Dv5JEpZ Cliffi der Clo wn!

Das große Geld liegt nicht im Kaufen und Verkaufen, sondern im Warten. Charlie Munger

"Es ist wild, das endlich herauskommen zu sehen. Wir wissen, dass RC zum richtigen Zeitpunkt schnell handelt. Eine Frage an alle: Der Zeitpunkt dieser Aktion und der Ankündigung des Verkaufs von GameStop Kanada. Gibt es einen Grund, diese kurz aufeinander folgen zu lassen? Würde die Tatsache, dass GameStop in Kanada existiert, Probleme bei Fusionen oder Übernahmen oder vielleicht einer Umwandlung in ein anderes Unternehmen verursachen, das auf dem Papier in Kanada ansässig ist?"

"Dieser Rechtsstreit scheint reine Zeit- und Geldverschwendung gewesen zu sein. In der Vergangenheit gab es Spekulationen, dass Ryan Cohen diese Klage nutzte, um eine Offenlegung seiner Taten zu verhindern. Hoffen wir, dass dies der Fall war. Ein Zufall, dass die Klage nach zwei Jahren abgewiesen wird, liegt vor, seit BBBY im April 2023 Insolvenz angemeldet hat. Ich glaube, Travis hat etwas darüber gesagt, dass es innerhalb von zwei Jahren keinen Kontrollwechsel geben darf, da sonst die NOLs nicht genutzt werden können."

Der Bratya-Prozess ist endlich beendet. Freiwillige Kündigung mit Vorurteil eingereicht am 6. Mai 2025. https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/1kg76zs/bratya_lawsuit_is_finally_over_voluntary/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button Es handelt sich um eine Vereinbarung zwischen beiden Parteien in einem Rechtsstreit (dem Kläger – Bratya SPRL – und den Beklagten – RC Ventures LLC und Ryan Cohen), den Rechtsstreit freiwillig zu beenden . Freiwillige Abweisung: Beide Seiten haben sich darauf geeinigt, die Klage abzuweisen, ohne dass das Gericht sie dazu zwingen würde. Sie tun dies freiwillig. Mit Präjudizien: Dies bedeutet, dass der Kläger dieselben Ansprüche in Zukunft nicht erneut geltend machen kann. Die Abweisung ist endgültig. Regel 41(a)(1)(A)(ii): Dies ist ein Teil der Federal Rules of Civil Procedure , der es den Parteien ermöglicht, einen Rechtsstreit im gegenseitigen Einvernehmen zu beenden, ohne dass ein Gerichtsbeschluss erforderlich ist. Keine Kosten- oder Honorarerstattung: Jede Partei verpflichtet sich, ihre eigenen Rechts- und Anwaltskosten zu tragen , und keiner der beiden Seiten wird ein Aufwendungsersatz zugesprochen.

https://x.com/GameStopCanada/status/1919512501403713791?t=aQwuw85WNgbOUtbmsyPBCQ&s=19

Credit Suisse Services AG gibt zu, mit US-Steuerzahlern konspiriert zu haben, um Vermögenswerte und Einkommen auf Offshore-Konten zu verstecken, und gibt zu, dass Credit Suisse gegen ihre vorherige Einigung verstoßen hat https://www.justice.gov/opa/pr/credit-suisse-services-ag-admits-conspiring-us-taxpayers-hide-assets-and-income-offshore

Eine RegSHO-Lücke für CAT-Fehler deckt branchenweite Absprachen auf... https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/1kfj1nc/a_regsho_loophole_for_cat_errors_exposing/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button ..