Keel Infrastructure Corporation ISIN: US4869171078 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich ess jetzt was und mach mir nen gemütlichen Abend...bis auf 20:30 Uhr😂

Lern lieber erst mal vernünftig eine Uhrzeit zu posten.

Der Markt preist derzeit mit rund 90–95 % Wahrscheinlichkeit eine Anhebung um 25 Basispunkte ein – von 3,50–3,75 % auf 3,75–4,00 %.  Der eigentliche Kurstreiber wird aber vermutlich nicht die Zinserhöhung selbst, sondern der Ausblick von Fed-Chef Kevin Warsh sein – also ob weitere Erhöhungen angekündigt werden.  Auswirkungen auf Keel Keel ist eine Small Cap mit KI-/Infrastruktur-Fantasie und reagiert oft stärker auf die Stimmung am Gesamtmarkt als auf den Zinsentscheid selbst.

Das traurige ist, dass diese Foren wegen solchen Blinsen wie dir, die eigentlich keine Ahnung haben, vollgemüllt werden und die wirklichen interessanten Artikel und Infos untergehen. Mach erstmal die Schule fertig, bevor du dich mit der Börse beschäftigst. Furchtbar

Was für ein Profil?

Das nächste Hanwu Profil geblockt herrlich

Mensch du bist ja ein Börsenprofi. Genau es kann hochgehen, es kann aber auch runter gehen. Top danke für die professionelle Einschätzung

Das kann heute noch alles wieder tief rot werden oder nochmal ne Ebene höher steigen .

Die Pressekonferenz ist 20.30 Uhr wichtiger als um 20 Uhr die vorraussichtliche Zins Anhebung .

FED Zinsentscheid

Was steht denn 2030 an?

20 30 wird es interessant

Laut KI: Keel Infrastructure befindet sich nach eigenen Angaben tatsächlich in aktiven Vertragsverhandlungen über Leasingverträge. Das wurde im jüngsten Quartalsbericht beziehungsweise Earnings Call vom 10. August 2026 bestätigt. Der aktuelle Stand: Keel befindet sich bei allen drei priorisierten Standorten in aktiver Due Diligence und Vertragsverhandlung: Moses Lake Sharon Panther Creek An jedem Standort sind laut Keel mehrere potenzielle Mieter beteiligt. Zu den Interessenten sollen Hyperscaler, führende KI-Unternehmen, GPU-Cloud-Anbieter und große Unternehmen gehören. Die Namen der möglichen Kunden werden aufgrund der Vertraulichkeit nicht veröffentlicht. Bislang wurde noch kein endgültiger Leasingvertrag öffentlich bekannt gegeben. Besonders konkret ist der Stand bei Sharon: Dort werden bereits Triple-Net-Leasingstrukturen besprochen. Dabei sollen schnell wachsende KI-Unternehmen möglicherweise durch eine zusätzliche Investment-Grade-Kreditabsicherung gestützt werden. Bei Moses Lake prüft Keel dagegen eher eine Modified-Gross-Lease-Struktur, bei der Keel stärker für Betriebskosten und den Betrieb verantwortlich bleibt.

Desto länger Sie warten desto unglaubwürdiger wird das Unternehmen.

Eigentlich war die Aussage ja bis Ende des Jahres 2026. Gesagt wurde auch das es schon Vertragsverhandlungen gibt und mit großen Konzernen, Hyperscalern usw. gesprochen wird. Wir haben Mitte September, somit sind noch realistisch 3 Monate bis Mitte Dezember für Veträge offen.

Gerade unter diesem Video ist die Stimmung ziemlich rau. Viele Kommentare richten sich weniger gegen die HPC-Idee selbst, sondern gegen Ben Gagnons Glaubwürdigkeit – einige nennen ihn sogar einen „liar“ oder werfen ihm vor, seit Monaten immer wieder dieselben Versprechen zu machen, ohne dass die angekündigten Großverträge kommen.  Was die Kritik im Kern ist „Immer die gleiche Story“: Seit Juni wird über eine große HPC-Pipeline gesprochen, aber konkrete Abschlüsse lassen auf sich warten. Keine Zeitangaben mehr: Früher wirkte die Kommunikation optimistischer; inzwischen werden konkrete Termine eher vermieden. Vertrauensverlust: Einige Anleger fühlen sich durch frühere Aussagen zu Deals oder Timelines enttäuscht und reagieren deshalb sehr negativ. Heißt das, Ben hat gelogen? Das lässt sich anhand der verfügbaren Fakten nicht belegen. Es gibt einen Unterschied zwischen: einem nicht eingetroffenen Ausblick (Deals dauern länger als erwartet), vorsichtiger Kommunikation, und einer nachweislich falschen Aussage. Im Moment sehe ich öffentlich keine belastbaren Belege dafür, dass Ben Gagnon nachweislich falsche Tatsachen behauptet hat. Die Kritik in den Kommentaren spiegelt vor allem den Frust vieler Aktionäre wider, ersetzt aber keinen Beweis.