Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Kürzel: 34Q0 Forum: Aktien User: Bonsaifan

was für ein Unsinn, den du da schreibst, wenn du von Wettrennen schreibst und man weiß nicht, welche der Quantenaktien die stärkere ist. QNC hat nichts mit D-Wave usw zu tun. Informier dich erstmal.

Okay, das du gebannt warst, keine Ahnung. Dafür bin ich hier wohl nicht lang genug dabei. Verziehen. Zum Rest: Für mich persönlich ist deutlich! klar, das man hier nicht blauäugig reingehen darf. Natürlich kann es noch/wieder auf 0 gehen. Ich hatte aber vorhin schon geschrieben(woanders), an der Börse ist nichts sicher. Bei mir wars/ists Wirecard. Irobot, die meine ich den ersten Staubsaugroboter erfunden haben, jetzt aber trotzdem pleite sind. Dinge verändern sich, und manche Dinge bleiben auch gleich. Wichtig ist, was macht das Unternehmen genau, wie ist die "Idee" dahinter, und was kriegen sie davon auf die Straße. Gerade beim Thema Quanten weiß aktuell keiner so genau, wer der stärkere wird/ist. Es ist einfach ein Umbruch. Nokia hat früher auch mal die geilsten Handys hergestellt, und macht aktuell gefühlt nichts mehr damit. Nvidia gibt es gefühlt schon seit zig Jahren. Die hatten früher schon geile Produkte für Gamer gehabt. Damals wurden die aber nicht beachtet. Genauso wie AMD auch, die hatten irgendwann mal einen Grafikhersteller (meine XTI hießen die) geschluckt, nur deswegen sind die überhaupt auf dem Sektor unterwegs. Und natürlich schluckt auch mal eine größere, eine kleinere Firma. Was ich sagen will: Es kann so viel passieren. Von: "Wird der nächste big Player" über "Aktie total zerschossen, cu kakao" ist eben alles drin. Das machts spannend im ganzen Rennen. Ich habe gelesen, du hast dich auch mit SealsQ beschäftigt. Die sind vom Kurs her aktuell auch in etwa wie hier (genau habe ich mich nicht beschäftigt, gehe mal vom Tageskurs aus). Meine Vermutung ist, das google und co sich nicht selbst um das Thema "Chip" und sowas kümmern. Softwareseitig, ja. Das können sie. Microsoft genauso. Die haben gefühlt aber keinerlei Erfahrung was das Herstellen von Chips anbelangt (also zumindest eine "Sparte" die sie nicht können, keine Erfahrung haben). Da könnten aber so "Player" wie "Intel" "AMD" "Nvidia" crashen, wobei meines Erachtens nach Nvidia als auch AMD nichts mit Computersicherheit zu tun haben. Intel da noch am ehesten. Irgendwie sehe ich hier schon zumindest eine kleine Marktlücke. Wer die letztlich füllen wird, das weiß keiner. Zum Thema Impfstoff: Da hast du aber vergessen, das Biontech einer der ersten war. Die andern waren im Wettlaufen einfach zu langsam gewesen. Biontech hatte das Rennen gewonnen. Aktuell ist es für mich auch wie ein Rennen. Nur sollte man eben nicht denken, das sein eigenes Pferd, unbedingt das Beste oder schnellste ist. Wer sich von "Hype" oder "nicht Hype" mitreißen lässt, ist selbst schuld. Und wie ich sagte, Nvidia hat schon immer gute Produkte gemacht. Warum wurden die nicht früher entdeckt? Der Markt hats offenbar dann doch nicht so gebraucht.

Ich bin bereit, hier sachlich zu interagieren, aber das wird langsam echt zur Belastungsprobe. Dankeschön :).

Okay, das du gebannt warst, keine Ahnung. Dafür bin ich hier wohl nicht lang genug dabei. Verziehen. Zum Rest: Für mich persönlich ist deutlich! klar, das man hier nicht blauäugig reingehen darf. Natürlich kann es noch/wieder auf 0 gehen. Ich hatte aber vorhin schon geschrieben(woanders), an der Börse ist nichts sicher. Bei mir wars/ists Wirecard. Irobot, die meine ich den ersten Staubsaugroboter erfunden haben, jetzt aber trotzdem pleite sind. Dinge verändern sich, und manche Dinge bleiben auch gleich. Wichtig ist, was macht das Unternehmen genau, wie ist die "Idee" dahinter, und was kriegen sie davon auf die Straße. Gerade beim Thema Quanten weiß aktuell keiner so genau, wer der stärkere wird/ist. Es ist einfach ein Umbruch. Nokia hat früher auch mal die geilsten Handys hergestellt, und macht aktuell gefühlt nichts mehr damit. Nvidia gibt es gefühlt schon seit zig Jahren. Die hatten früher schon geile Produkte für Gamer gehabt. Damals wurden die aber nicht beachtet. Genauso wie AMD auch, die hatten irgendwann mal einen Grafikhersteller (meine XTI hießen die) geschluckt, nur deswegen sind die überhaupt auf dem Sektor unterwegs. Und natürlich schluckt auch mal eine größere, eine kleinere Firma. Was ich sagen will: Es kann so viel passieren. Von: "Wird der nächste big Player" über "Aktie total zerschossen, cu kakao" ist eben alles drin. Das machts spannend im ganzen Rennen. Ich habe gelesen, du hast dich auch mit SealsQ beschäftigt. Die sind vom Kurs her aktuell auch in etwa wie hier (genau habe ich mich nicht beschäftigt, gehe mal vom Tageskurs aus). Meine Vermutung ist, das google und co sich nicht selbst um das Thema "Chip" und sowas kümmern. Softwareseitig, ja. Das können sie. Microsoft genauso. Die haben gefühlt aber keinerlei Erfahrung was das Herstellen von Chips anbelangt (also zumindest eine "Sparte" die sie nicht können, keine Erfahrung haben). Da könnten aber so "Player" wie "Intel" "AMD" "Nvidia" crashen, wobei meines Erachtens nach Nvidia als auch AMD nichts mit Computersicherheit zu tun haben. Intel da noch am ehesten. Irgendwie sehe ich hier schon zumindest eine kleine Marktlücke. Wer die letztlich füllen wird, das weiß keiner. Zum Thema Impfstoff: Da hast du aber vergessen, das Biontech einer der ersten war. Die andern waren im Wettlaufen einfach zu langsam gewesen. Biontech hatte das Rennen gewonnen. Aktuell ist es für mich auch wie ein Rennen. Nur sollte man eben nicht denken, das sein eigenes Pferd, unbedingt das Beste oder schnellste ist. Wer sich von "Hype" oder "nicht Hype" mitreißen lässt, ist selbst schuld. Und wie ich sagte, Nvidia hat schon immer gute Produkte gemacht. Warum wurden die nicht früher entdeckt? Der Markt hats offenbar dann doch nicht so gebraucht.

Fun Fact: Ich war hier bisher gebannt, deswegen "durfte" ich hier nicht schreiben. Deswegen hast du nur drüben von mir gelesen. Ich wette sogar dafür, dass mich hier niemand entbannt hat, sondern mein Ban ausgelaufen ist, der bei privat erstellten Foren hier irgendwann der Fall ist. Generell zur Aktie: Hoffnungen und Wünsche haben an der Börse nichts verloren. Ich versuche meine Erfahrungen zu teilen, die ich seit über einem Jahrzehnt habe, weil es in der Vergangenheit viele Aktien wie diese gab (Pre-Revenue, völliger Enthusiasmus), was aber Hockrisiko ist und die Geschichte ist der Beweis. Das kann gut gehen und ich bin auch (wieder) hier drin. Aber es nützt nichts, einem das Blaue vom Himmel zu predigen, wenn niemand weiß, wohin es sich entwickelt. In allen Pre-Revenue Aktien, in denen ich vorher drin ware, ist der Tenor gleich: Die Leute schreiben, dass es noch nie so eine Aktie wie ihre gab und die Welt auf sie angewiesen ist. Wie sich im Nachhinein herausstellte, war das so gut wie nie der Fall, obwohl es auf dem Papier richtig super aussah und das betraf sogar einen Corona-Impfstoff zur Hochzeit der Corona-Welle, wo wirklich die ganze Welt darauf angewiesen war, aber selbst da am Ende niemand das fertige Produkt wollte (Valneva). Das lag daran, dass es mittlerweile größere "Big Player" gab, die in aller Munde waren (Biontech und Moderna), obwohl ihre Impfstoffe auf dem Papier deutlich schlechter waren als der von Valneva. Trotzdem musste Valneva seine Kapitulation eingestehen, weil die Macht und vor allem das IMAGE der beiden großen Konkurrenten so groß war, dass niemand auf ihr Nischenprodukt setzen wollte. Und wenn man jetzt liest, dass Alphabet (Google) und IBM so extrem in den Quantum Sektor investieren, sowohl Computing als auch PQC, dann sollte man nicht so leichtsinnig sein zu sagen, wenn das eigene Nischen-Produkt rauskommt, dann sind alle anderen Unternehmen dem Untergang geweiht, weil wir der Weltmarktführer werden. Hochmut kommt vor dem Fall. An der Börse ist dieses Sprichwort aus Erfahrung mehr als an allen anderen Orten zutreffend. Ich sage nicht, dass es hier nichts wird, denn ich bin selber hier (wieder) investiert, wenn auch mit einer deutlich kleineren Position als vor wenigen Wochen, weil ich nochmals deutlich vorsichtiger geworden bin. Aber da kann mir nach den letzten Jahren keiner einen Vorwurf machen. Ich glaube auch, es geht weiter hoch, aber nicht so blauäugig, dass wir hier das nächste Nvidia haben.

Weißt du, das ist wie diese Leute, die schreien, das wir auf Autobahnen ein Tempolimit von 120 km/h brauchen, weil sie nicht fähig dazu sind, auf der Autobahn vernünftig zu fahren. Mich nerven diese elendlangen KI Dinger auch manchmal. Aber anstatt das ich mich aufrege, überlese ich sie einfach. Die KI bringt uns nicht in allem weiter, und schon gar nicht hat sie irgendwelche News die den Kurs nachhaltig verändern können/könnten. Aber du bist wie der kleine Friedrich. Von dir habe ich hier noch nie gefühlt was gelesen, und motzt aber hier direkt los. Also um sachlich zu interagieren würde ich mir von dir wünschen, das du etwas über die Firma (oder das Ergebnis) schreibst, so wie ich es gemacht habe, oder wie du es einschätzt. Und dann kann man sachlich über Neuigkeiten, Betriebsergebnisse (sag ich mal) oder sonstige diskutieren. Dein Beitrag hatte leider auch keinerlei Mehwert, außer die andern hier runterzubuttern, weil die Beiträge tatsächlich nur in geringem Maße einen Mehrwert haben. Trotzdem lesens manche gerne (gerade Zusammenfassungen) weil sie kein oder schlechtes Englisch können, zu faul sind, oder einfach nicht jedes Detail wissen wollen. Also hau mal in die Tasten, und sag doch du gerne mal was zu den heutigen (ja, ich meine es war heute) zahlen. Dann diskutiere ich gerne sachlich und ruhig drüber. Danke fürs lesen, und auf eine schöne Zeit.

Und Diffamierung ist toll und wird hier gedulded? Ich schreibe lediglich drüben, weil hier keine sachliche, aber ehrliche Kritik aus Erfahrung der letzten Jahrzehnte gewünscht wird und ich gebannt war. Natürlich reagiere ich dann etwas gereizt drüben, wenn ich sehe, was hier meiner Meinung nach so vieles im Forum falsch läuft, vor allem, wenn ich selbst investiert bin, den Kurs bisher richtig gedeutet habe und der Großteil hier nicht, aber es nicht gewünscht ist, dass ich diese Eindrücke teile, weil sie teilweise ein bärisches Sentiment als bullisches Sentiment zeigen. Kritik gehört zur Börse dazu. Ich bin niemals beleidigend, aber Börse ist kein Wunschkonzert und manchmal muss man auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden, einfach um die Neutralität für eine Aktie wiederzuerwecken, die an der Börse ein MUSS ist, um Gewinne zu machen, egal ob Trading oder Long.

Hier noch mal die Korrektur. In der Ausgabe von Electronic Specifier (ESD) vom Mai 2026 wird auf Seite 10 (und im gesamten Artikel) ausführlich über das Unternehmen Quantum eMotion (QeM) und dessen Vision für die **Zukunft der Cybersicherheit** berichtet. 1. Quantum eMotion und die Bedrohung durch „Q-Day“ Der Artikel befasst sich intensiv mit dem sogenannten **„Q-Day“** – dem hypothetischen Zeitpunkt in der Zukunft, an dem Quantencomputer so leistungsstark sein werden, dass sie die heutige digitale Verschlüsselung (die auf Primzahlen basiert) knacken können. Die Gefahr: John Young, der COO von Quantum eMotion, warnt, dass dies das „Ende der Sicherheit, wie wir sie kennen“ bedeuten könnte. Er vergleicht die Situation mit dem Y2K-Problem, betont jedoch, dass die Bedrohung durch Quantencomputer weitaus gefährlicher ist, da unsere gesamte Infrastruktur heute viel stärker vernetzt ist. 2. Die Lösung: Echte Zufallszahlen (QRNG) Quantum eMotion stellt seine patentierte Technologie für Quanten-Zufallszahlengeneratoren (QRNG) vor. * Im Gegensatz zu herkömmlichen Generatoren, die mathematische Algorithmen nutzen (und damit theoretisch vorhersagbar sind), nutzt QeM die inhärente Unvorhersehbarkeit der Quantenmechanik. *Das Ziel:** Die Schaffung einer „Quantum-Safe“-Verschlüsselung, die selbst von zukünftigen Quantencomputern nicht geknackt werden kann. 3. Blick in die Zukunft: „eShield-Q“ und Hardware-Integration Der Artikel beschreibt die neuesten Entwicklungen des Unternehmens für die nahe Zukunft: eShield-Q:** Eine neu eingeführte Plattform für den Schutz kryptografischer Laufzeiten. Sie soll speziell im Zeitalter von KI und Quantencomputing sensible Daten während der aktiven Nutzung schützen. Sicherheit auf Chipebene: Es wird über eine Zusammenarbeit mit einem taiwanischen Halbleiterhersteller berichtet, um einen „Hardware Root of Trust“ direkt in Silizium-Chips einzubetten. Das bedeutet, dass zukünftige Prozessoren (z. B. für KI-Rechenzentren oder autonome Fahrzeuge) von Grund auf quantensicher sein sollen 4. Anwendungsbereiche der Zukunft Die Technologie von Quantum eMotion soll laut Artikel in den nächsten Jahren in folgenden Bereichen Standard werden: Finanzsektor & Krypto: Partnerschaften (wie mit Krown Technologies), um Wallets und Transaktionen abzusichern. KI-Infrastruktur: Schutz von Datenzentren, die enorme Mengen an sensiblen Informationen verarbeiten. Kritische Infrastruktur: Absicherung von Energienetzen und staatlichen Systemen gegen staatlich geförderte Hackerangriffe, die bereits heute Daten sammeln, um sie später am „Q-Day“ zu entschlüsseln. Zusammenfassend: Der Artikel zeichnet ein Bild einer Zukunft, in der Cybersicherheit nicht mehr nur aus Software-Updates besteht, sondern tief in der Hardware verankert sein muss, um der Rechenkraft von Quantencomputern standzuhalten. Quantum eMotion positioniert sich dabei als einer der führenden Akteure für diese neue Ära.

Willst du nicht wieder mit deiner Lästerschwester aus dem Nachbarforum wieder über einige mitglieder aus diesem forum herziehen. Darin besteht der hauptsächliche Inhalt. Großes Kino. 🤢

Ich bin bereit, hier sachlich zu interagieren, aber das wird langsam echt zur Belastungsprobe. Dankeschön :).

Ich bin bereit, hier sachlich zu interagieren, aber das wird langsam echt zur Belastungsprobe. Dankeschön :).

Ich bin bereit, hier sachlich zu interagieren, aber das wird langsam echt zur Belastungsprobe. Dankeschön :).