Anzeige
+++Die FED hat die Zinsen erhöht.: Gold explodiert. Was kommt jetzt?+++
Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
Analyse

Linke in Berlin stärkste Kraft in Wahl ohne Sieger 20.09.2026, 20:12 Uhr von dpa-AFX Jetzt kommentieren: 0

Bei der Abgeordnetenhauswahl in Berlin haben nach einer Analyse von Meinungsforschern erstmals ausnahmslos alle Parteien ein Negativimage gehabt. "Bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus in Berlin gibt es viel Unzufriedenheit und kein einziges politisches Angebot, das unterm Strich überzeugt", schreibt die Forschungsgruppe Wahlen. "Bei großen Defiziten aller Parteien fehlt in Berlin ein überzeugendes Gesamtangebot." Die Linke sei "stärkste Partei bei einer Wahl ohne echten Sieger" geworden.

Die Wahl sei überlagert worden von viel Kritik am Senat und auch an der Opposition. Die Spitzenkandidaten für das Amt des Regierenden Bürgermeisters seien durchweg schwach bewertet worden. Bei den Sachthemen hätten sich die Parteien meist nur mit Einzelthemen profiliert. Die Linke habe von Großstadtthemen profitiert. Eine AfD-Regierungsverantwortung werde sehr klar abgelehnt. 76 Prozent fänden dies schlecht.

Menschen in Berlin sehen Stadt schlecht vorbereitet für Zukunft

Nach Darstellung der Forschungsgruppe Wahlen sprechen mit 80 Prozent so viele Wahlberechtigte wie noch nie von einer schlechten Zukunftsvorbereitung der Stadt. Für 45 Prozent sei "keine Partei geeignet, die Probleme in Berlin zu lösen". Auch die AfD gelte nicht als Alternative. "Bei einer weitaus kritischeren Sicht auf die AfD als bei den Wahlen in den ostdeutschen Flächenländern gibt es in Berlin ein sehr deutliches Nein zu AfD-Regierungsverantwortung."

Das schwache Abschneiden von CDU und SPD erkläre sich zunächst leistungsbezogen. Zwar seien die Menschen in Berlin mit ihrem Senat schon immer relativ kritisch ins Gericht gegangen. Es habe aber nie zuvor eine Landesregierung mit so schlechten Noten gegeben - minus 1,4 auf der +5/-5-Skala.

Auch Opposition wird negativ bewertet

Aber auch die Arbeit der Opposition werde durchweg kritisch gesehen, allerdings auf unterschiedlichem Niveau (Grüne: minus 0,7; Linke minus 0,4; AfD: minus 3,3). Das negative Image gelte für die Parteien im Land und im Bund gleichermaßen. Die Bundesregierung (minus 2,2) und Bundeskanzler Friedrich Merz (minus 2,6) stünden auch in Berlin extrem stark in der Kritik.

Die Linke punktete vor allem bei den jüngeren Wählerinnen und Wählern. Knapp die Hälfte der unter 30-Jährigen - 55 Prozent bei Frauen und 40 Prozent bei Männern - votierten für sie.

Bundespolitischer Einfluss auf Berlin-Wahl relativ gering

Anders als bei anderen Landtagswahlen war der bundespolitische Einfluss in Berlin relativ gering. Laut Analyse gab nur für 27 Prozent der Befragten die Bundespolitik den Ausschlag für ihre Wahlentscheidung, für 68 Prozent war das Geschehen in ihrer Stadt wichtiger.

Beim mit Abstand wichtigsten Berliner Thema - Mieten und Wohnungsmarkt - genieße die Linke den weitaus größten Kompetenzzuspruch. Dass Enteignungen großer Wohnungsbaugesellschaften hier die Probleme lösen würden, glaube aber nur eine Minderheit von 37 Prozent. Beim zweitwichtigsten Thema Verkehr setzten die meisten Bürgerinnen und Bürger auf die Politik der Grünen. Die CDU - und dahinter die AfD - punkten demnach beim Thema Kriminalitätsbekämpfung.

Selten schwache Spitzenkandidaten mit wenig Rückhalt

Einen Amtsbonus gab es der Analyse zufolge nicht. Die Spitzenkandidaten seien selten schwach und ohne große Bekanntheit gewesen. Bei der Bewertung landete demnach nur Elif Eralp von der Linken knapp im positiven Bereich (plus 0,2). Stefan Evers (CDU) kam auf minus 0,1, Werner Graf (Grüne) auf minus 0,2 und Kristin Brinker (AfD) auf minus 2,4. Bei der Frage nach dem gewünschten Regierungschef liegt Eralp demnach mit 37 Prozent klar vor Evers, der auf 29 Prozent kommt. Bei den bevorzugten Koalitionen sei die Ablehnung gegenüber einem rot-rot-grünen Senat am geringsten.

Kommentare (0) ... diskutiere mit.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
Schreib den ersten Kommentar!

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer