Portfolio Tracker
Dein Depot in Echtzeit – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige

Bundestag gibt Sicherheitsbehörden neue Cyberabwehr-Befugnisse 12.11.2026, 17:21 Uhr von dpa-AFX Jetzt kommentieren: 0

Die deutschen Sicherheitsbehörden sollen neben präventiven Maßnahmen in Zukunft auch den gesetzlichen Auftrag für eine "aktive Cyberabwehr" erhalten. Einen Gesetzentwurf, der ihnen entsprechende Befugnisse gibt, hat der Bundestag mit den Stimmen von CDU/CSU und SPD beschlossen. AfD, Linke und Grüne stimmten dagegen und übten teils scharfe Kritik an dem Vorhaben.

Der Entwurf sieht für das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), die Bundespolizei und das Bundeskriminalamt (BKA) zusätzliche Werkzeuge vor, um Cyberangriffe abzuwehren. Dabei geht es unter anderem um die Untersagung des Betriebs informationstechnischer Systeme, von denen eine Gefahr ausgeht, sowie um das Umleiten von Datenverkehr und das Auslesen, Löschen oder Verändern von Daten.

Enorme Schäden durch Cyberangriffe

Der Gesetzentwurf soll dem BSI zudem ermöglichen, die Widerstandsfähigkeit der Informationstechnik der Bundesverwaltung zu erhöhen und die Erkenntnislage zu drohenden Angriffen zu verbessern. Zur Begründung hieß es, Deutschland stehe als führende Wirtschaftsnation in Europa verstärkt im Fokus von Cyberangriffen, die teils große Wirkung entfalten könnten. Der Branchenverband Bitkom schätzte den durch Cyberangriffe innerhalb eines Jahres verursachten Schaden für die deutsche Wirtschaft zuletzt auf zwischen 160,4 und 205,8 Milliarden Euro.

"Wir rüsten auf im Cyberraum", sagte Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) in der abschließenden Debatte. Der AfD-Abgeordnete Steffen Janich kritisierte eine Zersplitterung von Kompetenzen zwischen Bundespolizei, BKA und BSI. Eine exklusive Kompetenz beim BSI wäre besser, sagte er. Auch könne Unternehmen nicht zugemutet werden, auf Anordnung einer Sicherheitsbehörde für längere Zeit ihre IT-Systeme abzuschalten. Schließlich müssten auch die Interessen der Kunden dieser Firmen berücksichtigt werden.

Daniel Baldy (SPD) sagte, eine langfristige Abschaltung sei im Entwurf gar nicht vorgesehen. Zudem gelte hier der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Da inzwischen selbst Kühlschränke in Supermärkten von Hackern attackiert würden, sei aber klar: "Cybersicherheit geht uns alle an."

Umgang mit Schwachstellen

Das Vorhaben der Koalition schaffe "kontraproduktive Doppelstrukturen", sagte Konstantin von Notz (Grüne). Der Entwurf komme zu spät und sei unterkomplex. Jan Krampe (Linke) warf Union und SPD vor: "Sie verteilen neue Eingriffsbefugnisse mit der Gießkanne." Unverantwortlich sei zudem der Umgang mit Software-Sicherheitslücken. "Jede offene Sicherheitslücke ist eine Einladung", sagte er, und zwar nicht nur für deutsche Sicherheitsbehörden, sondern auch für Kriminelle und ausländische Nachrichtendienste.

Bundesrat hat Bedenken angemeldet

Dem Gesetzesvorhaben muss noch der Bundesrat zustimmen. Die Länderkammer hatte allerdings bereits Nachbesserungsbedarf angemeldet. Die Kritik betraf vor allem Belastungen für Unternehmen. Außerdem bat der Bundesrat darum, "notwendige Sanktionen für Verstöße gegen Mitwirkungs- und Informationspflichten sowie gegen Offenbarungsverbote verhältnismäßig auszugestalten".

Aus Sicht der Bundesregierung sind die Belastungen angemessen. "Sie sind ins Verhältnis zu setzen zu einem deutlichen Gewinn an Sicherheit", hieß es in einer Gegenäußerung zur Stellungnahme des Bundesrats.

Kommentare (0) ... diskutiere mit.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
Weitere News

Gestern 23:15 Uhr • Artikel • dpa-AFX

Gestern 23:02 Uhr • Artikel • dpa-AFX

Gestern 22:43 Uhr • Artikel • dpa-AFX

Gestern 22:42 Uhr • Artikel • dpa-AFX

Gestern 22:23 Uhr • Artikel • dpa-AFX

Schreib den ersten Kommentar!

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer