Anzeige
+++>>> TempraMed zündet den Wachstumsturbo: Rekordumsätze, Humana-Deal und nur 28 Mio. CAD Börsenwert <<<+++
Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
ROUNDUP

WWF legt Plan mit fischereifreien Zonen für Schleswig-Holstein vor 24.09.2026, 13:09 Uhr von dpa-AFX Jetzt kommentieren: 0

Ein gutes Jahr nach dem ergebnislosen Ende des Zukunftsdialogs Krabbenfischerei im schleswig-holsteinischen Wattenmeer legt die Umweltorganisation WWF einen Plan für fischereifreie Zonen vor. "Die Flächen sind so gewählt, dass die Fischereitätigkeit der Krabbenkutter in den schleswig-holsteinischen Küstengewässern um rund 25 Prozent beschränkt wird während zugleich besonders wertvolle Naturräume geschützt werden", teilte der WWF mit.

Der Zukunftsdialog zwischen Krabbenfischern, Naturschützern und Landesregierung über die Fischerei im Nationalpark war im Sommer 2025 vorerst gescheitert - obwohl alle Seiten ihn als konstruktiv bezeichnet hatten. Hauptgrund war, dass sich die beteiligten Gruppen nicht auf den erforderlichen Umfang neuer fischereifreier Gebiete im Nationalpark einigen konnten. Die Gespräche sind seitdem nicht wieder aufgenommen worden.

WWF: Zustand der Küstengewässer besorgniserregend

Der WWF fordert die Landesregierung nun auf, Regelungen für einen verbesserten Schutz der Unterwasserwelt zu erarbeiten. Das sei dringend nötig, denn der ökologische Zustand der schleswig-holsteinischen Küstengewässer sei besorgniserregend, hieß es. Eine unabhängige Untersuchung habe verdeutlicht, dass die mangelhaft geregelte Fischerei klare Defizite beim Schutz der Unterwasserwelt verursache.

"Momentan bewirtschaftet die Krabbenfischerei den ständig wasserbedeckten Teil des Nationalparks flächendeckend mit Grundschleppnetzen", sagte die WWF-Meeresschutzexpertin Catherine Zucco. Die Unterwasserwelt bleibe nirgends ungestört. "Es fehlen Rückzugsräume, die die marine Artenvielfalt stärken und das Ökosystem gegen den Klimawandel wappnen." Nach Ansicht der Umweltorganisation ist die fast lückenlose Befischung mit dem Zweck eines Nationalparks nicht vereinbar.

Das schwebt der Umweltorganisation konkret vor

Der WWF fordert, einen Mittelweg zu finden, so dass Naturschutz und traditionelle Fischerei nebeneinander Platz im Nationalpark haben. Den Vorschlägen des WWF zufolge sollen 58 Prozent der derzeit von der Krabbenfischerei befischten Nationalparkbereiche künftig der Natur vorbehalten und nicht mehr befischt werden. Damit Naturschutz wirken kann, braucht es demnach unbefischte Gebiete in ausreichender Größe, die vollständige Tidebecken mit ihren Prielen und küstenferne Gebiete umfassen.

"Wo es möglich ist, beinhalten unsere Vorschläge ökologisch wertvolle Bereiche, die derzeit dünn befischt werden", sagte Zucco. "Ihre Schließung würde die Fischereitätigkeit nur wenig beschränken, der Gewinn für die Natur wäre dennoch groß."

Der WWF-Vorschlag sieht unter anderem vor, Tidebecken bei Sylt, die Norder- und Süderaue zwischen den Inseln und dem Festland sowie die küstenfernen Gebiete vor Amrum und Sylt mit dem Schweinswalschutzgebiet als fischereifreie Gebiete auszuweisen. Zusätzlich wird im Elbmündungsgebiet eine zeitlich begrenzte Schutzzone für Brandgänse vorgeschlagen, um die Tiere während der Mauser im Juli und August vor besonders schädlichen Störungen zu bewahren. Die für die Krabbenfischerei bedeutsamen Bereiche direkt vor Sylt, vor Büsum, südlich von Eiderstedt und im Rütergat sollen für die Fischerei offen bleiben.

Landwirtschaftsministerium: Wohl keine Verständigung vor Wahl

Jetzt, wo konkrete Vorschläge auf dem Tisch liegen, komme es auf die Gesprächsbereitschaft von Fischerei und Behörden an, teilte der WWF weiter mit.

Das Landwirtschaftsministerium in Kiel teilte der dpa mit, "nach derzeitigem Stand ist nicht davon auszugehen, dass in der laufenden Legislaturperiode noch eine abschließende, von allen Beteiligten getragenen Verständigung zum Thema erzielt werden kann". In Schleswig-Holstein wird im Frühjahr 2027 ein neuer Landtag gewählt.

Meeresschutzminister Tobias Goldschmidt (Grüne) signalisierte grundsätzlich Zustimmung zu Gesprächen und begrüßte, dass nun ein konkreter Vorschlag auf dem Tisch liege. "Im letzten Jahr haben wir den Dialogprozess ohne Ergebnis beendet. Wenn alle Partner wieder an den Tisch zurückkehren wollen, steht auch meine Tür offen."

Krabbenfischer wiesen schon früher Kritik zurück

Von den Krabbenfischern lag zunächst keine Stellungnahme vor. Sie verwiesen in der Vergangenheit aber immer wieder auf aktuelle wissenschaftliche Untersuchungen, die zu dem Ergebnis kommen, dass der Einsatz des spezifischen Krabbenfanggeschirrs im Wattenmeer keine langfristigen oder strukturell relevanten Auswirkungen auf die Bodenfauna und -morphologie verursacht.

Zudem habe es bereits zur Gründung des Nationalparks Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer eine fischereiliche Verträglichkeitsprüfung gegeben, "die ebenfalls zu einem positiven Ergebnis hinsichtlich der Krabbenfischerei gelangte", hieß es etwa im vergangenen Jahr. Daher sei diese traditionelle Fischerei auch in großen Teilen des Nationalparks, einschließlich Teilen der streng geschützten Schutzzone 1, weiterhin zulässig geblieben.

So ist der Stand in Niedersachsen

In Niedersachsen sind Fischer, Umweltgruppen und Landesregierung bereits einen Schritt weiter bei der Suche nach fischereifreien Zonen. Rund zehn Prozent des niedersächsischen Küstenmeeres sollen künftig streng geschützt und für die Fischerei gesperrt werden. Die Ministerien für Umwelt und Landwirtschaft hatten dazu nach einem Fischereidialog im Juli konkrete Gebietsvorschläge vorgelegt, die nun im Landtag beraten werden sollen.

Vorgesehen sind fischereifreie Flächen im Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer und im Meeresschutzgebiet Borkum-Riff. Weder Fischer noch Umweltgruppen, die an dem Dialog beteiligt waren, waren danach aber zufrieden mit den Gebietsvorschlägen. Der Fischereiverband sah noch Änderungsbedarfe und forderte genauere Daten. Umweltorganisationen gingen die Pläne dagegen nicht weit genug.

Kommentare (0) ... diskutiere mit.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
Weitere News
Schreib den ersten Kommentar!

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer