Portfolio Tracker
Dein Depot in Echtzeit – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige

Söder und Özdemir fordern mehr neue Kraftwerke im Süden 11.11.2026, 09:39 Uhr von dpa Jetzt kommentieren: 0

Kraftwerk Jänschwalde
AI MODIFIED Inhalte teilweise mit KI erstellt.
© Frank Hammerschmidt/dpa / Kohlekraftwerke dürfen nur unter bestimmten Voraussetzungen zu Backup-Gaskraftwerken umgerüstet werden. Dies will das Bundeswirtschaftsministerium mit einer Verordnung klarstellen. (Archivbild)

In die Diskussion um Standorte und Technik der neuen Backup-Kraftwerke haben sich jetzt auch Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) und sein baden-württembergischer Amtskollege Cem Özdemir (Grüne) eingeschaltet. Sie fordern, die Ausschreibungsbedingungen für neue Kraftwerkskapazitäten grundlegend nachzubessern. Entscheidend sei, dass neue Gaskraftwerke dort entstünden, wo sie für die Versorgungssicherheit und Netzstabilität besonders benötigt würden, hieß es in einer gemeinsamen Mitteilung.

Dies treffe vor allem auf den Süden Deutschlands mit den Bundesländern Bayern und Baden-Württemberg zu. «Die bisherigen Ergebnisse der ersten Ausschreibungsrunde für Langzeitkapazitäten sind ungenügend und zeigen einen deutlichen Korrekturbedarf seitens des Bundes», hieß es. 

Özdemir: Zwei Drittel der neuen Kraftwerke müssen in den Süden

«Wer Versorgungssicherheit und wirtschaftliches Wachstum will, muss neue Gaskraftwerke dort bauen, wo sie gebraucht werden. Und das ist vor allem im Süden Deutschlands», sagte Özdemir. Söder nannte es «besonders fatal», dass statt neuer Gaskraftwerke in Bayern und Baden-Württemberg die Umrüstung abgeschriebener und nicht mehr benötigter Braunkohleblöcke im Norden gefördert werden solle. 

Die neuen Kraftwerke sollen im Zuge des bis 2038 geplanten Kohleausstiegs spätestens 2031 die Versorgungssicherheit mit Strom gewährleisten. Als Backups sollen sie vor allem bei Dunkelflauten Strom produzieren – wenn also Wind- und Solarkraftwerke wenig liefern. Für das Vorhalten der Kraftwerke bekommen die Betreiber Geld. Wer dies am günstigsten anbietet, bekommt in Ausschreibungen den Zuschlag.

Fast alle Zuschläge der ersten Runde gingen an RWE und Leag

Die Zuschläge der ersten Runde gingen fast alle an die Konzerne RWE und Leag. Sie wollen an bestehenden oder früheren Kohlekraftwerksstandorten neue Kraftwerke errichten. Bei sechs Leag-Projekten in Brandenburg und Sachsen handelt es sich um «Fuel-Switch»-, also Brennstoffwechsel-Projekte, bei denen Braunkohlekraftwerke in Gaskraftwerke umgebaut werden sollen. Eine weitere Bieterrunde hat am Dienstag begonnen.

Enervis-Kurzstudie: Großhandelsstrompreise könnten steigen

Auch in der Energiewirtschaft gibt es Unmut über die erste Runde. So ließ der Stromerzeuger Uniper vom Beratungsunternehmen Enervis durchrechnen, wie hoch die Stromerzeugungskosten bei umgerüsteten Kohlekraftwerken im Vergleich zu neuen Gas- und Dampfturbinenkraftwerken sind.

Fuel-Switch-Projekte hätten aufgrund geringerer Investitionskosten niedrigere Gebote abgeben können, heißt es in der Studie. «Ihr geringerer Wirkungsgrad führt jedoch zu höheren variablen Erzeugungskosten und kann dadurch die Großhandelsstrompreise erhöhen.» Eine Modellierung zeige, dass die zusätzlichen Strombeschaffungskosten die angenommenen Einsparungen bei der Kapazitätsvergütung überstiegen.

Ein Uniper-Sprecher sagte, neue effiziente Kraftwerke seien im Betrieb deutlich wirtschaftlicher und lieferten Strom unterm Strich zu niedrigeren Preisen. Weitere Auktionen müssten deshalb die Gesamtkosten stärker im Auge haben und auf den Bau zusätzlicher, neuer Kraftwerke setzen.

Ministerium plant Verordnung mit «Konkretisierungen»

Auf die Diskussionen um die Zuschläge für umgerüstete Braunkohlekraftwerke in der ersten Runde hat inzwischen auch das Bundeswirtschaftsministerium reagiert. Es will jetzt die Regeln konkretisieren, nach denen sich Stromkonzerne an den Ausschreibungen beteiligen dürfen. Eine Verordnung soll jetzt unter anderem klarstellen, dass Gebote nur für umzurüstende Kohlekraftwerke abgegeben werden können, die schon stillgelegt wurden oder spätestens zum 1. Januar 2030 stillgelegt sein müssen. Das Ministerium erklärte, dass sich die «Konkretisierungen» nicht auf die Zuschläge der ersten Ausschreibungsrunde auswirken würden.

© dpa-infocom, dpa:261111-930-977760/4

Kommentare (0) ... diskutiere mit.
Schreib den ersten Kommentar!

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer