Profi-Investor zweifelt: Werden Value-Aktien jemals wieder Gewinner sein? 20.10.2022, 11:11 Uhr von Aktienwelt360

Das Kaufen günstig bewerteter Value-Aktien ist ein uralter Investmentansatz. Seine Wurzeln reichen zurück auf Benjamin Graham, der sein Standardwerk für Value-Anleger „The Intelligent Investor” vor bald einem Dreivierteljahrhundert schrieb. Fundamentale Aktienanalyse steht hier im Mittelpunkt. Kult-Investor Warren Buffett perfektionierte Ben Grahams Value-Ansatz und identifizierte über die Jahre viele zu niedrig bewertete Unternehmen, was ihm Milliardengewinne einbrachte.

Doch in den letzten Jahren sind Value-Aktien nicht mehr wirklich sexy. Zeitweise riefen sogar einige die Ablöse von Warren Buffett durch Wachstumsaktien-Investoren wie Cathie Wood aus, da die Renditen des Erstgenannten nicht mehr wirklich überzeugend waren. Wird Value Investing jemals wieder erfolgreich sein? Der Profi-Anleger David Einhorn hat da seine Zweifel.

„Die Welt investiert passiv“

Der Hedgefonds-Manager ist seit mehreren Jahrzehnten im Geschäft und kennt sich aus. Er stellt fest, dass es immer weniger Value-Investoren gebe, die Fundamentalanalysen und Unternehmensbewertungen anstellten sowie Fehlbewertungen von Aktien identifizierten.

Die meisten Marktteilnehmer heutzutage seien entweder nicht für die Analyse von Value-Aktien ausgebildet, investierten passiv oder handelten auf Basis von Algorithmen.

Ein erfolgreiches Investment in eine Value-Aktie basiert für David Einhorn auf einem einfachen Konzept: Der erste Schritt ist der Kauf einer Aktie zu einem niedrigen oder vernünftigen Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV), weil eine Besserung im operativen Geschäft bevorsteht. Sobald diese eintritt, steigen die Gewinne und idealerweise gleichzeitig das KGV. Anschließend kann man die Position mit deutlich zweistelligen Prozentgewinnen verkaufen.

Doch dieses Muster funktioniere nicht mehr, so David Einhorn, wenn es niemanden mehr gebe, der auf Unternehmensbewertungen achte. Stattdessen würden oftmals einfach diejenigen Aktien steigen, die auch in der Vergangenheit gut gelaufen seien, während die Verlierer weiter abstürzten. Viele Unternehmen sind nach Ansicht des Profi-Investors dramatisch falsch bewertet.

Kommen Value-Aktien nie mehr zurück?

Die von David Einhorn angebrachte Argumentation ist definitiv spannend und scheint schlüssig. Die steigende Beliebtheit passiver Anlageprodukte wie MSCI World-ETFs, die regelbasiert in die allergrößten Unternehmen investieren, generiert definitiv zusätzliche Nachfrage nach diesen Aktien und hat das Potenzial, deren Aktienkurse anzutreiben. Algorithmen, die Momentum-Strategien folgen, setzen ebenfalls auf dieselben Pferde.

Sollten wir nun also alle anfangen, nur noch die Dickschiffe AppleMicrosoft und Amazon zu kaufen, und alles andere links liegen lassen?

Ich würde nicht so schnell das Ende des Value-Investings und den Tod der Value-Aktien in den Raum stellen.

Denn es gibt weiter große Mengen aktiver Investoren am Aktienmarkt. David Einhorn ist einer von ihnen. Du und ich sind schon mal zwei weitere. Und je dramatischer die Fehlbewertungen (insbesondere Unterbewertungen) bestimmter Value-Aktien werden, umso mehr Interesse der verbliebenen Value-Investoren ziehen sie an. Der Aktienkurs hat dann keine andere Wahl, als zu steigen. Vielleicht sogar so weit, dass er für passive Produkte wie einen MSCI World-ETF interessant wird.

Ja, Indexfonds und Algorithmen können für Fehlbewertungen am Aktienmarkt sorgen. Und es kann einige Zeit dauern, bis der Aktienmarkt seine eigenen Fehler behebt. Ein bekanntes Börsensprichwort besagt, dass der Markt länger irrational sein kann als man selbst liquide. Aber die Regeln des Value-Investings gelten für alle Aktien gleichermaßen. Und sie setzen sich früher oder später durch.

Aussagen à la „Dieses Mal ist alles anders“ haben dagegen nur selten zu Investmenterfolg am Aktienmarkt geführt.

Der Artikel Profi-Investor zweifelt: Werden Value-Aktien jemals wieder Gewinner sein? ist zuerst erschienen auf The Motley Fool Deutschland.

Unsere Top-Aktie für das Jahr 2022

Es gibt ein Unternehmen, dessen Name zurzeit bei den Analysten von The Motley Fool sehr, sehr häufig fällt. Es ist für uns DIE Top-Investition für das Jahr 2022.

Du könntest ebenfalls davon profitieren. Dafür muss man zunächst alles über dieses einzigartige Unternehmen wissen. Deshalb haben wir jetzt einen kostenlosen Spezialreport zusammengestellt, der dieses Unternehmen detailliert vorstellt.

Klick hier, um diesen Bericht jetzt gratis herunterzuladen.

Christoph Gössel besitzt Aktien von Amazon. John Mackey, CEO von Whole Foods Market, einer Amazon-Tochter, ist Mitglied des Vorstands von The Motley Fool. The Motley Fool besitzt und empfiehlt Amazon, Apple und Microsoft. The Motley Fool empfiehlt die folgenden Optionen: Long March 2023 $120 Calls auf Apple und Short March 2023 $130 Calls auf Apple.

Motley Fool Deutschland 2022

Autor: Christoph Gössel, Motley Fool beitragender Investmentanalyst (TMFchrisgsl)


Jetzt den vollständigen Artikel lesen

Werbung

Handeln Sie Aktien bei SMARTBROKER+ für 0 Euro!* Profitieren Sie von kostenloser Depotführung, Zugriff auf 29 deutsche und internationale Börsenplätze und unschlagbar günstigen Konditionen – alles in einer innovativen, brandneuen App. Jetzt zu SMARTBROKER+ wechseln und durchstarten!

*Ab 500 EUR Ordervolumen über gettex. Zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen.

k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer