Das Geld flieht:
Das ist kein Gold-Boom, das ist ein Systembruch – und er hat gerade erst begonnen
Anzeige

Value- oder Growth-Aktien: Was ist langfristig besser? 10.10.2022, 09:39 Uhr von Aktienwelt360

Werte zum Artikel
Name Aktuell Diff. Börse
Alphabet Registered (C) 263,23 EUR +0,53 % Quotrix Düsseldorf
Coca-Cola 60,10 EUR +0,50 % Gettex

Als Anhänger von Growth-Aktien hat man es derzeit nicht leicht. Nachdem insbesondere die Aktien vieler Tech-Highflyer in den letzten Jahren stark gestiegen waren, folgte in den letzten Monaten der jähe Absturz (Stand: 07.10.22, gilt für alle Angaben). Aktien, die eher dem Value-Segment zuzuordnen sind, halten sich hingegen besser. Ist dies auch in Anbetracht eines nun höheren Zinsniveaus eine Trendwende? Und was hat sich auf Sicht der letzten knapp 100 Jahre besser entwickelt? Value? Oder Growth?

Eine Annäherung an die Begriffe Value und Growth

Bevor wir diese Fragen beantworten können, sollten wir zunächst definieren, was eine Value-Aktie und was eine Growth-Aktie ist. Häufig werden Growth-Aktien als Aktien beschrieben, bei denen das zukünftige erwartete Wachstum besonders groß ist. Value-Aktien zeichnen sich hingegen durch stabile Geschäftsmodelle und eine besonders günstige Bewertung aus.

Ganz so einfach ist es meiner Meinung nach aber nicht. Dazu habe ich eine kleine Frage an dich: Ist Alphabet (WKN: A14Y6H) deiner Meinung nach eine Value- oder eine Growth-Aktie? Wie sieht es mit Coca-Cola (WKN: 850663) aus?

Ich vermute, dass die meisten Anleger Alphabet eher als Growth-Aktie betrachten und Coca-Cola eher dem Value-Segment zuordnen. Woran liegt das? Alphabet wächst stärker (+ 23 % durchschnittliches Umsatzwachstum in den letzten drei Jahren) als Coca-Cola (+ 5 % durchschnittliches Umsatzwachstum in den letzten drei Jahren). Zudem mag Alphabet als innovatives Technologieunternehmen auch zukünftig ein größeres Wachstumspotenzial haben. Allerdings ist Alphabet (KGV: 18) günstiger bewertet als Coca-Cola (KGV: 24) und hat unter anderem mit der Google-Suchmaschine ein extrem stabiles, etabliertes Geschäft. Und nun?

Dieses kleine Beispiel soll zeigen, dass die Grenzen zwischen Value und Growth verschwommen sind. Für mich ist Alphabet zu der heutigen Bewertung eine klasse Value-Aktie. Im Folgenden halten wir uns aber an die Zuordnung des S&P 500 Growth und des S&P 500 Value Index. Demnach ist Coca-Cola eine Value-Aktie. Alphabet gehört zum Growth-Segment.

Ein Blick auf die Historie

Wie haben sich diese beiden Segmente nun über die Zeit entwickelt? In diesem Jahr liegt der S&P 500 Value mit minus 15 % vor dem S&P 500 Growth, der um 28 % gefallen ist. Auf Sicht der letzten zehn Jahre liegt der Growth-Bereich mit einem Plus von 216 % jedoch deutlich vor dem Value-Segment (+ 104 %). Entwickeln sich Growth-Aktien also langfristig immer besser?

Das kann man so nicht sagen. In wirtschaftlich guten Zeiten entwickeln sich Wachstumsaktien im Durchschnitt besser. In wirtschaftlich eher schwierigen Zeiten (wie derzeit) laufen Value-Aktien tendenziell besser.

Auf ganz lange Sicht schnitten Value-Aktien besser ab. Laut dem Investmentunternehmen Dimensional haben sich in den USA seit 1927 Value-Aktien im Durchschnitt um 4,1 % pro Jahr besser als Growth-Aktien entwickelt.

Mein Fazit

Also jetzt voll auf Value-Aktien setzen?! In Anbetracht der nicht eindeutigen Zuordnung zu den beiden Kategorien wäre ich damit vorsichtig. Ich versuche eher, mir bei meiner Aktienauswahl das Beste aus beiden Welten herauszupicken. Also schauen, dass einerseits eine schöne Wachstumsperspektive gegeben ist. Und andererseits Themen wie die Bewertung, eine saubere Bilanz und ein stabiles Geschäftsmodell nicht zu vernachlässigen. Womit wir dann zum Beispiel wieder bei Alphabet wären.

Der Artikel Value- oder Growth-Aktien: Was ist langfristig besser? ist zuerst erschienen auf The Motley Fool Deutschland.

Unsere Top-Aktie für das Jahr 2022

Es gibt ein Unternehmen, dessen Name zurzeit bei den Analysten von The Motley Fool sehr, sehr häufig fällt. Es ist für uns DIE Top-Investition für das Jahr 2022.

Du könntest ebenfalls davon profitieren. Dafür muss man zunächst alles über dieses einzigartige Unternehmen wissen. Deshalb haben wir jetzt einen kostenlosen Spezialreport zusammengestellt, der dieses Unternehmen detailliert vorstellt.

Klick hier, um diesen Bericht jetzt gratis herunterzuladen.

Hendrik Vanheiden besitzt Aktien von Alphabet. Suzanne Frey arbeitet als Führungskraft bei Alphabet und sitzt im Board of Directors von The Motley Fool. The Motley Fool besitzt und empfiehlt Aktien von Alphabet (A- & C-Aktien) und empfiehlt die folgenden Optionen: Long January 2024 $47.50 Calls auf Coca-Cola.

Motley Fool Deutschland 2022

Autor: Hendrik Vanheiden, Motley Fool beitragender Investmentanalyst (TMFhendrik)


Jetzt den vollständigen Artikel lesen

Werbung

Handeln Sie Aktien bei SMARTBROKER+ für 0 Euro!* Profitieren Sie von kostenloser Depotführung, Zugriff auf 29 deutsche und internationale Börsenplätze und unschlagbar günstigen Konditionen – alles in einer innovativen, brandneuen App. Jetzt zu SMARTBROKER+ wechseln und durchstarten!

*Ab 500 EUR Ordervolumen über gettex. Zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen.

k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
Werbung
Weiter aufwärts?
Kurzfristig positionieren
Ask: 1,21
Hebel: 20
mit starkem Hebel
Ask: 6,36
Hebel: 4
mit kleinem Hebel
Smartbroker
Morgan Stanley
Den Basisprospekt sowie die Endgültigen Bedingungen und die Basisinformationsblätter erhalten Sie hier: MM82D2 MM3LXT. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung. Der Emittent ist berechtigt, Wertpapiere mit open end-Laufzeit zu kündigen.

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer