AURELIUS Forum: Community User: RajonRondo89

Dann hätten ja alle Warren Buffets dieser Welt unrecht, macht ja keinen Sinn. Und genau genommen gehts bei Money/ Value at risk eher um die Risikominimierung einer Anlage als um die Gewinnmaximierung. Dazu gibt es nette Artikel im Netz. Empfehlenswert.

MONEY AT RISK

Dass Manuel Trask ist eine elementare Größe die du nicht wegdiskutieren kannst je kürzer du dein Geld einem Risiko aussetzt umso besser ist das am Ende für deinen Rendite Risiko Profil und nur das zählt langfristig

Ich meine ernst dass sichere 10 Prozent in zwei stunden viel besser sind als unsichere 50 % in 5 Jahren... geschweige denn unsichere -25% in wenigen Wochen wie ihr es hier mitmacht

Zahlen entsprechend den Erwartungen, nix negatives. Kein Grund für mich irgendetwas an dem Investment zu überdenken.

„je länger man eine Aktie hält, desto größer ist das Risiko, dass etwas schief geht“ Zitat@serioustrader .. Was für ein Blödsinn! Und du meinst das tatsächlich ernst, ja?👍🏽👏

Habt ihr euch schon mal überlegt, woher der Eigenkapital Rückgang kommt? Wo stand der Kurs der Aktien vor einem Jahr? 25% tiefer?

http://www.dgap.de/dgap/News/?newsID=1181449

Gratuliere zu den Börsengewinnen, ich habe eine andere Herangehensweise. Aber unterlasse es doch hier jeden als bl.öde zu bezeichnen der etwas anderen schreibt als du dir vorstellst.

Wenn du es blöd nimmst mit dieser Strategie immer wieder Trading News Gewinne einzufahren ist das Deine exklusive Meinungen die mich ziemlich überhaupt nicht tangiert

Bist du echt so bl.öd?

Natürlich ist das buchhalterisch nicht völlig korrekt das ist aber auch komplett egal die besten Börsengewinne fährst du einen wenn du einfach Dreisatz mäßig entsprechenden News aus wertest und gewinne ein fast das klappt immer wieder mich dir an zahlreichen Beispielen oben aufgezählt habe

Das sagt mir dass die 1,4 Milliarden durch verkaufe lösen können und davon für die Aktionäre entsprechend dem letzten Verkauf 280 Millionen übrig bleiben...😂

Hää, ääh, ja, rechne dir dein Leben so schön wie du möchtest. Ich wollte dir nur damit sagen , dass du Dich damit buchhalterisch disqualifizierts.

NAV liegt bei 1,4 Milliarden. Was sagt dir das, Du.mmschw.ätzer?

Aber ich meine Sache ist ja relativ einfach der NAV ist 1,4 Milliarden die Bude hier ist mit 1,1 Milliarden bewertet. Sie noch mal genau nach wie viel vom letzten Verkauf ergebniswirksam war ich meine es waren von etwa 500 Millionen nur 100 Millionen die übrig geblieben sind... sprich aus den 1,4 Milliarden bekommst du am Ende 300 Millionen raus... die Bewertung sollte also bei 300000000 und nicht bei 1,1 Milliarden stehen Kurs Drittelung wäre entsprechend angebracht