AVZ MINERALS Forum: Community User: Handball

Glaubt ihr, dass irgendjemand das Angebot von SCP Investments Ltd. aus Majuro angenommen hat oder aktuell annimmt, AVZ Aktien für 0,001 Euro zu verkaufen?

https://www.boerse-express.com/news/articles/avz-minerals-aktie-sieg-im-kongo-771827

So sehe ich das auch. Vor allem, die aktuelle US Regierung ist ebenfalls kein Beispiel für Einhaltung von Rechtsstaatlichkeit oder Berücksichtigung von Gerichtsentscheidungen...

Muto Ja, das ist ein berechtigter Punkt. Die kongolesische Regierung hat sich in der Vergangenheit nicht durch rechtsstaatliches Verhalten oder Transparenz ausgezeichnet. Der Kongo ist bekannt für ein extrem hohes Maß an Korruption, und politische Entscheidungsträger haben wenig Interesse daran, langfristige wirtschaftliche Stabilität für das Land zu schaffen – ihr Fokus liegt meist auf persönlicher Bereicherung. Warum sollte sich die DRK jetzt bewegen? Eigentlich gibt es tatsächlich wenig Anreiz für die kongolesische Regierung, AVZ den Zugang zum Manono-Projekt zurückzugeben, solange chinesische Unternehmen Schmiergelder zahlen und politische Gefälligkeiten gewähren. Folgende Faktoren könnten theoretisch Druck ausüben – ohne Glaskugel oder Zeitmaschine: 1. US-Intervention & westlicher Druck • Die USA haben angekündigt, sich für AVZ einzusetzen, aber das ist bislang nicht mehr als eine diplomatische Absichtserklärung. Die USA haben wenig direkten Einfluss auf die DRK, insbesondere wenn man bedenkt, dass China der mit Abstand größte Handelspartner und Investor des Landes ist. • Sanktionen gegen korrupte kongolesische Politiker oder Unternehmen wären ein mögliches Mittel, aber bislang hat die US-Regierung keinen solchen Schritt unternommen. 2. Internationale Schiedsgerichtsurteile • AVZ hat in Paris gewonnen – aber was nützt das? Die kongolesische Regierung hat in der Vergangenheit solche Urteile einfach ignoriert. Ohne tatsächlichen wirtschaftlichen oder politischen Zwang wird sich das kaum ändern. • Theoretisch könnte AVZ versuchen, kongolesische Vermögenswerte im Ausland pfänden zu lassen, aber das wäre ein langwieriger und schwieriger Prozess. 3. China vs. USA – Kampf um kritische Rohstoffe • Die DRK sitzt auf den weltweit größten Lithium- und Kobaltreserven. Es wäre für die USA strategisch wichtig, Chinas Kontrolle zu brechen. Aber dafür müsste Washington viel aggressiver vorgehen, z. B. mit massiven Investitionen oder wirtschaftlichen Vergeltungsmaßnahmen gegen China-nahe Unternehmen im Kongo. • Momentan scheint es eher so, als ob die USA AVZ symbolisch unterstützen, aber keine echten Konsequenzen für die DRK durchsetzen. Im Grunde hat sich die Lage nicht verändert: • Die DRK hat keinen Grund, AVZ das Projekt zurückzugeben. • China hat seine Netzwerke etabliert und zahlt, was nötig ist, um die Kontrolle zu behalten. • AVZs juristische Erfolge sind bedeutungslos, solange sie nicht mit wirtschaftlichem oder politischem Druck verbunden sind. • Die USA haben sich zwar positioniert, aber bisher keinen echten Hebel angesetzt. Kurz gesagt: ohne einen radikalen geopolitischen Kurswechsel oder eine interne Krise in der DRK bleibt AVZ außen vor. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung sich bewegt, ist minimal.

Denn die Regierenden werden ja nicht persönlich belangt. Das Land ist den Politikern im Kongo (in Afrika) egal.