Blue Moon $MOON WKN: A413T9 ISIN: CA09570Q5095 Kürzel: 8SX0 Forum: Aktien User: Useyourillusion

Im Prinzip untermauert es meine Aussage, dass denen der A.sch auf Grundeis geht. Zumal Norwegen kein EU Mitglied ist, denen könnte es egal sein was EU Recht ist! Edit:egal sein nicht wg. EWR aber Norwegen tö tet auch Wale 🐳 Also die haben ihre Regeln will ich damit sagen!

Aussage von Viceroy von vor 2 Tagen ich zitiere wörtlich: „Die ESA hat bereits festgestellt, dass Norwegen EU-Wasserrecht verletzt hat, indem es die Abfallentsorgung von Nussir genehmigte. Nichts, was seitdem veröffentlicht wurde, zeigt, dass der Verstoß behoben wurde. Trotzdem fährt Blue Moon mit dem Bau einfach fort. Wir haben heute an die ESA geschrieben, um sie zum Handeln aufzufordern“

Woher hast du die Info, dass Viceroy selbst bei der NEA Beschwerde eingelegt hat?

Sobald Neuigkeiten kommen schicke ich sie direkt hier rein und informiere euch.

Ja den Short Report kannte ich. mAn und es wurde auch so kommuniziert von Unternehmensseite das es keinerlei Einschränkungen gab. Vielmehr wurde mehrfach betont, das die Short Position vom Viceroy in Gefahr steht und die nicht locker lassen. Denn wie die KI sagt war auch bereits bekannt, emborø ist mit nussier nicht vergleichbar. Nur hat Viceroy wohl selbst bei der NEA Beschwerde eingelegt. Ich denke und das wird bestimmt auch so kommen das Viveroy sich massiv die Finger verbrennt. Nur wie gesagt haben die nicht locker gelassen und quasi die NEA gedrängt es nochmals zu prüfen. Da hat jemand die Hosen voll und versucht es mit allen Mitteln. Ich sehe hier meine Aufgabe allerdings dennoch euch zu informieren über neue Sachstände und die kamen eben gestern.

Da vieles sehr schwammig ausgesprochen wird, kann es dementsprechend viel bedeuten. Hoffen wir auf eine baldige Antwort und Nachricht, bezüglich der Anfrage von Useyourillusion ….

Vielleicht weiss der INSIDER mehr 🤔

Tja, hänge auch schon ordentlich drin. Würde auf 70 Prozent schätzen, dass es gut ausgeht. Also erstmal abwarten...

Was die Faktenlage hergibt: Was gegen eine negative Entscheidung spricht: Die NEA hat den Abfallwirtschaftsplan und die Einleitungsgenehmigung für Nussir erst im Q2 2026 bestätigt/aktualisiert – also mit Wissen um die generelle Rechtslage. Das norwegische Umweltministerium hat gegenüber der ESA ausdrücklich betont, Engebø und Nussir nicht automatisch gleichzusetzen – das ist eher ein Signal, dass man nach einer projektspezifischen Begründung sucht, nicht nach einem pauschalen Widerruf. Politischer Wille: Norwegens Regierung und die EU stufen Nussir als strategisch wichtiges Kupferprojekt ein (CRMA-Status) – das erzeugt Druck, eine Lösung zu finden statt das Projekt zu kippen. Verwaltungspraxis-Präzedenzfall: Bei Engebø selbst läuft der Betrieb trotz laufender Neubewertung weiter. Was Unsicherheit offen lässt: Die Neubewertung ist ausdrücklich noch nicht abgeschlossen – das Ministerium hat sich selbst nicht festgelegt. Wie ähnlich die rechtlichen Grundlagen von Engebø und Nussir tatsächlich sind (z. B. bei der Meeresablagerung von Rückständen), ist öffentlich nicht im Detail einsehbar. Die ESA bleibt im Hintergrund aktiv beteiligt, was zusätzlichen externen Druck auf Norwegen erzeugt. Kurz gesagt: Die verfügbaren Signale deuten eher in Richtung "Genehmigung bleibt mit möglichen Anpassungen/Auflagen bestehen" als in Richtung eines kompletten Widerrufs – aber das ist eine Einschätzung basierend auf Wahrscheinlichkeiten und keine belastbare Prognose. Ein hartes Enddatum für die Entscheidung ist auch nicht bekannt, was die Unsicherheit zusätzlich streckt

Konkrete Termine/Trigger-Punkte für Blue Moon Metals (BMM/MOON): Nächste Quartalszahlen: Geschätzt für ca. 12. November 2026 (Q3 2026, unaudited). Die letzten Zahlen (Q2 2026, per 30. Juni) wurden am 13. August 2026 veröffentlicht – zusammen mit der Antwort auf den Viceroy-Report. Regulatorischer Trigger – Engebø/Nussir-Neubewertung: Ein festes Datum gibt es hier nicht öffentlich. Bekannt ist: Juli 2026: Antwort des norwegischen Klima- und Umweltministeriums an die ESA, dass die Neubewertung "underway" ist – ohne Zeitplan. Die ESA-Mahnschreiben-Frist läuft normalerweise über mehrere Monate; ein nächster verfahrensrelevanter Schritt (Antwort/Entscheidung Norwegens) ist also am ehesten in den kommenden Monaten zu erwarten, aber kein fixer Termin bekannt. Weitere laufende operative Meilensteine, die als Kurstreiber wirken können: Baufortschritt Springer-Wolframprojekt (Nevada) – Baugenehmigung liegt seit August 2026 vor, Produktion dort für 2027 anvisiert Mühlenkommissionierung Nussir angepeilt für Q3 2027, kommerzielle Produktion Q1 2028 Laufendes 67.000-Meter-Bohrprogramm bei Springer sowie weitere Infill-Ergebnisse bei Nussir (können jederzeit als News kommen) Praktisch heißt das: Die nächsten harten Termine sind die Q3-Zahlen Mitte November (Cash-Runway-Update) sowie jede weitere Norwegen-Behördenmeldung zur Engebø-Frage, die unangekündigt kommen kann.

Erfolgsaussichten für Nussir – Einordnung Für das Projekt sprechen: Alle Genehmigungen sind formal weiterhin gültig; der Abfallwirtschaftsplan und die Einleitungsgenehmigung wurden erst im Q2 2026 – also aktuell – bestätigt bzw. aktualisiert. Norwegische Verwaltungspraxis: Ein Gerichtsurteil zu einem Genehmigungsmangel führt nicht automatisch zur Betriebseinstellung – Referenzbeispiel Engebø, wo Nordic Mining trotz laufender Neubewertung weiterproduziert. Politischer Rückhalt: Norwegens Handelsministerin bezeichnete Nussir als wichtiges strategisches Projekt; die EU hat es zusätzlich als "Strategic Project" nach dem Critical Raw Materials Act eingestuft – das schafft politischen Druck, eine Lösung zu finden statt das Projekt zu stoppen. Haywood Securities hält trotz der Kontroverse an Kaufrating und 15-US$-Kursziel fest. Gegen eine sichere Prognose sprechen: Das Engebø-Urteil hat eine generelle Neubewertung ausgelöst; das norwegische Umweltministerium hat in seiner Antwort an die EFTA-Überwachungsbehörde (ESA) ausdrücklich offengelassen, ob das Urteil auch für Nussir relevant ist – "automatisch gleichzusetzen" wurde bewusst verneint, aber eben auch nicht ausgeschlossen. Das Mahnschreiben der ESA nennt Nussir namentlich – ist zwar kein Gerichtsurteil und hebt keine Genehmigung auf, zeigt aber, dass das Thema auf europäischer Ebene beobachtet wird. Wie weit die im Juni 2026 bestätigten Behördenentscheidungen das Engebø-Urteil bereits berücksichtigen, ist öffentlich nicht abschließend erkennbar – hier bleibt eine Grauzone. Fazit: Die Faktenlage spricht aktuell eher gegen ein akutes Genehmigungs-Aus – die von Viceroy suggerierte "Untergangsthese" (Verlust der Genehmigung) ist bislang nicht eingetreten, und rechtlich/politisch gibt es mehrere Sicherungen (bestehende Genehmigungen, EU-Strategiestatus, norwegischer Verwaltungspräzedenzfall). Das Risiko ist aber real und nicht ausgeräumt, solange die behördliche Neubewertung läuft – ein negativer Ausgang ist nicht das wahrscheinlichste, aber ein nicht zu vernachlässigendes Szenario.

Claude: Der Viceroy-Short-Report argumentierte im August, ein Urteil des norwegischen Obersten Gerichts vom 17. Juni 2026 (das "Engebø-Urteil", zu einem anderen Bergbauprojekt ~1.300 km entfernt) könnte auch Nussirs Meeresablagerungs-Genehmigung gefährden. Blue Moon erklärte daraufhin, dass die NEA im 2. Quartal 2026 den Abfallbewirtschaftungsplan für Nussir bereits genehmigt und die Einleitungsgenehmigung entsprechend angepasst hatte – also vor dem Urteil, mit aktuellem Stand. Das norwegische Klima- und Umweltministerium bestätigte separat, dass es als Folge des Engebø-Urteils generell "reassessment" (Neubewertung) der rechtlichen Begründung solcher Genehmigungen durchführt und dabei auch prüfen wird, ob das Urteil Relevanz für Nussir hat – ausdrücklich ohne die beiden Fälle automatisch gleichzusetzen.

War dir das mit dem Short Report schon vorher bekannt?

Wie geschrieben, ich warte auf die Antwort der Firma! Wir werden sehen….

Wann ist mit einer Entscheidung zu rechnen? Wie gehst du weiter vor?

Das ist ja nicht so toll?