Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und dann soll es ja den ca-m geben. CA-M vs. CA-1 – kurz erklärt (Circus Defence vs. zivil) 🔹 CA-1 Der stationäre KI-Kochroboter von Circus SE für Retail, Kantinen & Standorte. ➡️ Kompakt (~20 m²), bis 2.000 Mahlzeiten/Tag, autonomer Betrieb, ideal für Supermärkte, Flughäfen & Kasernen. 🔹 CA-M Das containerisierte Feld-Verpflegungssystem für Defense-Einsätze. ➡️ 20-Fuß-Container, >400 Mahlzeiten/Stunde, >1.000 Meals pro Beladung, off-grid-fähig, für mobile Einsätze & extreme Bedingungen. 🔧 Wichtig: CA-M ist kein anderer „Kocharm“, sondern ein robustes, mobiles Gesamtsystem – basiert auf derselben KI- und Software-Plattform wie der CA‑1, aber anders skaliert und anders gedacht. Kurzfassung: 👉 CA-1 = effizient & stationär 👉 CA-M = mobil, autark & militärisch

Nein, die Konkurrenz kann eben nicht hoch skalieren. Außerdem baut die Konkurrenz riesen Anlagen, um ganze Kantinen zu ersetzen. Circus will das offensichtlich nicht. Circus spricht von einer Ergänzung überall da, wo das Essen nicht das Hauptgeschäft ist. Darum auch nur 7 m2 und vier Kochstationen. Es bleiben zwei unterschiedliche Konzepte und Herangehensweisen

Vielleicht will circus ja wirklich Marktführer werden, jedoch ist die Konkurrenz schon weiter

Antwort KI Korrektur / Einordnung zum Thema „Autonomie“ bei Kochrobotern: Der Vorwurf „falsche Infos“ greift zu kurz – entscheidend ist die Definition von Autonomie. ✅ Fakt ist: Goodbytz verfügt inzwischen über autonome Systeme im Kochprozess. Beispiel: EDEKA (Kaufmann Ristow, Kiel) – dort wird die Goodbytz-Anlage als „vollautonome Roboterküche“ beschrieben (Kochen, Ausgabe, automatisiertes Spülen). ❗ Ebenfalls Fakt: Auch bei Goodbytz erfolgt der Betrieb nicht vollständig ohne Menschen: • Zutaten müssen befüllt werden • Grundreinigung & Wartung erfolgen manuell • je nach Setup Personalaufsicht nötig 👉 Autonom im Kochablauf, aber nicht autonom im Gesamtbetrieb. Dasselbe gilt im Übrigen branchenweit. ⸻ Wichtige Klarstellung Es gibt zwei unterschiedliche Autonomie-Begriffe: 1️⃣ Autonomer Kochprozess → Zubereitung, Portionierung, Ausgabe, Spülen automatisiert ✔️ Goodbytz: ja ✔️ Circus SE: ja 2️⃣ Vollautonomer Gesamtbetrieb (ohne Personal) → inkl. Zutatenlogistik, tägliche Grundreinigung, Wartung ❌ Goodbytz: nein ❌ Circus: ebenfalls nein (Stand heute) ⸻ Fazit Die Aussage „Goodbytz kocht genauso autonom wie Circus“ ist im Kochprozess korrekt, aber im Gesamtbetrieb nicht. Der Unterschied zwischen Goodbytz und Circus liegt nicht mehr primär in „autonom vs. nicht autonom“, sondern in: • Systemarchitektur • Standardisierung • Skalierungsansatz (Service vs. Serienprodukt)

Die KI sucht sucht irgendwas aus dem Internet. Das stimmt nicht. Frag sie mal nach dem Ding bei Edeka. Das kocht so autonom wie Circus

Die KI sucht sucht irgendwas aus dem Internet. Das stimmt nicht. Frag sie mal nach dem Ding bei Edeka. Das kocht so autonom wie Circus

Goodbytz unterstützt den Koch, Circus ersetzt den Koch.

Also hatte Edeka noch einen Koch in der Goodbytz Kiste versteckt?? 🤔

Goodbytz ➡️ Automatisierte Roboterküche ➡️ Flexibel, viele Standorte ➡️ Braucht weiterhin Personal ➡️ Skalierung eher begrenzt Circus SE ➡️ Vollautonomer KI-Kochroboter (CA-1) ➡️ Standardisiert & skalierbar ➡️ Kaum Personal nötig ➡️ Höheres Risiko, höheres Upside Kurzfassung: 👉 Goodbytz automatisiert Küchen. 👉 Circus automatisiert das Kochen selbst.