Conico WKN: A1W2NL ISIN: AU000000CNJ3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hi Coby, eine ähnliche Gedanke hat ich auch. VG.

Hi PD. Ich kann das auch nicht richtig verstehen. Für mich grenzt das auch an Inkompetenz (aber seitens Thomas Abraham-James). Das heißt, Conico hat garnicht viel damit zu tun. Zur Hintergrund: Thomas Abraham-James ist seit 2016 mit seiner Firma Longland Resources in Grönland aktiv. Conico hat Longland Resources im Jahr 2020 gekauft. Das heißt, es war ein bomben Geschäft für Thomas Abraham-James, aber bisher nicht für Conico bzw. die Aktionäre von Conico. In dieser Hinsicht, und meiner Meinung nach, hat Conico damals ihr Due Dilligence bzw. Hausaufgaben nicht richtig gemacht. Wenn ich Conico wäre, würde ich Thomas Abraham-James eine dunkel Gelbe Karte geben und weiter mit ihm machen. Viel andere Möglichkeiten haben die nicht mehr. Für Conico lautet sicherlich jetzt die Devise "wie retten wir das Ganze" nach der Motto "Not macht erfinderisch". Wie geht es ganz Konkret weiter? Meiner Meinung nach sieht Mestersvig schon jetzt wir ein relativ sicherer Bank aus (wie Groß wissen wir leider noch nicht). Dazu haben Conico bereits die immer attraktiver werdende Mt. Thirsty Prospect in Australien (Nickel und Cobalt). Mit das neue Pyramid Prospekt (in Grönland) müssen wir natürlich abwarten. Aber, meiner Meinung nach, sieht es verdammt vielversprechende (und sehr Groß!) aus. Ich könnte deshalb gut vorstellen, das Conico vielleicht in ein JV einsteigt, damit alles schnell vorwarts in Grönland gehen kann (hauptsächlich Mestersvig und Pyramid). Conico hat immerhin immer noch AUD2.6 million Cash auf der Bank. Das heißt, Pleite gehen die gar nicht. Aber leider ist dieses Geld nicht genug für ein langes Bohrprogram in Grönland. Mein Tipp deshalb wäre (wenn Conico nicht vorher in ein Grönland JV einsteigt, oder sein Anteil von Mt. Thirsty verkauft?), AUD1-2 Million in ein sehr kurzes und sehr konzentriertes Bohrprogramm in Grönland zu investieren d.h. ein paar Löcher jeweils in Mestersvig und Pyramid schnell zu bohren. Bei sehr guten Ergebnissen, wäre der Aktienkurs sicherlich sofort sehr viel Hohe, und Conico deshalb zurück ins Geschäft. VG.

Langsam frage ich mich ob die überhaupt gebohrt haben und nicht bei Nachbars Komposthaufen gewühlt haben.

Für mich grenzt das Ganze an Inkompetenz und nichts anderes !

@MarkyBoy wie erklärst du dir das Ganze. Wie kann es sein das man nach 12 jähriger Vorbereitung so in die Scheiße greift wie es Conico getan hat !

Könnte sein schwuppi, aber ich behaupte, dass es vielleicht in Grönland gerade begonnen hat. Zum Beispiel: das von Conico gerade entdeckte Pyramid Prospekt, erinnert mich sehr stark an eine der größten Eisenerzlagerstätte Entdeckungen in der Pilbara Region in Westaustralien aud dem Jahr 1952). Hier ist ein bißchen mehr bla bla bla dazu: Die Pilbara-Entdeckung: Am 16. November 1952 behauptete Hancock, er habe die weltweit größte Eisenerzlagerstätte in der Region Pilbara in Westaustralien entdeckt. Hancock sagte, er sei mit seiner Frau Hope von Nunyerry nach Perth geflogen, als sie durch schlechtes Wetter gezwungen waren, tief durch die Schluchten des Turner River zu fliegen. In Hancocks eigenen Worten: "Im November 1952 flog ich mit meiner Frau Hope nach Süden, und wir flogen etwas später als gewöhnlich ab, und als wir über die Hamersley Ranges kamen, hatten sich die Wolken gebildet und die Decke wurde immer tiefer. Ich stieg in den Turner River ein, wohl wissend, dass ich in den Ashburton hinauskommen würde, wenn ich ihn durchquerte. Als ich durch eine Schlucht im Turner River ging, bemerkte ich, dass die Wände für mich wie massives Eisen aussahen, und war besonders alarmiert durch die rostige Farbe, die mir oxidiertes Eisen zeigte."

Aktuell ja, Zukunft k.a.

Bla bla bla es lässt sich alles in 2 Worten zusammenfassen: Isch over!

Danke Zero. VG.

@Markyboy : Ich hab deinen Text mal komplett übersetzt und hier jetzt reinkopiert. :D

1. Mestersvig. Mestersvig ist als wirtschaftliche Perspektive fast schon eine Selbstverständlichkeit. Wenn dies schnell und zu 100% bestätigt werden kann, hätte CNJ zwei wirtschaftliche Aussichten, nämlich Mestersvig und Mt. Thirsty. 2. Pyramide. Ich würde bei Pyramid so schnell wie möglich ein Loch bohren, und zwar vorzugsweise genau in die Mitte dieser bedeutenden Rostzone, die wie ein wunder Daumen heraussticht. Es versteht sich von selbst, dass, wenn CNJ bei Pyramid einen großen Treffer landen würde, dies angesichts der potenziell riesigen Ressource (Eisen und Nickel?) einen echten Unternehmenswechsel bedeuten würde. Nachdem diese beiden Bohrprogramme abgeschlossen sind, würde ich die Bohrkerne der beiden oben genannten Projekte so schnell wie möglich untersuchen lassen. Wenn die Ergebnisse extrem gut ausfallen, würde dies dem SP zweifellos einen bedeutenden Aufschwung verleihen, was es CNJ ermöglichen würde, Barmittel für weitere Explorationen in Grönland zu einem weitaus besseren Platzierungspreis zu beschaffen, was wiederum die Verwässerung für die treuen Aktionäre von CNJ verringern würde. Die Handlung verdichtet sich.

Ich komme nun zu dem, was meiner Meinung nach die aufregendste Neuigkeit aus der Bekanntgabe der Ryberg-Untersuchungsergebnisse von CNJ ist, nämlich die Entdeckung des Pyramid-Prospekts: Pyramid ist eine fast drei Kilometer breite Anomalie, von der man annimmt, dass sie sich mehrere Kilometer tief erstreckt. Die gemessene magnetische Signatur beträgt 10.000 nT, was extrem stark ist. Die Pyramid-Anomalie ist aus einer Höhe von mehr als einem Kilometer deutlich sichtbar (eine bedeutende Rostzone ist deutlich zu erkennen). Es ist daher kein Wunder, dass TAJ Pyramid als Explorationsziel mit hoher Priorität einstuft. Bezeichnenderweise wurde im benachbarten Sortekap bereits eine Ni-Sulfid-Mineralisierung gefunden. Aus diesen Gründen könnte es IMHO einige große Bergbauunternehmen geben, die sich die magnetischen Daten, Bilder und Gesteinsproben von Pyramid sehr genau ansehen wollen (IMHO sehen Geologen nicht sehr oft große Ziele wie Pyramid). Ryberg ist eindeutig ein sehr großes Gebiet und besteht aus einer großen Anzahl von sehr unterschiedlichen Zielen. Da CNJ nun über eine riesige Menge an sehr wertvollen magnetischen Daten von Ryberg verfügt, werden sie nun ein weitaus besseres Verständnis von jedem dieser Ziele haben, entsprechend ihrer großräumigen Bruchzonen. IMHO haben diese umfangreichen und sehr genauen magnetischen Daten das Bild für TAJ/CNJ bei Ryberg wahrscheinlich völlig und erheblich verändert, d.h. dadurch, dass CNJ in der Lage ist, die tief reichenden großen Strukturen bei Ryberg besser zu interpretieren, könnte CNJ nun in der Lage sein, im Jahr 2022 ein oder mehrere sehr aufregende Tier-1-Projekte zu entdecken. Wohin geht CNJ jetzt? Je nachdem, was die verbleibenden Untersuchungsergebnisse von Sortekap und Cascata ergeben, würde ich an der Stelle von CNJ und TAJ meine Taktik komplett ändern, d. h. ich würde schnellstens Pyramid und Mestersvig bohren. Und warum?

Im Hinblick auf diese drei "verfehlten" Ziele könnte man die Frage stellen, warum TAJ/CNJ keine EM-Untersuchung durchgeführt haben, um eine magnetische Interpretation zu erhalten, bevor sie auf den Miki-, Sortekap- und Cascata-Prospekten bohrten. Dies hätte es TAJ ermöglicht, ein besseres Verständnis der Miki-, Sortekap- und Cascata-Prospekte zu erlangen und dementsprechend genau zu wissen, wo sie bohren sollten. Daher war die erste Bohrrunde bei Ryberg im vergangenen Jahr von Anfang an ein Schuss ins Blaue, und die Erfolgschancen waren daher ziemlich gering. Leider war ich der Meinung, dass TAJ bereits über genügend magnetische Daten verfügte, bevor er und CNJ in den Miki-, Sortekap- und Cascata-Lagerstätten bohrten. Jetzt weiß ich, dass ich mich sehr getäuscht habe. Positiv zu vermerken ist, dass TAJ und CNJ im Rahmen ihrer ersten richtigen Bohr-/Explorations- usw. Saison bei Ryberg nun über eine riesige Menge an sehr wertvollen magnetischen Daten verfügen und daher nun viel besser wissen sollten, wo genau gebohrt werden soll. Auf dieser Grundlage sollten die Bohrungen und dementsprechend auch die Untersuchungsergebnisse der zweiten Bohrrunde bei Ryberg wesentlich besser ausfallen (schlechter könnten sie kaum sein!).

Was mich jedoch fast ebenso sehr ärgert, ist, dass ich (mit ganz ehrlichen Absichten) TAJs äußerst optimistisches Urteil über Ryberg auf dieses Forum sowie auf andere Aktienforen in der ganzen Welt übertragen habe (obwohl ich keinen direkten Kontakt zu TAJ hatte). Dafür übernehme ich die volle Verantwortung (obwohl ich am Ende eines jeden meiner Beiträge immer sage, dass meine Meinungen/Beiträge "niemals eine Anlageberatung sind"). In diesem Zusammenhang habe ich daher beschlossen, dass dies mein letzter längerer Beitrag auf HC etc. sein wird, d.h. ich werde mich nun fast vollständig aus den Aktienforen CNJ, EDE und TAS zurückziehen. Ich werde also nicht mehr als unbezahltes Sprachrohr für diese drei Unternehmen fungieren. Genug gesagt. Zum Glück wurde ich am Montag, d.h. sobald ich die Quartalszahlen von CNJ gelesen hatte, sehr misstrauisch, dass mit Ryberg nicht alles in Ordnung war, d.h. es gab eine völlige "Diskrepanz" zwischen den Quartalszahlen von CNJ und der jüngsten "Update"-Ankündigung von Ryberg. Kurz gesagt, das Wenige, was CNJ in ihrem Quartalsbericht (über Ryberg) verkündete, waren alles sehr alte Nachrichten, und IMHO auch nicht sehr genau. Das war für mich ein großes Warnsignal! Es war, als ob jemand bei CNJ nur ein paar Einzeiler über Ryberg loswerden wollte, damit CNJ seine Quartalszahlen vor der ASX-Frist am Montag veröffentlichen konnte. IMHO war dies ein klares Signal, dass mit den Ryberg-Ergebnissen nicht alles in Ordnung war. Aus diesem Grund habe ich fast unmittelbar nach der Veröffentlichung des CNJ-Quartalsberichts einen großen Teil meiner CNJ-Aktien verkauft, um mein Aktienportfolio zu entschärfen. Trotz dieser ungeplanten, aber sehr schnellen Aktion und angesichts der Tatsache, wie weit der SP inzwischen gefallen ist, habe ich jetzt einen leichten Verlust zu verzeichnen. Das ist nicht gut! Das bedeutet also, dass sich sogar mein persönliches kurzfristiges Worst-Case-Szenario als sehr falsch erwiesen hat (mein Fehler). Dennoch ist mit meiner verbleibenden, aber immer noch sehr substanziellen Investition in CNJ noch nicht alles verloren, d.h. je nachdem, was CNJ in den nächsten Wochen von Ryberg meldet und wie es in Grönland und mit Mt. Thirsty (allein oder mit einem oder mehreren JV-Partnern?) weitergehen soll, sehe ich das aktuelle SP-Niveau als "potentiell" sehr gute Kaufgelegenheit. Unabhängig davon, wie enttäuschend die Ergebnisse von Ryberg bisher waren (ca. 400 Proben und weitere 600 Meter Bohrkern aus Sortekap und Cascata stehen noch aus), bleibt die Mineralexplorationsstrategie von CNJ in Grönland IMHO völlig intakt und ist vielleicht sogar vielversprechender denn je. Dies gilt für die drei bekannten Schürfstellen, aber noch mehr für die vier neuen Schürfstellen, insbesondere für die riesige und IMHO hochinteressante neu identifizierte Schürfstelle Pyramid. Hier ein Kommentar eines befreundeten Geologen, der erklärt, warum die Ryberg-Ergebnisse so enttäuschend waren: "Die Hauptanomalie Miki Dyke wurde übersehen und stattdessen wurde eine Struktur gebohrt, die nicht direkt mit der Miki-Intrusion in Verbindung steht. Das Gleiche gilt für die Ziele Sortekap und Cascata. Es ist daher viel zu früh, um die Miki-, Sortekap- und Cascata-Ziele abzuschreiben".

Hallo espinsight und alle anderen begeisterten HC-Leser in Australien und in der ganzen Welt. Ich habe die letzten 48 Stunden damit verbracht, zu analysieren, was bei Ryberg falsch und richtig gelaufen ist (ja, es gibt ein richtig!), daher meine Abwesenheit. Ich wollte auch nicht in das hineingezogen werden, was jetzt zur CNJ-"Jauchegrube" und nicht zu einem Aktienforum geworden ist. Gut gemacht, Leute! (hier braucht es zwei zum Tango!). Dieses Forum ist nun fast völlig nutzlos als Ort, um Informationen zu erhalten und das Für und Wider der CNJ-Aktivitäten, die Richtung der SP, Mineralienexploration im Allgemeinen usw. zu diskutieren. Auch für mich persönlich als Australier, der in Übersee lebt, ist dieses Forum zu einer absoluten Schande und Blamage geworden. Genug gesagt. Als einer, der fest an den enormen Wert und die Menge der Bodenschätze glaubt, die es in Grönland zweifellos gibt (nicht zu vergessen die empfindliche Umwelt!), und damit auch an die Erfolgschancen von CNJ, halte ich es für meine Pflicht, in diesem Forum zu posten, und zwar nicht nur, wenn die Dinge gut laufen, sondern auch, wenn sie schief gehen, was in dieser Woche bei CNJ SP der Fall war. Autsch! Es ist klar, dass die Ergebnisse der Ryberg-Untersuchung völlig anders ausfielen, als die meisten erwartet hatten. Diesbezüglich habe ich ausführlich mit meinen beiden sehr erfahrenen Geologenfreunden gesprochen (die ihre CNJ-Aktien immer noch halten), die ebenso wie ich von den Ryberg-Ergebnissen, die bisher von CNJ veröffentlicht wurden, völlig verblüfft sind. Kurz gesagt, selten haben sich so viele so sehr geirrt (mich eingeschlossen). Dies vorausgeschickt, ist es in erster Linie Thomas Abraham-James (TAJ), der als "kompetente Person", Chefgeologe und CEO von CNJ die volle Verantwortung für die eindeutig sehr enttäuschenden ersten Bohrungen bei Ryberg trägt (obwohl es natürlich auch andere, deutlich positive Ergebnisse gibt). Darüber hinaus hat TAJ, IMHO, bis zu einem gewissen Grad auch einen großen Teil der sehr wertvollen, aber nicht unbegrenzten Mittel von CNJ, bzw. seinen Aktionären, vergeudet (direkte Botschaft an die CNJ-Vorstände!). Es gibt hier einen Trend, der uns allen sehr wohl bewusst ist, der aber nicht jeden Tag hier in diesem Forum von denselben "Serien"-Postern wiederholt werden muss. Während wir alle wissen, dass die Optik von Bohrkernen nicht sehr aussagekräftig ist und dass es in der Mineralexploration definitiv keine Garantien gibt, hätte es TAJ besser wissen müssen und daher eindeutig darauf verzichten sollen, sehr optimistische Interpretationen über CNJs erste Bohrergebnisse auf Ryberg zu veröffentlichen, die in CNJ-Meldungen, in GoldInvest.de etc. sowie in mehreren Online-Interviews, die er in den letzten Monaten gab, enthalten waren. Aus persönlicher Sicht und auf der Grundlage des oben Gesagten habe ich mein ganzes Vertrauen in das bessere Urteilsvermögen von TAJ gesetzt, und zumindest bis jetzt war dieses Vertrauen sehr unangebracht. Dennoch machen wir alle Fehler, und ich bin daher bereit, TAJ und damit auch CNJ eine zweite Chance zu geben, denn niemand ist perfekt.

Zur Info: https://hotcopper.com.au/threads/ann-ryberg-2021-drilling-and-geophysical-results.6561470/page-129?post_id=59315976