Diginex nach RS - sachliche Diskussion Forum: Community User: Gummikuh

Kommentare 661
S
Sunny10, 30. Mai 13:15 Uhr
0
Moin, bei all dem Optimismus zu Diginex muss ich kritisch hinterfragen, warum die Meldung zur Verlängerung der Frist nicht offiziell bekannt gegeben wurde. Die Vorabinformation, dass es keine Garantie für die Übernahme gibt, ist mir doch zu dünn. Die News zu Matter, dass 80 % Automatisierung bei CO₂-Daten erreicht sind, wurde ja auch gesteuert. Der Zeitpunkt dieser Meldung ist aus jetziger Sicht interessant. Und das Risiko, dass Diginex zum 12.06.26 eben nicht nach oben geht, ist m.E. zumindest nicht kleiner geworden. Das konnte man gestern zum Börsenschluss aufmerksam beobachten. Die Infopolitik von Diginex ist auf alle Fälle ausbaufähig. Vom Konzept der Aktie bin ich definitiv überzeugt. Vertrauen kann man aber auch schnell verspielen. Hoffen wir mal, dass das Ergebnis von gestern nicht der Auslöser für mehr Misstrauen war. Euch ein schönes WE
M
MSzocker, 30. Mai 10:12 Uhr
4
Guten Morgen... Der gestrige Tag war doch gaz nicht so schlecht unabhängig wo der Kurs heut wieder steht, es war ja zu erwarten,das vereinzelt Gewinne mitgenommen werden....aber auch diejenigen sind in paar Tagen zurück und kaufen erneut ! Kurz zur Fristverlängerung,das muss keineswegs etwas Negatives bedeuten, im Gegenteil, sie kann darauf hindeuten, das die letzten Schritte für eine saubere Umsetzung des Deals abgeschlossen werden. Bisher gibt es keine Anzeichen für ein Scheitern und Diginex arbeitet weiterhin konsequent an der Umsetzung.... Für mich spricht aktuell mehr dafür, dass es sich um eine zeitliche Verzögerung als um ein grundsätzliches Problem handelt.... Das wird...., bin Tiefenentspannt ! 👍
G
Gummikuh, 30. Mai 9:46 Uhr
0

Das Timing -12.06.26- deutet für mich genau darauf hin- der Deal steht- die sind sich bereits einig- das hängt an dem Mist- bin ich bei 80% das dem so ist

Ergibt Sinn ...ich meine, im Grunde seh ich's ähnlich, aber gewollt von Diginex und Resulticks. Was auch immer, positiver fun fact: die beiden WOLLEN den deal vermutlich unbedingt.
K
KKH199, 30. Mai 9:33 Uhr
0
Und ad-hoc, Meldung müssen die extrem vorsichtig sein- die sind ganz krass unter Beobachtung
K
KKH199, 30. Mai 9:32 Uhr
1

Möglich ...aber ohne die Regularien genau zu kennen ist das auch nur eine Vermutung. Wäre ganz nett gewesen wenn das in ner adhoc dargelegt würde. Aber wie schon gesagt würde mich das freuen, denn das wäre (vermutlich) leicht umzusetzen. Oder soll es irgendwelche finanzkräftigen Leerverkäufer geben, die an einem Scheitern des deals Interesse haben? Ok, behalten wir mal die shortinterest im Auge

Das Timing -12.06.26- deutet für mich genau darauf hin- der Deal steht- die sind sich bereits einig- das hängt an dem Mist- bin ich bei 80% das dem so ist
G
Gummikuh, 30. Mai 9:29 Uhr
0

Bei einem Deal dieser Größe (1,5 Mrd. $ in Aktien) schaut Nasdaq typischerweise auf: Listing der neuen Aktien Einhaltung der Listing Rules Corporate Governance Mindestanforderungen an den Kurs Mindestanforderungen an Aktionärsstruktur und Public Float Der 1-$-Punkt Hier wird es interessant. Diggi kam ja erst kürzlich durch den Reverse Split wieder über 1 $. Wenn Nasdaq noch mitten in der Compliance-Prüfung steckt, könnte das natürlich ein Faktor sein. Nicht unbedingt: „Wir verbieten den Deal.” Sondern eher: „Wir wollen erst Klarheit über die Listing-Voraussetzungen.”

Möglich ...aber ohne die Regularien genau zu kennen ist das auch nur eine Vermutung. Wäre ganz nett gewesen wenn das in ner adhoc dargelegt würde. Aber wie schon gesagt würde mich das freuen, denn das wäre (vermutlich) leicht umzusetzen. Oder soll es irgendwelche finanzkräftigen Leerverkäufer geben, die an einem Scheitern des deals Interesse haben? Ok, behalten wir mal die shortinterest im Auge
K
KKH199, 30. Mai 9:23 Uhr
1

Ich glaube nicht dass Nasdaq blockiert ...ich glaube eher dass man nach den merge nicht mit der 4(!)-Dollargrenze kämpfen will und auf compliance in den nächsten Tagen hofft. Aber vielleicht findest du nen Passus in den Nasdaq Regularien, der deine Theorie stützt?! Würd ich glatt bevorzugen, denn bei dem niedtigen Freefloat dürfte es ein leochtes sein, den Kurs zu stützen.

Bei einem Deal dieser Größe (1,5 Mrd. $ in Aktien) schaut Nasdaq typischerweise auf: Listing der neuen Aktien Einhaltung der Listing Rules Corporate Governance Mindestanforderungen an den Kurs Mindestanforderungen an Aktionärsstruktur und Public Float Der 1-$-Punkt Hier wird es interessant. Diggi kam ja erst kürzlich durch den Reverse Split wieder über 1 $. Wenn Nasdaq noch mitten in der Compliance-Prüfung steckt, könnte das natürlich ein Faktor sein. Nicht unbedingt: „Wir verbieten den Deal.” Sondern eher: „Wir wollen erst Klarheit über die Listing-Voraussetzungen.”
G
Gummikuh, 30. Mai 9:14 Uhr
0

Deswegen relativ kurze Zeit bis 12. So weit ich jetzt weis, müsste Mittwoch die Nasdaq- Compliance erfüllt sein-> bis 4 Tage braucht die Börsenaufsicht bis sie bestätigt- dann kommt Deal Denn meiner Meinung nach ist das Ding bereits in Sack und Tüten- die Börsenaufsicht blockiert

Ich glaube nicht dass Nasdaq blockiert ...ich glaube eher dass man nach den merge nicht mit der 4(!)-Dollargrenze kämpfen will und auf compliance in den nächsten Tagen hofft. Aber vielleicht findest du nen Passus in den Nasdaq Regularien, der deine Theorie stützt?! Würd ich glatt bevorzugen, denn bei dem niedtigen Freefloat dürfte es ein leochtes sein, den Kurs zu stützen.
K
KKH199, 30. Mai 9:13 Uhr
1

Was mich persönlich schon etwas stört ist, warum Digi nicht selbst mit dieser News kam. Mein Postfach war jedenfalls leer. Unabhängig davon glaube ich an die Aktie und hoffe, dass wir uns am Montag nicht wieder unter 1 $ wiedersehen. Schon etwas seltsam, wie die Aktie zum Schluss nach unten ging. Insbesondere wenn wann das Tageshoch im Kontext betrachtet. Mein Fazit: Ich bin überzeugt das der Deal klappt. Verschoben ist nicht aufgehoben.

das hoch 1.8x$ waren die , die auf Deal gesetzt hatten und sind rein- genau die sind wieder raus- und natürlich auch ein paar Enttäuschte- das war die Einkreisung quasi auf den Deal Jetzt sind wir runter- aber- kein massiverAbverkauf- jetzt kommt es auf die nächsten Tage an- glaubt der Markt weiter wird sich das wieder gut stabilisieren- falls nicht, bekommen wir mit der >1 Schwierigkeiten
S
Sunny10, 30. Mai 9:08 Uhr
0
Was mich persönlich schon etwas stört ist, warum Digi nicht selbst mit dieser News kam. Mein Postfach war jedenfalls leer. Unabhängig davon glaube ich an die Aktie und hoffe, dass wir uns am Montag nicht wieder unter 1 $ wiedersehen. Schon etwas seltsam, wie die Aktie zum Schluss nach unten ging. Insbesondere wenn wann das Tageshoch im Kontext betrachtet. Mein Fazit: Ich bin überzeugt das der Deal klappt. Verschoben ist nicht aufgehoben.
K
KKH199, 30. Mai 8:53 Uhr
0
Deswegen relativ kurze Zeit bis 12. So weit ich jetzt weis, müsste Mittwoch die Nasdaq- Compliance erfüllt sein-> bis 4 Tage braucht die Börsenaufsicht bis sie bestätigt- dann kommt Deal Denn meiner Meinung nach ist das Ding bereits in Sack und Tüten- die Börsenaufsicht blockiert
K
KKH199, 30. Mai 8:47 Uhr
0
Guten Morgen also, wir sind noch nicht Tod Kommende Woche werden wir sehen wie der Gesamte Markt das sieht- das wird entscheidend- bleiben wir klar > 1$ wird es klappen- wenn nicht sehe ich schwarz Das wird der Grund für die Verzögerung sein Beide beteiligten wollen ganz sicher- Die Behörden werden blockieren
G
Gummikuh, 30. Mai 6:46 Uhr
0
Im Nachbarforum kam die Idee auf, dass die Verlängerung evtl. durch dur (noch) nicht erreichte Nasdaq compliance zu erklären sei. Ich hab dann mal Gemini befragt (hierfür dann doch sehr nützlich): Die kurze Antwort lautet: Nein, ein schwebendes Delisting-Verfahren wegen der 1-Dollar-Grenze (Minimum Bid Price Requirement) ist kein automatisches Ausschlusskriterium für einen Merger. Wenn ein bereits gelistetes Unternehmen, das kurz vor dem Delisting steht, mit einem anderen (meist privaten) Unternehmen fusioniert, betrachtet die Nasdaq das kombinierte neue Unternehmen in der Regel so, als würde es sich komplett neu um eine Börsennotierung bewerben (Initial Listing). ​Der Haken: Die Anforderungen für ein Initial Listing sind deutlich strenger als die für ein fortlaufendes Listing (Continued Listing). ​Der Aktienkurs: Für ein neues Initial Listing verlangt die Nasdaq je nach Marktsegment einen Mindestkurs von 4,00 US-Dollar (unter bestimmten Bedingungen 2,00 bis 3,00 US-Dollar), nicht nur 1,00 US-Dollar. Anmerkung von mir: die 4Euro sehe ich als untere Kursrange nach dem merger. Aber ok, im Grunde wäre die Nasdaq Compliance vorteilhaft, da dann die 4Dollargrenze erstmal nicht zählt ...sofern ich das richtig verstanden habe. Ergo: könnte was dran sein 👍
I
Inlalo, 29. Mai 23:37 Uhr
0
Ich könnte mir vorstellen das noch rechtliche Dinge geklärt werden müssen!
I
Inlalo, 29. Mai 23:35 Uhr
0
Naja wer weis an welchen Details oder behördlichen Dingen es noch harkt!
G
Gummikuh, 29. Mai 23:02 Uhr
2
Oh mann ...Frist verlängert auf 12. JUNI. Gut daran: der Deal ist nichg abgeblasen ...
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Diginex
2 Diginex nach RS - sachliche Diskussion
3 Diginex
Meistdiskutiert
Thema
1 SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion +15,22 %
2 Dax Prognose +1,04 %
3 Diginex ±0,00 %
4 DPCM Capital Hauptdiskussion +10,87 %
5 Virgin Galactica -4,02 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,34 %
7 OTL nach dem RS 1:20 -5,42 %
8 DAX Hauptdiskussion +1,04 %
9 Battalion -13,01 %
10 Super Micro Computer Hauptdiskussion +3,31 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion +15,56 %
2 Diginex ±0,00 %
3 DPCM Capital Hauptdiskussion +10,87 %
4 Virgin Galactica -4,02 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,34 %
6 OTL nach dem RS 1:20 -5,42 %
7 Battalion -13,01 %
8 Super Micro Computer Hauptdiskussion +3,80 %
9 BitMine Immerson Technologies +6,32 %
10 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +9,49 %
Alle Diskussionen