FREYR Battery Inc Registered Shs WKN: A3E3UN ISIN: US35834F1049 Kürzel: TE Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn du hier bist bedeutet das ja ziemlich oft das was passiert 🚀

😃

Man sollte diese Shortsellerberichtersteller rechtswirksam verfolgen können oder den Ar sch vesohlen. Frage mich nur warum so viele hammel drauf anspringeb

Hohe Umsätze (TTM ~879 Mio. USD), aber deutliche Verluste (Net Margin negativ ~42 %, EPS negativ). Hohe Verschuldung. Q1 2026-Ergebnisse waren teilweise stark (Rekord-Margen erwähnt), aber Guidance wurde früher angepasst. Außerdem scheint das Unternehmen enge Kontakte zu der chinesischen Regierung haben was ein hohes Risiko darstellt. Kommunisten verstaatlichen gerne unternehmen und dann ginge die Aktie auf 0.

Yup; aber was sagt uns das? Der Brenner-Bub kommt in Netz auch deutlich besser wech als der Panda Bär. Spannend sind die US- Behörden. Da habe ich keine konkreten Deadlines gesehen. Ihr?

Vielleicht sollten die mal über eine Namensänderung nachdenken; ROLLER COASTER Energy Inc. 🤣

Intraday fast den kompletten Verlust wieder aufgekauft..

Wenn man dies verfolgt... Finanzkrimi vom Feinsten. Aschenbrenners Einstieg bei T1 Energy war der absolute Ritterschlag für die Bullen und hat die Euphorie der letzten Tage befeuert. Das macht das Timing des kurz darauf veröffentlichten Short-Seller-Berichts von Fuzzy Panda umso explosiver: Hier prallt nun die langfristige Infrastruktur-Vision des gefeierten 24-jährigen KI-Gurus direkt auf die beinharten Betrugsvorwürfe rund um die verdeckte Trina-Solar-Verflechtung. Aber der Jüngling ist auch Zocker. Und bei 18 Mrd Fondsvolumen sind 40 Mio. Peanuts zum zocken. 1 oder 0.

Meine Überlegung dazu ist aber das ich davon ausgehe das Leopold Aschenbrenner nicht investiert hätte wenn er Zweifel an dem Unternehmen hätte.

Ich habe mal die KI befragt. Das ist die Antwort falls es jemanden interessiert: Ja — es gab bereits Anschuldigungen gegen T1, und zwar schon vor dem aktuellen Fuzzy-Panda-Bericht. Wichtig ist aber die Einordnung: Es handelt sich bisher überwiegend um Vorwürfe von Shortsellern, politischen Akteuren und Medienberichte über Untersuchungen, nicht um festgestellte Rechtsverstöße oder bestätigte Behördenentscheidungen. Die wichtigsten Punkte: * Bereits Anfang 2026 veröffentlichte der Shortseller Culper Research einen Bericht gegen T1 Energy. Der Vorwurf: T1 sei wirtschaftlich und operativ weiterhin eng mit Trina Solar verbunden und erfülle deshalb womöglich die FEOC-Anforderungen nicht, die für bestimmte US-Steuergutschriften (45X) wichtig sind. Außerdem wurde behauptet, die Firma stelle sich als „amerikanischer Solarhersteller“ dar, sei aber faktisch weiter stark von Trina abhängig. * Culper behauptete außerdem, dass ein wichtiger Abnahmevertrag mit RWE Clean Energy beendet wurde und daraus rechtliche Streitigkeiten entstanden seien. In den Berichten wurden Vorwürfe wie mangelhafte Modulaudits, Lieferprobleme und Vertragsverletzungen erwähnt. Das sind Vorwürfe aus der Darstellung des Shortreports – keine gerichtliche Feststellung. * Zusätzlich gab es politische Aufmerksamkeit in Texas: Der texanische Vizegouverneur kündigte 2025 Anhörungen zu mutmaßlichen China-Verbindungen von Solarunternehmen an, darunter T1. Das war eine politische Untersuchung/Anhörung, kein Schuldspruch oder regulatorisches Urteil. * Jetzt (Mai 2026) kommt der neue Bericht von Fuzzy Panda hinzu. Dessen Kernvorwurf lautet, dass die Restrukturierung über eine Firma namens Evervolt womöglich nur formal der FEOC-Konformität diene und weiterhin verdeckte Beziehungen zu Trina bestünden. Fuzzy Panda hat eine Short-Position und profitiert potenziell von fallenden Kursen – das macht die Vorwürfe nicht automatisch falsch, ist aber ein relevanter Interessenkonflikt. Kann das zu Schwierigkeiten führen? Ja, selbst wenn sich nicht alles bestätigt. Drei Risiken stechen heraus: 1. Regulatorisches Risiko: Falls Behörden oder das US-Finanzministerium zu dem Schluss kommen, dass T1 nicht FEOC-konform ist, könnten wichtige Steueranreize entfallen. Das wäre wahrscheinlich der größte wirtschaftliche Schlag. 2. Vertrauensrisiko: Wiederholte Shortseller-Berichte können Finanzierung, Kundenbeziehungen und Aktienkurs belasten – besonders bei kapitalintensiven Solarunternehmen. 3. Rechts-/Prüfungsrisiko: Wenn Vorwürfe ernst genug erscheinen, können Audits, Behördenprüfungen oder Rechtsstreitigkeiten folgen – selbst ohne endgültige Schuldfrage. Die entscheidende Frage für Anleger wäre weniger „Gab es Anschuldigungen?“ (ja), sondern: Werden sie von Behörden bestätigt oder widerlegt? Bislang scheint die Lage eher „umstritten und ungeklärt“ als „bewiesen“ zu sein.

Merci! Werd ich mal googlen...

Ja gab schon 2 andere die da ein Short Report gemacht haben, aber die sind alle im Sande verlaufen, war Nix dran an den Anschuldigungen, sonst wäre der Kurs weit im Keller. T1 hat da glaube nicht drauf reagiert.

Echt?! Hab ich nicht mitbekommen. Dieselben Anschuldigungen? Gabs Entgegnungen des Unternehmens oder einfach nix und weiter wie gehabt?

Wir hatten doch so einen Bericht, jetzt schon das 3 Mal innerhalb von 3-4 Monaten und was ist passiert. Nix,außer das der Kurs absackt 🤷🏻‍♂️

Hab das Panda-Dokument überflogen. Mal davon ausgehend, dass das alles stimmt, dann könnte es hier wirklich zu Schwierigkeiten und Kurssturz kommen. Aber: Wer im Business - Banken, Tech, Waffen, .... - hat schon saubere Hände? Gerade jetzt, wo die alte Weltordnung einbricht. Ich gehe deshalb eher davon aus, dass die Aufdeckungen keinen Schaden anrichten werden, auch deshalb, weil die USA mehr Energie benötigen, als sie auf die Schnell aufstellen können und deshalb hier nicht zu genau sein werden. Ausserdem ist Handel zwischen den USA und China grundsätzlich nichts Böses. Trump war doch gerade erst in China und die ganze Geschichte mit dem KI-Rennen ist zum Teil auch nur Marketing. So seh ich das. Was meint ihr? Würde mich interessieren wie ihr das einschätzt. Ganz ohne ist der Bericht nämlich nicht....

https://fuzzypandaresearch.com/short-te-us-china-solar-feoc-restatements/