Hims & Hers Health Registered (A) WKN: A2QMYY ISIN: US4330001060 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja, aber nur mit Spielgeld 🤣

Habe ich gar nicht in Frage gestellt :) Stimme dem zu. Habe dich aber schon paar mal mit einem Hebel hier gesehen 🙃

1. Warren Buffett Buffett sagt immer wieder, dass Fremdkapital beim Investieren extrem gefährlich ist. If you're smart, you don't need leverage; if you're dumb, you shouldn't use it. („Wenn du klug bist, brauchst du keinen Kredit; wenn du dumm bist, solltest du keinen nutzen.“) Außerdem: Leverage is the only way a smart person can go broke.“ („Hebel ist der einzige Weg, wie ein kluger Mensch pleitegehen kann.“) 2. Charlie Munger Buffetts langjähriger Partner. Er war noch deutlicher: „There is no such thing as a 100% sure thing. Therefore, never use borrowed money. („Es gibt nichts, das zu 100 % sicher ist. Deshalb: Nutze niemals geliehenes Geld.“) 3. André Kostolany Der bekannteste deutschsprachige Börsenphilosoph. Er war absolut gegen Schulden an der Börse: Wer viel Kredit nimmt, wird an der Börse arm. An der Börse braucht man Geld, Geduld und Nerven. – und Kredit untergräbt alle drei. 4. Nassim Nicholas Taleb Autor von Black Swan. Extrem risikobewusst. Leverage makes you fragile. („Hebel macht dich zerbrechlich.“) Er warnt besonders davor, Risiken zu unterschätzen, die bei Kredit schnell existenzbedrohend werden. 5. Benjamin Graham Der „Vater des Value Investing“, Buffetts Lehrer. Er empfahl Privatanlegern ausdrücklich: Keine Kredite oder Margin zum Investieren. Ziel ist, Sicherheitsmargen zu haben, nicht zusätzliches Risiko.

Müsste ja dann auch fürs Hebeln gelten. Ist ja nichts anderes als geliehenes Geld

Alle großen Investoren sind sich in EINEM Punkt einig: 👉 Trading oder Investieren mit geliehenem Geld ist ein Rezept für Katastrophen.🙈

Q2 -Q3 sollten sie ihre Umsätze und Gewinne nach oben anpassen und abliefern können die shorter gerne den Laden auf 25€ drücken nehm ich halt 50k kredit und buttere rein

Wenn der Aufwärtstrend intakt bleibt und die Aktie nicht zurückkommt, verlieren sie trotzdem Geld, da sie nur ihre Option gewinnbringend verkaufen können, nicht aber ihre shortposition. Kurzfristig oder bei Schwankungen mag das helfen. Schlussendlich machen sie damit kein Geld, sondern sichern sich nur 0/0 ab.

Chartechnisch sind wir noch nicht in einer Trendumkehr und auch das chartechnisch Ziel wurde nicht erreicht. Heißt selbst wenn eine News kommt wird sie von Shortsellern und Tradern abverkauft. Zudem ist das Short Ratio noch gering vor allem wenn das Volumen wieder zunimmt. Das Kursnieveau kann kein Druck auf irgendeinen Shorteeller erzeugen. Zudem sollten wir wieder in einen Aufwärtstrend wechseln werden die Shortseller einen Hedge eröffnen. Also verlieren sie auch kein Geld

In dem Fall stimmt es was die KI schreibt. Dennoch halte ich die Short Squezze Chance für 0-5%Selbst bei guten News. Hatte auch schon oft falsche Infos von Perpexlity erhalten

Das meint ChatGPT dazu: Hier ist eine verständliche Einordnung der von dir genannten Kennzahlen zu Hims & Hers im Hinblick auf das Risiko bzw. die Chance eines Short Squeezes: 🔍 1. Short Interest: 67.552.266 Aktien Das bedeutet, dass über 67,5 Mio. Aktien leerverkauft wurden. Hoher absoluter Wert → zeigt eine starke Wette gegen die Aktie. Je höher diese Zahl im Verhältnis zum täglichen Volumen bzw. zum Free Float ist, desto größer das potenzielle „Explosionspotenzial“. 📊 2. Short Interest Ratio (Days to Cover): 3,34 Das bedeutet: Wenn alle Shortseller ihre Positionen eindecken müssten, würde es 3,34 Tage dauern, basierend auf dem durchschnittlichen täglichen Handelsvolumen. Interpretation: Unter 2 Tage → eher niedriges Squeeze-Risiko 2–5 Tage → moderates Risiko eines Short Squeeze Über 5 Tage → hohes Potenzial für starke Kursbewegungen ➡️ 3,34 Tage = mittleres bis tendenziell erhöhtes Short-Squeeze-Potenzial (Shortseller können nicht „mal eben schnell“ aussteigen.) 🧮 3. Short Interest % Float: 32,77 % Das ist der wichtigste Wert. Bedeutet: Fast ein Drittel aller frei handelbaren Aktien ist leerverkauft. Ab 20–25 % gilt das Short Interest als sehr hoch. Über 30 % ist aufmerksamkeitsstark und in der Vergangenheit häufig bei Short Squeezes zu sehen gewesen (z. B. GME, AMC – extreme Ausnahmen). ➡️ 32,77 % = signifikant erhöhtes Squeeze-Potenzial 📈 Was bedeutet das alles zusammen? Die Kombination der Werte deutet auf eine erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Short Squeezes hin – allerdings nur, wenn ein Auslöser (Katalysator) kommt. Voraussetzungen für einen Short Squeeze: Stark positive News (z. B. Earnings Beat, Guidance Upgrade) Plötzlicher Nachfrageanstieg Geringere Liquidität im Orderbuch Momentum/Trend-Signale, die Shorts nervös machen Ohne Auslöser bleibt ein hoher Short Interest nur ein Risiko – kein Garant für eine Rally. ✅ Kurzfazit Die Daten von Hims & Hers zeigen: Kennzahl Bewertung Bedeutung für Short Squeeze Short Interest (67,5 Mio.) Hoch Viele offene Short-Positionen Days to Cover (3,34) Mittel Nicht extrem, aber relevant Short Interest % Float (32,77 %) Sehr hoch Potenziell explosiv ➡️ Hohes Short Interest + moderates Days-to-Cover = gutes, aber nicht extremes Short-Squeeze-Potenzial.