IDORSIA AG SF-,05 WKN: A2DTEB ISIN: CH0363463438 Kürzel: IDIA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@RF Ich habe die Post gelesen und das Löschen auch nicht verstanden. Bleiben wir einfach locker und harren den Dingen die da kommen. Bezüglich Positionierung noch etwas von der Alpine Select, die sowohl in die Ltd. als auch in den SPV investiert ist: https://www.alpine-select.ch/en/portfolio / Interessant wäre eine Aufrechnung des tatsächlichen FreeFloat der IDIA. Na schauen wir. Der Boden bei 5 sieht bis jetzt stabil aus.

@RF Mein Bauchgefühl meint: Das niedrige Volumen spricht für eine zunehmende Positionierung. Da das Short Interesse nicht bei Null liegen wird, könnte das geringe Handelsvolumen uns in die Karten spielen. Ob wir noch offiziell etwas von IDIA auf der Homepage lesen, sehen wir am Abend. Die weiteren Schritte sind eigentlich klar, da es kaum Kontrapositionen gab. Mercks kurze Nachricht zeugt a.m.S. von Desinteresse, da Belsomra nicht ihr Hauptaugenmerk hat (es ist nicht einmal in den EU etc. zugelassen).

Irgendwie gefällt mir die anhaltende Stille um Idorsia gerade. Man arbeitet konzentriert. Irgendwas ist am köcheln. So mein Bauchgefühl.

Ah, du meinst im Sinne von "aber es ginge doch alles ganz einfacher, wenn..." Smart.

@Acde: Eine Überlehung wäre, die Anmerkungen von Merck und die der American Academy of Sleep Medicine (Praxisalltag & Patientenversorgung, Klare Praxis-Richtlinien für E-Rezepte, Übergangsfristen / Telemedizin) dahingehend zu berücksichtigen, dass man komplett freigibt, denn so können in der Übergangsphase keine Fehlverschreibungen oder - käufe passieren. 8-) Quelle: AASM https://www.regulations.gov/comment/DEA-2026-1321-0020

Eisai hat ebenfalls eingegeben und spricht sich schlussendlich für die komplette Freigabe der DORAs aus. Argumentiert wird nicht nur mit den internationalen Erfahrungen sondern es erfolgen auch Anmerkungen zur möglichen Verschreibung die ein ungleichgewicht zu Lasten der Gesundheit schaffen (würde). Kommentar: https://www.regulations.gov/comment/DEA-2026-1321-0016 / Teilzitat: Eisai acknowledges limited real-world evidence related to DORAs in the U.S., as the class has low market penetration in this country. However, there is widespread approval and use globally. Lemborexant is currently approved in 28 countries / regions and has been used by over 7 million patients. In the context of safe and effective medications for treating patients with insomnia, the Food & Drug Administration (FDA) has approved three DORAs based on placebo-controlled trials. We do not believe the intent of the schedule is to limit the appropriate use of FDA-approved therapies for patients. Currently available evidence demonstrates that DORAs do not meet the criteria for inclusion in any of the CSA schedules and have not demonstrated a meaningful potential for abuse. There is no evidenceto date that they produce any degree of meaningful physical or psychological dependence that would pose a risk to public health.

Jetzt sind nochmal ein paar Kommentare von Unternehmen gekommen (idia noch nicht dabei). Inklusive dieser Kommentar von Merck, der mich gerade etwas seltsam anmutet, weil sie die Frist verlängern wollen: "Merck & Co., Inc., Rahway, NJ, USA (hereinafter Merck) strongly supports the DEA’s proposal to reschedule suvorexant, lemborexant, and daridorexant from Schedule IV to Schedule V of the Controlled Substances Act. However, because these substances are already approved commercial products, Merck respectfully requests that the DEA establish an effective date of six months (180 days) following the publication of the final rule, rather than the standard 30 days. A six-month transition period is critical to manage the following commercial complexities: •Labeling and Packaging Compliance: Manufacturers must update existing packaging, print new materials, and modify drug labels to transition from the "CIV" designation to "CV." •Supply Chain Continuity: Transitioning physical inventory across manufactures, distributors, and wholesalers requires meticulous planning. This extended timeframe is necessary to deplete existing Schedule IV inventory and rollout newly labeled Schedule V products by the effective date without disrupting patient care. Thank you for considering this request to ensure a smooth, compliant transition."

Ich habe bisher nur Spannen von 30+ Tagen gefunden. Relevant ist, wie Du andeutest, ob es viele gegenteilige Meldungen gibt. Je mehr Meinungen, desto mehr Zeit. Class 5 hätte schon erhebliche, positive Auswirkungen.

Weiss jemand wann die DEA das entscheidet? Das sollte dann doch der relevante Termin sein. IDIA wird wahrscheinlich nicht viel anderes schreiben als bisherige Kommentare, die ja alle sehr positiv gegenüber DORAs sind.

Na zunächst mal auf 5.59 Uhr CET am Morgen des 11. September - ich bin noch immer auf die Angaben von IDIA bezüglich der Class 5 gespannt. Das niedrige Volumen stört mich weniger als die SS.