LEPIDICO Forum: Community User: Di2_1

es scheint für mich wie ausgesetzt

aha OK Danke wider Mal ein misst von lang und Schwartz

Hab mal eine gekauft, aber auslösen tut da nichts -.- na dann mal die nächsten Tage abwarten, was da passiert

In Frankfurt noch im Rahmen

sind die noch handelbar oder was da Löss ??

wer weiß was

ist aber nur bei lang und Schwartz

Was da denn los? Wieso der Sturz, weiß das jemand? Oo

Infos ❤️❤️👍

👍 danke für die Info ♥️

https://www.edisongroup.com/publication/binding-offtake-signed-with-traxys/30351

Aus dem HC Forum Es ist schwierig, eine Entsprechung zwischen der OT-Vereinbarung von LPD mit Traxys und der von @TheRocketeer hervorgehobenen "strategischen Beziehung" von AGE zu finden. Es ist irreführend, daraus zu schließen, dass die jeweiligen Anns über ähnliche Verträge sprechen. Es gibt mehrere Unterschiede, die sofort ins Auge fallen. AGE/LPD Traxys Vergleich AGE: Laufzeit: 5 Jahre / keine Verpflichtung zum Produktverkauf. LPD: Laufzeit: 7 Jahre / 35kT LiOH & 400tpa Cs2SO4. AGE: "Fortgesetzte Bewertung ... zur Entwicklung einer zukünftigen Logistik-Pipeline". LPD: "Bindende Abnahmevereinbarung unterzeichnet". AGE: "Potenzial für ... Bestandsfinanzierung und logistische Unterstützung". LPD: "Traxys tritt als Auftraggeber auf, um die Produkte zu kaufen, das Eigentum und das Risiko zu übernehmen ... und die Produkte an die Endverbraucher weiterzuverkaufen. Traxys wird ... eine Handelsfinanzierungsfazilität für Lepidico bereitstellen." AGE: Traxys wird eine Finanzierung von bis zu $15M in Betracht ziehen. LPD: Finanzierung durch Traxys nicht erforderlich. ALTER: Muss Traxys $120k p.a. zahlen, plus Provision (wenn Verkäufe stattfinden). LPD: Keine feste Gebühr. Schlussfolgerung Es ist wichtig, zwischen einer verbindlichen Abnahmevereinbarung (die die meisten hier wahrscheinlich nicht gesehen haben) und einer Ankündigung einer Vereinbarung zu unterscheiden. Es ist naiv anzunehmen, dass die LPD Ann alle Bedingungen und Feinheiten der tatsächlichen Vereinbarung enthalten würde. Die AGE-Partnerschaftserklärung liest sich eher wie eine SH-Komfort-Erklärung und sollte als das gewertet werden, was sie ist. Im Gegensatz dazu wird in der LPD-Ann eine verbindliche OT-Vereinbarung mit dem Verkauf des LPD-Hauptprodukts (LiOH) und eines seiner fünf Nebenprodukte erörtert. Sie erklärt, dass eine OT-Vereinbarung unterzeichnet worden ist. Wenn der Vorstand falsche und irreführende Informationen an den Markt weitergegeben hat, dann sollten diejenigen, die leugnen, dass es eine OT-Vereinbarung gibt, den Betrug sofort bei ASIC und ASX melden. Warten wir ab, was passiert. Ich erwarte nichts, und der Lärm der Leugner ist nicht mehr als ein Ablenkungsmanöver, um ihre Enttäuschung über ihre eigenen Erwartungen zu befriedigen.

https://www.edisongroup.com/wp-content/uploads/2021/12/Lepidico-Binding-offtake-signed-with-Traxys-1.pdf

https://www.edisongroup.com/publication/binding-offtake-signed-with-traxys/30351/

Die übrigen Produkte, für die es separate OT-Vereinbarungen geben kann, sind SOP, SiO2, Rb2SO4 und CaSO4•2H2O. Da Rb2SO4 jedoch als Ersatz für CHCsO2 verwendet werden kann, kann es über Traxys verkauft werden. Die verbleibenden Nebenprodukte, die OT-Vereinbarungen benötigen, machen ~28 % der erwarteten Einnahmen aus, von denen der Großteil Rb2SO4 ist, was am einfachsten platziert werden sollte.

1. Tier-1-Kathoden-/Batterie-/Automobilhersteller verlangen Preisnachlässe, wenn ihre Namen mit Zulieferern in Verbindung gebracht werden. Gerüchten zufolge verlangt Tesla 30 % Nachlass auf den aktuellen Vertragspreis, um mit seinem Namen angeben zu können. 2. JW hat immer gesagt, dass LPD die beste Rendite für die Investoren anstrebt, so dass Bragging Rights nicht auf seiner Prioritätenliste stehen. 3. Cs ist heikler. Es wird erwartet, dass die Pollucitvorräte anderswo im Jahr 2022 erschöpft sein werden. LPD besitzt die einzige Li/Cs/Rb-Mine der Welt (Karibib) und die entsprechende Aufbereitungstechnologie. LPD wird der weltweit einzige nicht-chinesische Lieferant von Cs-Katalysatoren sein. Unternehmen, die Cs-Katalysatoren verwenden, sind auf die bestehenden chinesischen Lieferanten angewiesen. Wenn LPD bekannt geben würde, wer 2024 Cs-Katalysatoren kaufen wird (vorausgesetzt, P1P wird rechtzeitig in Betrieb genommen), würde dies ein bedeutendes Geschäft einleiten. Betrachten Sie die Situation aus der Sicht des Endverbrauchers. China verweigert seit langem Ausfuhrgenehmigungen für Produkte, bei denen es sich einen politischen Vorteil verschaffen kann (seltene Erden für JP, Harnstoff usw.). Wenn bekannt ist, dass ein wichtiger Kunde (und Devisenbringer) in zwei Jahren den Lieferanten wechselt, ist es wahrscheinlicher, dass die Cs-Katalysator-Ressourcen umgelenkt werden. Ob Tier 1 oder nicht, ist nicht so wichtig wie: a) strategische Entscheidungen zu treffen; b) der Schutz (und die Entwicklung) nachhaltiger Geschäftsbeziehungen; und c) die Erzielung überdurchschnittlicher Renditen für Investoren. Die gewonnene Reputation wird für Tier-1-Kunden und Tier-1-Investoren attraktiv sein. Diese OT-Vereinbarung hat die Merkmale eines Meisterstücks. Die Verlierer werden Handelshuren sein, die morgen nicht auf den Mond fliegen werden. Ich weiß, sie bringen Liquidität in den Markt, aber ich kaufe Unternehmen, keine Aktienkurse.