LITHIUM AUSTRALIA WKN: A14XX2 ISIN: AU000000LIT3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Da wünsche ich Dir viel Glück, aber 500.000 i.d nächsten Wochen - no way :-)

die Maschinen konnte man sicherlich in das Hauptwerk unterbringen und die Kapazität somit erhöhen und viel Effizienter mit weniger Arbeitskräften arbeiten. VSPC schläft nicht , das positive Ergebnis wurde schon im April mit Novonix bestätigt. Graphit ist jetzt das wichtigste , dafür haben wir jetzt die MOU mit FPC. Es läuft also alles nach Plan, Simon hat in einem Jahr schon viel erreicht und lenkt alles in die richtige Richtung. Sagen wir es mal so , wenn der BTC unerwartet die nächsten Wochen auf 500.000 $ steigt dann werde ich mir bei LIT einen noch viel größeren posten zulegen , da ist mir ein niedriger LIT Kurs sehr sehr recht.

..ja Vorbildlich, ich hatte mir unlängst die Zeit genommen, alle relevanten Stränge auf HC bzgl. LIT zu lesen. Die Basher sind nervig in ihrer Art, aber zwei Kritikpunkte finde ich interessant 1) Enviro hat eine der Recyclingfabriken in Melbourne dichtgemacht. Ist auch ganz kurz im Q-Bericht als Sparmaßnahme erwähnt. Die Frage wäre hier, ob wohl doch nicht die Mengen reinkommen, auch perspektivisch. 2) LIT hat schon mal eine LieNa Pilot-Plant bauen wollen (und das mehrfach angekündigt), aber irgendwas ist dabei kaputt gegangen/hat nicht funktioniert. Stuart Tarrant hat es auf Nachfrage per E-Mail zugegeben, sonst hätte LIT das Thema einfach versanden lassen. Nun wird MinRes sich das schon vorher angeschaut haben (ob LieNa funktionieren kann). Aber ich persönlich bin einfach vorsichtig zu jubeln, weil wenn LieNa doch nicht funktioniert, schreibt MinRes 5 Mio. als Peanuts ab und LIT steht mit leeren Händen da.

https://www.lghomebattery.com.au/recall , das ist was Rokkett auf HC gepostet hat. Envirostream ist der Hausrecycler für LG in Australien/Neuseeland.

Südkorea kündigte am Mittwoch Pläne an, in den nächsten fünf Jahren eine Finanzierung in Höhe von 29 Milliarden Dollar bereitzustellen, um seine Batterieindustrie zu stärken und die Abhängigkeit von fremden Nationen für Materialien zu verringern. Eine gemeinsame Veröffentlichung mehrerer Ministerien besagte, dass das Land Steueranreize und Kreditunterstützung für südkoreanische Unternehmen anbieten würde, die Rechte an Mineralien und anderen Batteriematerialien im Ausland erwerben, während die finanzielle Unterstützung für Unternehmen, die solche Mineralien verfeinern und wiederverwenden, erhöht wird. Südkorea plant auch, die finanzielle Unterstützung - hauptsächlich Darlehen, Garantien und Versicherungen - von Institutionen wie der Export-Import Bank of Korea auf Unternehmen im Batteriesektor zu erhöhen. Die Unterstützung wird sich auch auf Unternehmen erstrecken, die in Nordamerika investieren, um sich für Steuergutschriften gemäß dem US Inflation Reduction Act zu qualifizieren. Das Land versucht auch, die Wettbewerbsfähigkeit seiner Sekundärbatterieindustrie langfristig auf das Höchste der Welt zu stärken, heißt es in der Veröffentlichung. Südkoreanische Unternehmen spielen eine zentrale Rolle im globalen Batteriesektor, haben aber die Umsatzaussichten für 2024 aufgrund einer Verlangsamung des Verkaufs von Elektrofahrzeugen gemildert. In der Pressemitteilung behaupteten die Ministerien, dass LG Energy Solution, Samsung SDI und SK On mit Hauptsitz in Südkorea ab 2022 49 Prozent am globalen Batteriemarkt (ohne den chinesischen Markt) besen, fügten aber hinzu, dass ihre Abhängigkeit von ausländischen Ländern für wichtige Rohstoffe die Diversifizierung entscheidend sei. https://etn.news/buzz/south-korea-29-billion-battery-aid , ich setze das hier rein da ich davon ausgehe dass VSPC / LieNA auch von solch Krediten finanziert werden könnte.

auch Charger Metals ist jetzt bei 0,19 , wir hatten da noch 0,245 je Aktie ausgemacht . TG6 die auch am Lake Johnston einen Claim haben ist heute nach einer Guten News um 39% gefallen !!! . Am Freitag ist Hexensabbat , da werden noch viel mehr Aktien plötzlich ohne Grund sinken nur um Optionsscheine Wertlos zu machen. Ich frage mich immer wieder, warum die SEC nicht ein Auge darauf wirft.

@Vorbildlich: Neometals durch Marktlage und KE runtergeprügelt. Erwäge Position. Haste gesehen?

Und so wie es aussieht können wir uns bis dahin die Aktie ohne Probleme für jetzt unter 0,02 € kaufen…

Und noch ein vorweihnachtlicher Gruß: "The stock market is a device for transferring money from the impatient to the patient" (W. Buffett)

Für 2024 erwarte ich kurstechnisch nicht viel. Eine Stabilisierung im Bereich 0,02-0,03€ wäre nett. Positiv könnten sich Meldungen zu einer weiteren VSPC-Kooperation, mehr Recyclingmengen oder die Inbetriebnahme der kleinen LieNa-Pilot-Plant auswirken. Insgesamt wohl nichts bahnbrechend Kursbewegendes, solange nicht ein Tesla genannt bzw. LFP binnen 1-2 Jahren produziert würde (wovon ich nicht ausgehe). Negativ natürlich immer die Gefahr einer KE. Ich gehe davon aus, dass sie Charger peu à peu verkaufen, um 2024 zu überstehen. Und dann kommt es 2025 zum Schwur. Das war mein Wort zu 2023 ;-)

Die Demo-Plant ist für FY 25-26 geplant, also Zeitraum ab Sommer 2024. Selbst wenn MinRes dann in der Fabrik auch nur einen Teil seines Spodumens wäscht und LIT wie auch immer hohe Tantieme dafür bekommt, müsste eigentlich irgendwann im Jahr 2025, spät. 1. HJ 2026 Geld reinkommen.

Je schneller das Joint Venture MinRes/LieNA und die endgültigen Fabriken laufen (wenn alles in großem Maßstab funktioniert), desto besser für MinRes, denn sie würden jedes Jahr zig Milliarden $ mehr verdienen, auf die niemand verzichten möchte.

Ok, so kann man die Rechnung auch aufmachen. Denke wir müssen hier einfach abwarten, weil uns einfach exakte Berechnungsgrundlagen fehlen. In jedem Fall würde der Erlös alles in den Schatten stellen, was Enviro bisher eingebracht hat. Viel mehr stelle ich mir nun die Frage wann's damit losgehen könnte (Geld fließt): 2025 oder 2026? Und immer unter der Prämisse, dass es auch funktioniert. Die Skalierung vom Labormaßstab auf Fabrikgröße birgt einfach oft Risiken. Es kann sich als ineffizient oder weniger effizient als gedacht herausstellen, letzteres hätte dann evtl. weniger Lizenzgebühr zur Folge.

MinRes produzierte im Geschäftsjahr 2022 über 450.000 dry metric tons ( DTM ) Spodumenkonzentrat für die Lithiumgewinnung. Das entspricht 60% Ausbeute , zukünftig plus 50% durch die LieNA Technologie = + 225.000 dry metric tons *12.000$ = 2.700.000.000 $ davon 8% = 216.000.000 $ ( das müssten US$ sein ) = 328.000.000 AUD nur in einem einzigen Jahr als Lizenzgebühr minus den First Mover Rabatt. Das ist jetzt aber nur MinRes , es geht da um viel viel mehr , den mit dem JV wollen sie es jedem Miner der Welt Anbieten. Jetzt kann man verstehen dass LIT die LFP Kathoden Fabrik ( VSPC ) leicht selbst finanzieren kann ohne fremdleistungen. Bzw die Fremdleistung einfach als Zwischenfinanzierung benötigt und dann aus der Portokasse wenn die Endfabriken von LieNA laufen zurück zahlen kann. Mit dieser Erklärung verstehen hoffentlich mehr dass ich den LIT Kurs wo ganz ganz anders sehe als er jetzt steht.

Das JV plant, die LieNA® -Technologie mit einer angestrebten Bruttoproduktlizenzgebühr von 8% an Dritte zu lizenzieren . Das Lizenzgebührenmodell erweitert den adressierbaren Markt von Lithium Australia erheblich, da das Unternehmen das Potenzial hat, eine Gebühr für die gesamte Tonnage zu erheben, die über jede Mine, die die LieNA®- Technologie nutzt, verarbeitet wird. Diese Lizenz gilt für laufende und künftige Projekte von MinRes und basiert auf einem angestrebten Bruttoprodukt-Lizenzsatz von 8,0 %, wobei ein First-Mover-Rabatt gewährt wird. Was auch immer dieser First Mover Rabatt ist. ... da das Patent von LieNA ist , nehme ich schon an dass LIT die 8% von allen kassiert auch von MinRes minus diesem Rabatt. Die 8% bekommt LIT( LieNA ) und MinRes baut die Anlagen, da MinRes so und so schon mit allen Minern in Australien verbunden ist. Ich denke aber als jetzt die 8% geteilt werden , bleibt noch sehe sehr viel für LIT übrig , da MinRes schon einer der Größten Miner der Welt ist.

@Vorbildlich: Wie verstehst du die Meldung bzgl. LieNa von August? Müsste MinRes überhaupt selbst die Lizenz zahlen als 50%iger JV-Partner und Mitinhaber von LieNa? Die Rede ist ja von "Third parties" als anvisierte Lizenznehner (und wären es dann eigentlich nur je 4% für MinRes/LIT?). "The LieNA technology is initially to be licensed to a larger demonstration plant, which MinRes can choose to independently fund, develop and operate." -->> Das ist ein Kernsatz. Will MinRes hier für sich selbst extrahieren (und bekäme LIT dafür etwas) oder für Dritte? Das ist wohlgemerkt nicht die Pilotfabrik, die ja zuerst kommt und wohl nur als Proof of Concept dient.