LITHIUM AUSTRALIA WKN: A14XX2 ISIN: AU000000LIT3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Sie werden sicher antworten dass das am Ende schon ein guter Schachzug ist. Bei LIT ist alles Teil eines großen Masterplans. Lol. Lind wird stückweise mit Gewinn abstoßen und den Kurs weiter runterprügeln.

Ich habe im HUB nachgefragt, warum 100.000 AUD in Aktien zu einem Stückpreis von 0,014 AUD ausgegeben wurden, obwohl angegeben ist, dass am Ende des Quartals noch 5,3 Mio AUD vorhanden waren.

das für uns wichtige Announcement von heute : 7,142,858 Aktien an LIND zum Kurs von 0,014 AUD. ja , 0,014 AUD !!!!! , da werden also für 100.000 AUD $ 7,142,858 LIT Aktien ausgegeben. , quelle https://investorhub.liviumcorp.com/announcements/6770502 , was soll das wenn noch ca. 5,3 Mio AUD auf dem Konto waren am 31.12.2024 ? ? ?

ein paar Announcement sind heute raus : einer hat 3000 Aktien - LITOA : OPTION EXPIRING 28-FEB-202 zu je 0,0499 AUD ausgelöst , warum macht dieser sowas ? 147 AUD hat dieser jetzt nochmal bezahlt um an 3000 Aktien zu kommen und LIT auch noch verwässert. An der ASX hätte dieser 3000 Aktien zu 0,017 AUD bekommen , also 51 AUD + trade gebühren.... ich gehe davon aus dass einer nochmal darauf aufmerksam manchen wollte dass sie am 28.02.2025 Auslaufen . quelle: https://investorhub.liviumcorp.com/announcements/6770507

1,338,791 LIT Aktien wurden heute an der ASX gehandelt , nur ca. 53.000 waren davon Käufe. es gab ins. 98 Trades , was für mich sehr nach Eisberg Sale aussieht. https://stocknessmonster.com/trades/lit.asx/ , im Orderbuch sind auch nicht mehr viele zu 0,016 AUD vorhanden , ( View Market Depth ) 1128325 LIT Aktien werden für 0,016 AUD sofort angekauft. Zum vergleich , heute wurden schon mehr gehandelt zu 0,016 AUD als morgen bis jetzt zur dem Kurs angekauft werden würden. Es kann sich natürlich alles plötzlich ändern in beide Richtungen.

frage im HUB : Are recycling volumes in January 2025 expected to be more in line with Q1/FY25 or Q2/FY25 ? , Antwort : January (like December) tends to be a slower month due to seasonality. We typically see volumes pick up again from February however our strongest quarters tend to be in June and September...... mein Kommentar , oh weh. Dezember24 war im Quartal 2 wo es sehr viel weniger Batterien zum Recycling gab als das Quartal zuvor.

Deine Fragen im Hub sind auf den Punkt, Vorbildlich.

Zumindest das mit LieNa (Entlassungen [auch oder vor allem] dort) kann ich bestätigen. Weiterhin schreibt er, dass trotz allem noch weitere Kunden an der Li-Recycling-Flatrate Interesse zeigen. Dass der Übergang ins Recyclingzeitalter holprig ist und das normal sei usw. Die Frage von Martin ist berechtigt. Vielleicht kann mal einer Stuart anschreiben, ob man gedenkt trotz der laufenden Kosten so über die Zeit zu kommen (bzw. wie)

da die Mengen was rein kommt zum Recycling nicht konstant sind und wie wir sehen auch mal extrem runter gehen können kann man keine konkrete Aussage treffen. Du kannst mal alle kosten in Klammern aus dem Q2 Report zusammen zählen und überschlagen wie hoch diese sind. Das sind die ungefähren festen laufenden Kosten, die ständig anfallen und durch die Einnahmen/Gewinn gedeckt werden müssen. Alles ohne Gewähr , ich bin kein Steuerberater oder sowas sondern nur Hausmann. Am besten mal Stuart den CFO fragen.

Was meinst du Vorbildlich, wie lange reichen die 5,3 Millionen?

Was meiner Meinung nach im Nachhinein schiefgelaufen ist, war der Zeitpunkt der Kapitalbeschaffung von 1,8 Millionen AUD durch Aktienverkäufe (Verwässerung) über die Börse, wohlwissend, dass dadurch der Kurs sinken könnte. Jetzt hat Livium zwar 5,3 Millionen AUD auf dem Konto, aber dafür einen sehr sehr enttäuschenden Aktienkurs für die Long-Aktionäre.

ich habe im HUB gefragt ob der Januar 25 beim Recycling eher wie Q1 oder wie Q2 ausgefallen ist /wird . Nicht um sonnst will man 25% Entlassen , darum befürchte ich da nix gutes zu hören., bzw wird man mich vertrösten und sagen das wissen sie noch nicht , als Boss muss ich aber zu jeder Zeit wissen was in der Firma läuft Finanziell , Arbeitsvolumen usw , auch ein offenes Ohr für Mittarbeiter haben die sich um ihre Arbeitsplätze sorgen machen. Ich würde es begrüßen zu hören, dass aufgrund der enormen Nachfrage weitere 50 Mitarbeiter eingestellt werden und nicht dass sie 25% entlassen werden um in Zukünftig jedes Jahr 1,5 Mio A$ an Lohnkosten zu sparen , oder arbeiten diese Leute bei VSPC oder LieNA die gehen müssen ?

Genau, 448t = Minusmenge. Das Argument, Kunde hat Menge ins Q1 vorgezogen, zieht nicht. Ich habe Simon schon angeschrieben aber eher allgemein. Vielleicht könnt ihr ihm mal ne Mail senden, wie er sich das Überleben mit solchen Schwankungen nach unten vorstellt. Und die sollen ja ab jetzt "normal" sein

Ich bin ehrlich gesagt immer noch schockiert über die geringe Menge an Batterien, die im zweiten Quartal recycelt oder in dieses Quartal verschoben wurden, im Vergleich zu allen vorangegangenen Quartalen. Ich gehe davon aus, dass die Mengen in Tabelle 1 das darstellen, was auch in den jeweiligen Quartalen recycelt wurde. Wie die Rechnungen gestellt und bezahlt wurden, ist mir dabei völlig egal. Im Quartal 03/24 und 04/24 wurden insgesamt 485 Tonnen Li-Batterien recycelt. Im Quartal 01/25 und 02/25 waren es nur noch 448 Tonnen Li-Batterien, was einen eindeutigen Rückgang der recycelten Li-Batterien darstellt. Bei den Non-Li-Batterien sind es 305 Tonnen gegenüber nur noch 64 Tonnen, was einem Rückgang von 79% entspricht. Die Frage ist, wie wird Q3/25 sein? Wäre es jetzt schon sehr gut und würde es an Q1 anknüpfen, hätte man das meiner Meinung nach gerne berichtet. Der Aktienkurs wurde m.M.n überhaupt nicht gepflegt und den haben sie Stark einbrechen lassen.

Ja, stime voll zu. Es geht vorerst ums Überleben. Das Q3 muss wieder massiv Mehrmengen bringen. Sollte man es schaffen sich durchzuwurschteln die nächsten zwei jahre, mach ich um den Kurs keine Sorgen. Der steigt dann schon irgendwann. Ob MinRes die prekäre Situation irgendwie ausnutzt, sollten sie überhaupt Interesse haben, bleibt abzuwarten.

Ich denke man muss hier darauf zocken, dass es kein Totalverlust wird. Wenn es keiner wird, muss sich der Kurs irgendwann stabilisieren und kann dann ja eigentlich langfristig nur steigen. Aber ich denke, das Risiko wird zunehmend höher.