Mainz Biomed WKN: A3C6XX ISIN: NL0015000LC2 Kürzel: QUCY Forum: Aktien User: Snowboardy

1,34 USD
-2,19 % -0,03
12. September 2026, 02:00 Uhr, Nasdaq
Kommentare 29.547
g
gustl2019, 24.02.2023 9:27 Uhr
1
Nächste Woche gibt es Taschengeld - dann kann ich auch wieder zuschlagen:-) Moin + ein schönes Wochenende!
R
Rixdorf, 24.02.2023 9:06 Uhr
6
200 gekauft 10000 sind voll. Jetzt liegenlassen.
o
olivenstange, 24.02.2023 8:37 Uhr
2
Guten Morgen, heute ist Einkaufen angesagt. ✌️✌️✌️😊😊😊
G
Gast-754918401, 23.02.2023 21:31 Uhr
2

Hallo zusammen , was sagt ihr dazu ?

Zudem ist CA ein nicht invasiver Heimtest. Galleri ist dagegen ein Bluttest, der als solcher zwar per Definition ebenfalls nicht invasiv ist, aber dennoch einen Arztbesuch erfordert.
T
Tobi2511, 23.02.2023 21:28 Uhr
0
Danke für deine Einschätzung 👍
O
Oldbiker, 23.02.2023 21:21 Uhr
2
Der Galleri Test ist bekannt und keine Konkurrenz zum CA Darmkrebsscreeningtest. Zitat aus dem Artikel: Der Galleri-Test erkennt zwar nach eigenen Aussagen mehr als 50 Krebsarten, für die es keine regelmäßigen Screening-Verfahren gibt, zum Beispiel Lungenkrebs, Bauchspeicheldrüsenkrebs oder Speiseröhrenkrebs. Doch er erkennt nicht alle Krebsarten und auch mit sehr frühen Stadien hat er noch ein Problem. Denn kleine Tumore entlassen noch nicht so viele zellfreie DNA ins Blut wie weiter fortgeschrittene Krebsherde. Derzeit erkennt Galleri rund 20 Prozent der Krebsarten im frühen Stadium. Doch auch das ist schon ein Fortschritt, wenn es für diese Krebsarten eben keine Früherkennung gibt. Daher sollte der Bluttest zusätzlich zur empfohlenen Krebsvorsorge verwendet werden. Dazu zählen Mammographie, Darmspiegelung, Untersuchungen für Prostatakrebs oder Gebärmutterhalskrebs.
T
Tobi2511, 23.02.2023 21:16 Uhr
0
Hallo zusammen , was sagt ihr dazu ?
T
Tobi2511, 23.02.2023 21:15 Uhr
0
https://www.mdr.de/brisant/krebs-frueherkennung-test-104~amp.html
L
Lotte123, 23.02.2023 15:25 Uhr
0

Leider zeigt die Praxis dass die KK oftmals auf die Kosten schauen und nicht auf den Nutzen.

Wie recht du hast! 😖
Schlaubi77
Schlaubi77, 23.02.2023 15:21 Uhr
0
Leider zeigt die Praxis dass die KK oftmals auf die Kosten schauen und nicht auf den Nutzen.
O
Oldbiker, 23.02.2023 14:52 Uhr
0

Der Preis sollte aber kein Kriterium bei Übernahme der Kosten sein, vor allem dann nicht wenn der Test deutlich besser ist u. nachweislich funktioniert. Kenne die gesetzlichen Vorgaben da nicht genau, u. weiß nicht ob die Krankenkassen das überhaupt ablehnen dürfen wenn der Nachweis erbracht ist. Man stelle sich vor es gebe ein Krebsmittel u. die Krankenkasse lehnt die Übernahme zu hoher Kosten ab. Denke ist nur eine Zeitfrage bis die Krankenkasse das übernimmt u. der Antrag durch ist.

Vom Grundgedanken her hast du recht. Preislich wird man dann jedoch noch einiges tun müssen. Aber das wäre vertretbar bei dem riesigen Potential an Volumen.
wolli1976
wolli1976, 23.02.2023 14:28 Uhr
0
Der Preis sollte aber kein Kriterium bei Übernahme der Kosten sein, vor allem dann nicht wenn der Test deutlich besser ist u. nachweislich funktioniert. Kenne die gesetzlichen Vorgaben da nicht genau, u. weiß nicht ob die Krankenkassen das überhaupt ablehnen dürfen wenn der Nachweis erbracht ist. Man stelle sich vor es gebe ein Krebsmittel u. die Krankenkasse lehnt die Übernahme zu hoher Kosten ab. Denke ist nur eine Zeitfrage bis die Krankenkasse das übernimmt u. der Antrag durch ist.
O
Oldbiker, 23.02.2023 14:17 Uhr
0

@ Oldbiker nun ja, letztendlich spielt der Preis keine Rolle mehr wenn die Krankenkasse den Test übernimmt. Preislich sollte es dann auch günstiger werden, wenn man mehr verkaufen kann.

Leider spielt der Preis für die deutschen KKs schon eine gewisse Rolle. Der FIT Test kostet im Schnitt ca. 20 € und CA 149 €. Dennoch, CA ist den FIT Tests haushoch überlegen und man kann sich auf eine andere Preisgestaltung einigen. Da kommt MB jetzt auch zugute das man die Patente alle aufgekauft hat und somit wesentlich flexibeler in der Preisgestaltung sein kann. Die Krankenkassen müssen in ihren Entscheidungen auch die nachweisliche Präventive Wirkung die von CA Tests zu erwarten ist, für vermeidbare sehr teure Krebsbehandlungen mit einbeziehen.
wolli1976
wolli1976, 23.02.2023 14:04 Uhr
0
@ Oldbiker nun ja, letztendlich spielt der Preis keine Rolle mehr wenn die Krankenkasse den Test übernimmt. Preislich sollte es dann auch günstiger werden, wenn man mehr verkaufen kann.
O
Oldbiker, 23.02.2023 13:51 Uhr
0

Die FIT-Test´s sind natürlich deutlich günstiger als ColoAlert, muss man auch bedenken.

So ist es und zudem werden die von den gesetzlichen Kassen abgerechnet. Da will MB mit CA auch hin. Die mögliche Integration der mRNA Biomarker (gehören ja seit dieser Woche zum Eigentum) sollte dann aber bei gelingen den notwendigen Anschub bei den KKs geben.
g
gustl2019, 23.02.2023 13:46 Uhr
0
Die FIT-Test´s sind natürlich deutlich günstiger als ColoAlert, muss man auch bedenken.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Mainz Biomed
2 MAINZ BIOMED B. V.
3 Mainz Biomed - Smalltalk
4 Mainz Biomed / MYNZ / Links
Meistdiskutiert
Thema
1 NEL ASA Hauptdiskussion ±0,00 %
2 Canopy Hauptforum ±0,00 %
3 AUSTRALIAN VANADIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
4 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,02 %
5 Linien und Wellen Austausch Forum ±0,00 %
6 ROHÖL BRENT Hauptdiskussion ±0,00 %
7 DPCM Capital Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Blue Moon $MOON ±0,00 %
9 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik ±0,00 %
10 Quantum Crypto Security ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NEL ASA Hauptdiskussion ±0,00 %
2 Canopy Hauptforum ±0,00 %
3 AUSTRALIAN VANADIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Linien und Wellen Austausch Forum ±0,00 %
5 DPCM Capital Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Blue Moon $MOON ±0,00 %
7 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik ±0,00 %
8 Quantum Crypto Security ±0,00 %
9 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion ±0,00 %
10 Vulcan Energy Ressources - NEU ±0,00 %
Alle Diskussionen