Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Kommentare 16.225
Neu laden
Anfang
D
DerHolzmichel, 4. Feb 17:41 Uhr
0
Unter 2€ 🤮
Bluesy
Bluesy, 4. Feb 6:17 Uhr
1
Aktuell bei 2,14€.
f
fink82, 4. Feb 0:43 Uhr
1

Gefühlt habe ich das jetzt zehn mal gelesen und ich glaube, ich bekomme nicht auf die Kette was du sagen willst. Wenn mehr BTC gekauft werden, steigen die BTC-Anteile pro Aktie. Dadurch wird das mnav beeinflusst. Denn wenn sich am Kurs nichts ändern sollte weil die Leute nicht mehr für die Aktie ausgeben wollen, sinkt das mnav. Das mnav ist doch nur ein Indikator was die Leute mehr (über 1) oder weniger (unter 1) bereit sind zu bezahlen, für das was an BTC-Wert in der Aktie steckt. Wenn die Leute mehr und mehr bereit sind, mehr für die Aktie auszugeben als an BTC-Wert in der Aktie steckt, steigt das mnav. Ich wüsste auch nicht wie man das mnav aktiv konstant halten könnte, wie du schreibst? Wenn die Leute plötzlich 4 Euro ausgeben wollen würden, müssten entweder mehr BTC in die Aktie gesteckt werden oder mp müsste Aktien vom Markt nehmen damit der BTC-Wert pro Aktie steigt. Oder bin ich jetzt total bescheuert?

Groschensammler, 3. Feb 20:31 Uhr
Nee, bist du nicht😅 Wsl habe ich mich einfach kompliziert ausgedrückt. Nachdem Metaplanet im Spätsommer und Herbst so abgeschmiert ist, lag der mNAV irgendwann unter 1,0. Daraufhin wurde angekündigt/bekanntgegeben, dass man sich offenhält, eigene Aktien zurückzukaufen (und ja sich dafür auch eine Kreditrahmen gesichert). Seitdem hielt sich der mNAV weitestgehend bei 1,0 (+/- 0,1). Vermutlich bestand die Angst, dass es sich deutlich unter 1,0 für Metaplanet lohnt, größere Mengen Aktien zurückzukaufen und so einen Shortsqueeze auszulösen- damals wurde der Preis klar von den Shortsellern diktiert. So hat sich der mNAV bei 1,0 etabliert und der Markt war nicht mehr bereit, ein Premium auf den NAV zu bezahlen. Erst als die Prefs eingeführt wurden, is der mNAV wieder auf geklettert und lag zwischenzeitlich über 1,3. Scheinbar hielt der Markt ein Premium/Aufschlag von 30% für gerechtfertigt. Nachdem Mitte Januar der Bitcoin erneut eingebrochen ist, ist bei Metaplanet der mNAV wieder gesunken, hält sich aber aktuell stabil bei ca. ~1,15. Vermutlich ist ein bisschen der zart aufkeimenden Euphorie der aufkommenden FUD rund um Bitcoin gewichen. Zum Rest meiner Ausführungen: Wenn der mNAV sich immer stabil hält (weil der Markt sich daran orientiert), steigt natürlich der Aktienkurs, wenn BTC dazugekauft werden. Das is dann Mathematik.
Groschensammler
Groschensammler, 3. Feb 20:31 Uhr
0

Klar hat das was damit zu tun. Wir bewegen uns seit einigen Monaten bei einem mNAV um 1,0 herum (nach Einführung der Prefs kurzfristig mal bei ~1,3) Seit der BTC Mitte Januar eingeknickt ist, bewegen wir uns recht konstant bei ~1,15. Wenn der BTC in etwa gleich hoch ist und der mNAV konstant gehalten wird, nimmt der Kurs/Aktie natürlich zu, wenn mehr BTC in den Topf kommen.

fink82, 3. Feb 16:56 Uhr
Gefühlt habe ich das jetzt zehn mal gelesen und ich glaube, ich bekomme nicht auf die Kette was du sagen willst. Wenn mehr BTC gekauft werden, steigen die BTC-Anteile pro Aktie. Dadurch wird das mnav beeinflusst. Denn wenn sich am Kurs nichts ändern sollte weil die Leute nicht mehr für die Aktie ausgeben wollen, sinkt das mnav. Das mnav ist doch nur ein Indikator was die Leute mehr (über 1) oder weniger (unter 1) bereit sind zu bezahlen, für das was an BTC-Wert in der Aktie steckt. Wenn die Leute mehr und mehr bereit sind, mehr für die Aktie auszugeben als an BTC-Wert in der Aktie steckt, steigt das mnav. Ich wüsste auch nicht wie man das mnav aktiv konstant halten könnte, wie du schreibst? Wenn die Leute plötzlich 4 Euro ausgeben wollen würden, müssten entweder mehr BTC in die Aktie gesteckt werden oder mp müsste Aktien vom Markt nehmen damit der BTC-Wert pro Aktie steigt. Oder bin ich jetzt total bescheuert?
Bluesy
Bluesy, 3. Feb 20:12 Uhr
0

Du wolltest das so 🫣 Das geht auf deine Kappe 😅

Oliver78, 3. Feb 20:05 Uhr
Sorryyyyyyyyyy😅😅
Oliver78
Oliver78, 3. Feb 20:05 Uhr
0

Das wird böse diese Nacht!😯

Bluesy, 3. Feb 19:50 Uhr
Du wolltest das so 🫣 Das geht auf deine Kappe 😅
Bluesy
Bluesy, 3. Feb 20:03 Uhr
0

Hat der Orangen wieder misst gebaut? Seit Tagen keine Zeitung gelesen und Börse, Börse sein lassen. Mensch das ja heftig 🤮

DerHolzmichel, 3. Feb 20:01 Uhr
Ne, der hat heute noch nix gemacht. Hebt er sich fürs Wochenende auf😜
D
DerHolzmichel, 3. Feb 20:01 Uhr
0
Hat der Orangen wieder misst gebaut? Seit Tagen keine Zeitung gelesen und Börse, Börse sein lassen. Mensch das ja heftig 🤮
Bluesy
Bluesy, 3. Feb 20:00 Uhr
0

Ach herje, da ist man mal im Urlaub und sieht sowas? Was ist denn passiert? Gibt’s Gründe?

DerHolzmichel, 3. Feb 19:58 Uhr
Der Nasdaq fällt seit 15:30 kontinuierlich. Mag Bitcoin so gar nicht.
D
DerHolzmichel, 3. Feb 19:58 Uhr
0
Ach herje, da ist man mal im Urlaub und sieht sowas? Was ist denn passiert? Gibt’s Gründe?
Bluesy
Bluesy, 3. Feb 19:50 Uhr
1
Das wird böse diese Nacht!😯
f
fink82, 3. Feb 17:01 Uhr
0
Das bedeutet, dass die jetzt niedrigere Kurse haben, als im Herbst, trotz mehr BTC
f
fink82, 3. Feb 17:01 Uhr
0
Strategy ist da wieder anders gelagert. Die hatten konstant einen höheren mNAV als die kleinere Konkurrenz. Erst seit Januar hat sich der mNAV kontinuierlich Richtung 1,0 bewegt. Vermutlich FUD aufgrund der Gerüchte, Strategy würde bei Kursen knapp unter dem Aktuellen pleite gehen (Break-Even-Point), was natürlich Quatsch ist
f
fink82, 3. Feb 16:56 Uhr
1

Strategy hat auch immer mehr Bitcoin und da sieht das Bild genau umgekehrt aus. Hat also nichts damit zu tun das mehr Bitcoin im Topf sind. Warum das so ist ist in meinen Augen uninteressant. Das es so ist ist prima. Das muss reichen.

Grey_trade, 3. Feb 15:28 Uhr
Klar hat das was damit zu tun. Wir bewegen uns seit einigen Monaten bei einem mNAV um 1,0 herum (nach Einführung der Prefs kurzfristig mal bei ~1,3) Seit der BTC Mitte Januar eingeknickt ist, bewegen wir uns recht konstant bei ~1,15. Wenn der BTC in etwa gleich hoch ist und der mNAV konstant gehalten wird, nimmt der Kurs/Aktie natürlich zu, wenn mehr BTC in den Topf kommen.
Grey_trade
Grey_trade, 3. Feb 15:28 Uhr
2

Und wir hatten damals weniger Bitcoin- spielt natürlich auch eine große Rolle.

fink82, 3. Feb 15:02 Uhr
Strategy hat auch immer mehr Bitcoin und da sieht das Bild genau umgekehrt aus. Hat also nichts damit zu tun das mehr Bitcoin im Topf sind. Warum das so ist ist in meinen Augen uninteressant. Das es so ist ist prima. Das muss reichen.
f
fink82, 3. Feb 15:02 Uhr
0

Das wäre aber durch die Regelung nicht möglich gewesen, dass der Kurs in Japan tiefer steht als damals. Aber die Performance ist auffällig gut in letzter Zeit 👍🏼

Mugi81, 3. Feb 6:51 Uhr
Und wir hatten damals weniger Bitcoin- spielt natürlich auch eine große Rolle.
Meistdiskutiert
Thema
1 Canopy Hauptforum +21,05 %
2 Trading- und Aktien-Chat
3 DAX Hauptdiskussion +0,58 %
4 Dax Prognose +0,58 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 SERVICENOW Hauptdiskussion +2,94 %
7 Novo Nordisk nach Split +1,10 %
8 VALNEVA SE Hauptdiskussion -10,04 %
9 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +1,68 %
10 HEIDELBERGER DRUCKMASCHINEN Hauptdiskussion +1,70 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Canopy Hauptforum +21,05 %
2 Novo Nordisk nach Split +1,10 %
3 VALNEVA SE Hauptdiskussion -10,04 %
4 SERVICENOW Hauptdiskussion +2,94 %
5 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +1,68 %
6 bitcoin&gamestop +4,91 %
7 HEIDELBERGER DRUCKMASCHINEN Hauptdiskussion +1,70 %
8 EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik +3,32 %
9 Gamestop💎🙌 +4,91 %
10 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +14,70 %
Alle Diskussionen