Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

Ich stimme dir zu und wollte damit eigentlich auch nur versuchen, den Kursverfall zu dokumentieren und es nicht als "Sommerloch-Gequatsche" abtun. Im Nachgang war es nunmal eine nicht so klein zu redende Fehlinvestition - und das drückt auf den Kurs. Für mich genau die Art von Meldung, die ich nutze um nachzukaufen, weil ich in der Sache mit dir gleicher Meinung bin.

Ja, eine Milliarde Dollar Fehlinvestition schmerzt optisch. Aber Novo Nordisk hat zeitgleich einen bereinigten operativen Q2-Gewinn von unfassbaren 33,4 Milliarden dänischen Kronen (über 5,1 Milliarden USD) gemeldet – ein brutales Plus von 11 % über dem Konsens! Das bedeutet mathematisch: Novo verdient das komplette im Sand versenkte Inversago-Geld in nur rund 18 Tagen im laufenden Tagesgeschäft wieder rein. Bei dieser enormen Cash-Generierung sind Forschungs-Fehlschläge statistisch eingepreist, ohne dass das Fundament wackelt.

Seite 20 -> war das schon bekannt oder habe ich Demenz? Completion of the CagriSema open-label head-to-head REIMAGINE 4 trial • REIMAGINE 4 was an open-label head-to-head 68-week efficacy and safety trial investigating CagriSema 2.4/2.4 mg versus tirzepatide 15 mg on HbA1c and body weight in people with type 2 diabetes inadequately controlled with metformin with and without an SGLT2 inhibitor. • For the dual primary endpoints of percentage change in body weight and HbA1c, CagriSema 2.4 mg/2.4 mg demonstrated non-inferiority versus tirzepatide 15 mg for weight reduction, but not for HbA1c reduction. • When evaluating the effects of treatment if all people adhered to treatment, people treated with CagriSema 2.4/2.4 mg achieved a weight loss of 15.2% and an HbA1c reduction of 1.9 percentage points, respectively, at 68 weeks. Treatment with tirzepatide 15 mg resulted in a weight loss of 15.8% and an HbA1c reduction of 2.2 percentage points, respectively, at 68 weeks. • In the trial, CagriSema appeared to be safe and well tolerated, consistent with previous CagriSema trials.

Dass das operative Geschäft und der Cashflow stimmen, zeigt die angehobene Jahresprognose eindeutig. ​Richtig ist auch, dass die Sonderabschreibung auf die experimentelle Adipositas-Pille Monlunabant in Höhe von 4 Milliarden DKK rein buchhalterisch (non-cash) wirkt. Aber wenn zuvor rund eine Milliarde Dollar an echtem Geld für die Übernahme von Inversago Pharma geflossen ist und die Wirkstoff-Rechte nun bilanziell entwertet werden müssen, bleibt das unterm Strich verbranntes Kapital – und genau auf solche Mängel bei der Kapitalallokation reagiert der Markt extrem sensibel. Es geht also nicht um eine Krise im Tagesgeschäft, sondern um die berechtigte Frage, wie effizient das Management Zukäufe in der Entwicklungs-Pipeline tätigt.

Ich bin wieder dabei. Bei 40,xx eingestiegen und auf die Zahlen von morgen gehofft. 10 Minuten später wieder absolutes Chaos 🤔

Deine Sorgen um die Pipeline-Abschreibungen auf Monlunabant sind reines, unbedeutendes Sommerloch-Gequatsche, denn es handelt sich laut Reuters-Bericht um eine reine „non-cash“ Abschreibung! Es fließt kein einziger Cent echtes Geld aus dem Unternehmen ab. Und das unumstößliche K.-o.-Kriterium gegen deine Skepsis: Das dänische Management hat am heutigen Dienstagabend die Jahresprognose für Umsatz und Gewinn für das gesamte Jahr 2026 offiziell ANGEHOBEN! Wer eine Krise herbeiredet, während der Konzern seine Ziele nach oben schraubt, verdreht schlichtweg die Tatsachen!

Da fragt man sich echt, warum die Zahlen jetzt während des US-Handels kommen mussten...

Seite 20 -> war das schon bekannt oder habe ich Demenz? Completion of the CagriSema open-label head-to-head REIMAGINE 4 trial • REIMAGINE 4 was an open-label head-to-head 68-week efficacy and safety trial investigating CagriSema 2.4/2.4 mg versus tirzepatide 15 mg on HbA1c and body weight in people with type 2 diabetes inadequately controlled with metformin with and without an SGLT2 inhibitor. • For the dual primary endpoints of percentage change in body weight and HbA1c, CagriSema 2.4 mg/2.4 mg demonstrated non-inferiority versus tirzepatide 15 mg for weight reduction, but not for HbA1c reduction. • When evaluating the effects of treatment if all people adhered to treatment, people treated with CagriSema 2.4/2.4 mg achieved a weight loss of 15.2% and an HbA1c reduction of 1.9 percentage points, respectively, at 68 weeks. Treatment with tirzepatide 15 mg resulted in a weight loss of 15.8% and an HbA1c reduction of 2.2 percentage points, respectively, at 68 weeks. • In the trial, CagriSema appeared to be safe and well tolerated, consistent with previous CagriSema trials.