NOVO NORDISK Forum: Community User: 123abc

sorry. ..stocks4ever meinte 15 titel. ...

Obi, wie kommst Du jetzt auf die 15 Stücke?

15 aktien eines wertes? damit macht doch kein mensch gewinne. ...wie soll das gehen ?

Nachdem ich nicht Warren Buffet bin, strebe ich mindestens 25-30 Titel an. Mehr ist aber denkbar. Diversifikation veringert das Risiko falls ich falsch lag. Hauptziel sind bei mir die Dividenden. Dabei mische ich große Standartwerte und kleinere Werte mit dafür höherer Dividende.

Also ich empfehle zur Risikostreuung mindestens 10 gleichgewichtete Werte aus verschiedensten Branchen. Welche Werte favorisiert werden, muss jeder für sich selbst entscheiden. Mein Tipp, setzt nach Möglichkeit auf Markt- oder Technologieführer in ihrem Bereich, wie z. Bsp. Novo. Dann kann langfristig nichts schief gehen. Lasst euch von der aktuellen Kursschwäche nicht verunsichern. War langfristig anlegt, macht aktuell mit Novo nichts falsch.

Ist ne Interessante Frage..wieviel Aktien sollte der "Normalbürger" haben? Ich als Langfristig orientierter Buffett Anhänger verfolge die Strategie nicht mehr als 15...besser weniger zu haben! Wird sonst ja fast wie ein S&P 500 ETF :)

@Silberfuchs Magst du sagen, welchen Anteil ein Unternehmen bei dir im Depot hat? Haben alle den gleichen Anteil? Und welche Unternehmen würdest du empfehlen? LD

@ warenam...

@watenam.... Willst du damit sagen dass bei Apple ein Split ansteht? :) :) :) :) :) :) Aber wenn Andy recht hätte wäre eigentlich ne coole Sache...man kauft ne Aktie...nun gibt's ne 1:5 Split...hat man statt 4% auf einmal 20% Dividende. ..hält man sie nun bis zum nächsten 1:5 Split hätte man ja theoretisch 100% Dividende. ..das wäre doch geil ;)

@in darkness. Natürlich funktioniert die Strategie nicht bei Zockeraktien, daher mein Hinweis auf Qualitätsaktien. Dann wünsche ich dir viel Erfolg beim Austesten. Viele Wege führen bekanntlich nach Rom.

Zu dieser splitgeschichte: wenn ich einen apfel in 5 stücke schneide ist es mehr noch 1 apfel und nicht auf einmal 2 nur weil es mehr teile sind...

Silberfuchs und genau das mach ich eben nicht. Ich achte beim Kauf eher aufs investierte Kapital. Ich möchte den schlechten Geld nicht zu viel gutes hinterher werfen. Fällt ein Kurs dramatisch müsse ich immer und immer wieder aufstocken. Klar ist das eine riesen Chance wenn der Kurs dann dreht, aber was wenn nicht? Irgendwann wird das Risiko zu groß. Selbst die größte Firma kann pleite gehen. Aber Du hast natürlich recht, dass ja jeder seine Strategie finden muss. Ich stehe da eher am Anfang und versuche mich aus allen Erfahrungen weiter zu optimieren.

Disziplin ist vollkommen ok. Man sollte vielleicht auch versuchen, die Positionen möglichst ausgewogen zu halten. Im Fall von Novo hat sich die Position durch den Kursverfall ja verringert. Wer also diszipliniert vorgeht, kauft jetzt entsprechend nach, um den ursprünglichen Depotanteil wieder herzustellen. Beim starken Anstieg einer Position wird umgekehrt entsprechend verkauft. Das Ganze funktioniert nur langfristig und es sollten auch nur qualitativ hochwertige Wachstumsaktien verwendet werden. Aber jeder hat da wohl seine eigene Strategie.

für mich war es das jetzt definitiv. ...das muss und wird jetzt genügen. ...

Silberfuchs, zumindest bei mir ist ganz klar das Risiokomanagement der Grund. Ich habe meine maximale Positionsgröße erreicht und meine Regeln verbieten mir weiter nach zu kaufen. Ich werde den Fall nun analysieren und den Kursverlauf mit meinen anderen Käufen vergleichen. Evtl. passe ich meine Regeln für die Zukunft an. Die Positionsgröße werde ich aber auf längere Zeit sicher nicht mehr erhöhen.

Irgendwann sollte man auch aufhören, immer denselben Wert nachzukaufen. Gibt noch viele gute Werte in ANDEREN Branchen. Diversifizierung ist wichtig. Aber ich kenne ja Dein Depot nicht ;-)