Anzeige
+++Was passiert, wenn das tatsächlich funktioniert?: Der Ripple-Effekt, über den niemand spricht Der Ripple-Effekt, über den niemand spricht+++
Novo Nordisk WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Marssl
38,33
EUR
-1,88 % -0,74
19:35:01 Uhr,
Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Novo Nordisk
Werbung
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 3.682
Dr.Meyer,
24. Feb 7:37 Uhr
0
https://www.sharedeals.de/novo-nordisk-aktie-14-von-diesem-tiefschlag-erholt-sie-sich-nicht-mehr/
Werner3,
23. Feb 22:32 Uhr
4
Gekauft
Holzauge1923,
23. Feb 21:58 Uhr
1
https://youtu.be/8YcmgFxu3Fw?si=lWX4irQSGywbjF-b
Heute war Novo schon dabei. Finde die Analysen immer ganz spannend
Paperman1963,
23. Feb 21:39 Uhr
2
Ich hab 2,8 Prozent Depotanteil, aber nachkaufen höchstens unter 28 €, das Management versagt seit vielen Monaten
L
Langläufer,
23. Feb 21:21 Uhr
1
Für mich hat das Management von Novo Nordisk das Vertrauen verspielt und es wird Jahre dauern, bis man das aktuelle Kursniveau wieder erreicht….
Ich habe heute die Reißleine gezogen und bin von Novo Nordisk tenttäuscht.
csl1234,
23. Feb 21:17 Uhr
2
Ja, so ist es. Damals wurden zwar nicht die Wirkstoffe direkt verglichen, aber die Studie war gleich designed (variable Dosierung). Die Studie heute hatte praktisch das "gleiche Design" lief über 84 Wochen und beim Start gab es die Erkenntnisse vom letzten jahr noch nicht. Die 23% sind das gleiche Ergebnis wie letztes Jahr, was bei gleichem Studiendesign/Dosierung jetzt nicht so verwunderlich ist ...
Als Ergänzung: Die Überraschung war vielmehr, dass Tirzepatid im Vergleich zu den Studien von Eli Lilly selbst hier viel besser abgeschnitten hat, was möglicherweise dem Studiendesign geschuldet ist. Die variable Dosierung könnte dazu geführt haben, dass scheinbar die Patienten mit dem zugelassenen Medikament (Tirzepatid) schneller/öfter auf die Höchstdosierung gebracht wurden, weil die Verträglichkeit "bekannt" war. Bei CagriSema war das "zurückhaltender". ** Sind nicht meine "Worte", würde aber erklären warum Tirzepatid besser als in jeder Studie von Eli Lilly selbst abgeschnitten hat. ** Bleibt natürlich die Frage warum man die Studie damals so designed hat.
csl1234,
23. Feb 21:03 Uhr
0
Ja, so ist es. Damals wurden zwar nicht die Wirkstoffe direkt verglichen, aber die Studie war gleich designed (variable Dosierung). Die Studie heute hatte praktisch das "gleiche Design" lief über 84 Wochen und beim Start gab es die Erkenntnisse vom letzten jahr noch nicht. Die 23% sind das gleiche Ergebnis wie letztes Jahr, was bei gleichem Studiendesign/Dosierung jetzt nicht so verwunderlich ist ...
Holzauge1923,
23. Feb 20:54 Uhr
0
* Es wurde über die Studie geredet. Auf Bloomberg gibt es ein Interview mit Martin Lange (CSO) von heute * https://www.bloomberg.com/news/videos/2026-02-23/novo-nordisk-cso-on-new-obesity-shot-and-pipeline-video * Sonst kam noch, dass REDEFINE-11 erst die Änderungen am Vorgehen mit Cagrisema beinhaltet, weil REDEFINE-4 damals schon lief. Und dass eine 2.4/7.2 Studie im 2. Halbjahr starten soll.
Danke ! Aber ist das nicht genau die gleiche Story wie letztes Jahr wo meiner Meinung auch die beiden Wirkstoffe verglichen wurde und Eli etwas besser abgeschnitten hatte. Damals gabs auch einen massiven abverkauf. Was ist denn neu?
DonAlfredo01,
23. Feb 20:52 Uhr
0
gut analysiert, genau ist. es. Es muss was neues kommen, sonst geht es weiter abwärts. War bei Biontech doch ähnlich.
F
FireFuel,
23. Feb 20:50 Uhr
0
Wenn morgen ubermorgen was mit Iran USA passiert ist dann 29x wenn wir Pech haben
junglerjj,
23. Feb 20:48 Uhr
0
DER AGENT SCHREIBT IMMER AM BODEN ICH WEISS AUCH NICHT WOHER ER DAS WEISS
csl1234,
23. Feb 20:42 Uhr
0
* Es wurde über die Studie geredet. Auf Bloomberg gibt es ein Interview mit Martin Lange (CSO) von heute * https://www.bloomberg.com/news/videos/2026-02-23/novo-nordisk-cso-on-new-obesity-shot-and-pipeline-video * Sonst kam noch, dass REDEFINE-11 erst die Änderungen am Vorgehen mit Cagrisema beinhaltet, weil REDEFINE-4 damals schon lief. Und dass eine 2.4/7.2 Studie im 2. Halbjahr starten soll.
DerZittrige,
23. Feb 20:05 Uhr
1
Denke die Aktie wurde wegen Ozempic hochgehyped, jetzt merkt man die Konkurrenz schläft nicht und sonst is nix brauchbares im portfolio.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Novo Nordisk nach Split | ||
| 2 | Novo Nordisk |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Dax Prognose | -1,61 % | |
| 2 | Diginex | -2,31 % | |
| 3 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,76 % | |
| 4 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +6,59 % | |
| 5 | MICROSOFT Hauptdiskussion | +4,88 % | |
| 6 | INTEL Hauptdiskussion | -4,94 % | |
| 7 | PlasCred Circular Innovations | -8,19 % | |
| 8 | Der Gold Club von Susiwong | -1,82 % | |
| 9 | SOLAREDGE TECH Hauptdiskussion | +22,29 % | |
| 10 | ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion | +5,17 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Diginex | -2,31 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,76 % | |
| 3 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +6,57 % | |
| 4 | MICROSOFT Hauptdiskussion | +5,15 % | |
| 5 | INTEL Hauptdiskussion | -4,47 % | |
| 6 | PlasCred Circular Innovations | -8,19 % | |
| 7 | SOLAREDGE TECH Hauptdiskussion | +22,32 % | |
| 8 | ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion | +5,23 % | |
| 9 | Investmentchancen | +4,04 % | |
| 10 | TUI Hauptforum | -0,26 % | Alle Diskussionen |