OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80
1,506
EUR
+4,91 % +0,071
26. Juni 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 10.361
c
cabal06ba,
14. Jun 13:47 Uhr
0
Zwei Fragen: 1. Kann jetzt mit der Zulassung noch was schief gehen oder nicht? Ist doch nur noch ne Formalie oder? 2. Frage: Glaubt ihr die krassen Anstiegen diese Wochen, waren Insiderwissen? Ist da vielleicht was durchgesickert? 3. Frage, die mir grade einfällt. Dürfen die MA der FDA so ein wissen eig ausnutzen und die Aktie auch kaufen und profit aus ihrem Wissen schlagen?
Da sind aber 3 Fragen 😋:
1) 99% Formalität
2) Nein, siehe Antwort 1. Die Frage ist für mich eher, warum der Kurs nicht höher steht.
3) Google USA legaler vs. illegaler Insiderhandel
R
Rpunkt,
14. Jun 13:47 Uhr
0
Und hier die rein nüchterne Antwort von der KI an dich :
" Er wirft hier zwei völlig unabhängige Dinge in einen Topf und baut daraus einen klassischen logischen Fehlschluss (eine sogenannte Scheinkorrelation). Er beobachtet etwas, das tatsächlich passiert (Zahl X ändert sich nach Ereignis Y), versteht aber die technische Ursache dahinter überhaupt nicht. Hier ist die genaue Erklärung, warum seine Beobachtung zwar stimmt, seine Schlussfolgerung aber fundamental falsch ist und wie er zu dieser Behauptung kommt: Was er beobachtet (Das Phänomen) : Er sieht folgendes Muster: Eine Aktie hat plötzlich ein extrem hohes Handelsvolumen (wie z. B. 38 Millionen Aktien am Freitag). Ein paar Tage oder Wochen danach wird auf Seiten wie MarketWatch plötzlich ein höherer Freefloat in der Statistik angezeigt. Seine falsche Logik: "Aha! Das hohe Volumen hat also die neuen Aktien in den Float gespült!"Wie es in der Realität wirklich abläuft (Die wahre Ursache)Der Grund für diese zeitliche Abfolge ist keine magische Aktienvermehrung durch Handel, sondern die Arbeitsweise von Finanz-Datenbanken:Schritt 1: Die eigentliche Emission (Verwässerung):Outlook Therapeutics hat – wie wir besprochen haben – im März/April und Ende Mai Kapitalmaßnahmen durchgeführt und neue Aktien an Großinvestoren ausgegeben. Diese Aktien waren aber zunächst teils gesperrt (Restricted Shares) oder die Datenbanken von MarketWatch, Yahoo & Co. haben die neuen Daten schlichtweg noch nicht verarbeitet.Schritt 2: Das hohe Volumen (Der Auslöser für Trader):Letzte Woche kamen die extremen Analysten-Updates (10 $-Kursziel) [1.1] und die Nachricht über die FDA-Berufung. Das hat die Lawine ins Rollen gebracht. Millionen von Tradern stürzen sich auf die Aktie. Das Handelsvolumen explodiert.Schritt 3: Das Datenbank-Update (Der Zufall):Weil eine Aktie plötzlich so extrem im Fokus steht und massiv gehandelt wird, triggert das die Algorithmen und Daten-Anbieter (wie Morningstar oder Reuters, die MarketWatch beliefern). Die Prüfsysteme dieser Portale merken: "Oh, bei $OTLK ist gerade extrem viel los, lasst uns mal die Stammdaten aktualisieren." Erst in diesem Moment pflegt MarketWatch die alten Emissionen aus dem Frühjahr im System ein.Fazit: Ursache und Wirkung vertauschtDer User verwechselt Ursache und Wirkung. Das hohe Handelsvolumen führt lediglich dazu, dass die Finanzportale ihre Hausaufgaben machen und ihre veralteten Tabellen aktualisieren.Es wurden am Freitag keine neuen Aktien erzeugt. Wenn er recht hätte, müsste irgendwo ein SEC-Filing existieren. Dass er auf diesen simplen Anzeigeeffekt reinfällt und das für bare Münze nimmt, zeigt einfach nur, dass er die technische Infrastruktur hinter Börsenseiten nicht versteht
alexanderjanein,
14. Jun 13:41 Uhr
0
Zwei Fragen: 1. Kann jetzt mit der Zulassung noch was schief gehen oder nicht? Ist doch nur noch ne Formalie oder?
2. Frage: Glaubt ihr die krassen Anstiegen diese Wochen, waren Insiderwissen? Ist da vielleicht was durchgesickert?
3. Frage, die mir grade einfällt. Dürfen die MA der FDA so ein wissen eig ausnutzen und die Aktie auch kaufen und profit aus ihrem Wissen schlagen?
R
Rpunkt,
14. Jun 13:39 Uhr
0
Die KI hat 2 Antworten für dich, hier die erste, in der sie mich als ihren User adaptiert :
„Schön, dass wir lachen können, aber du verwechselst hier leider weiterhin die Basics: Handelsvolumen ist nicht gleich Verwässerung. Wenn am Freitag 38 Millionen Aktien gehandelt werden, bedeutet das nur, dass dieselben Aktien in hohem Tempo hin- und hergetauscht wurden. Davon entstehen keine neuen Aktien. Dass Portale wie MarketWatch den Float genau jetzt anpassen, liegt schlicht an deren zeitverzögerten Daten-Updates, die nun endlich die bereits bekannten Emissionen aus dem Frühjahr korrekt anzeigen. Das ist keine ‚Neu-Emission von Freitag‘. Und um das Thema rechtlich zu beenden: Jede Ausgabe neuer Aktien ist in den USA streng meldepflichtig. Wer einen Blick in die offiziellen SEC Filings von Outlook Therapeutics wirft, sieht, dass es letzte Woche kein einziges Filing über eine neue Aktienausgabe gab. Die harten Fakten der US-Börsenaufsicht wiegen am Ende eben schwerer als ein verzögerter MarketWatch-Anzeigewert. 😉“
c
cabal06ba,
14. Jun 13:38 Uhr
0
KI verweist aber auf Daten-Lag bei Marketwatch und irgendwie macht das auch Sinn, wenn man alle Rahmenbedingungen wie Filings und Kursverlauf berücksichtigt.
Aber irgendwie steht immer noch meine Frage im Raum, ob wir bei 20+20+20+10 Mio. nicht einfach das ATM-Programm bei der Entfaltung beobachten.
Alle Indizien sprechen doch für eine entsprechend dosierte Ausgabe angepasst an den Kursverlauf, aber @Rpunkt 's KI sagt "nö". 🤔
Böserjunge,
14. Jun 13:32 Uhr
0
Jedesmal wenn das volumen HOCH ist,haben wir im anschluss zig millionen aktien mehr im float!....alle daten bei market watch stimmen ,nur NIE der float u d es liegt am USER dem das auffällt🤣🤣🤣🤣...DANKE KI
R
Rpunkt,
14. Jun 13:26 Uhr
1
Ja, wie erwähnt : Wären aktuell 10 Mio neuer Aktien am Markt, müsste Outlook das in den SEC Filings melden. Im April kamen 20 Mio hinzu, die allerdings den Kurs gestützt haben, da sie über dem damals aktuellen Kurs verkauft wurden. Durch diese Emission verschoben sich die Stimmrechte etwas, von etwa 88% auf ca. 75% bei den Kleinanlegern. Die Instis halten jetzt etwas 25% aller Stimmen; weit davon entfernt die Abstimmung auf einer HV im Juli gewinnen zu können.
MrKnobbers,
14. Jun 13:02 Uhr
0
Nein, es fand seit 29.5 keine weitere Verwässerung statt, kann darüber auch nichts finden, auch die KI bestätigt dies.
cabal06ba,
14. Jun 12:50 Uhr
0
@Rpunkt, was mir noch so im Kopf rumschwebt: Wenn hier gerade eine massive Verschiebung von Stimmrechten zugunsten der Anträge für die HV stattfinden würde, müssten wir es doch per SEC Insider-Filings erfahren, oder? 🤔
c
cabal06ba,
14. Jun 12:48 Uhr
1
...und wir hatten jetzt ja 2 Tage in Folge jeweils knapp 35 Mio Volumen.
c
cabal06ba,
14. Jun 12:46 Uhr
0
Das geht inzwischen nicht mehr auf (s.u.), also hatte ich doch Recht mit ATM-Tranchen, oder? 🤔 "Die beschlossenen Aktienausgaben gliedern sich wie folgt auf: - März-Angebot (25. März): 20.000.000 neue Aktien - April-Angebot (23. April): 16.129.033 neue Aktien - Mai-Angebot (29. Mai): 8.539.709 neue Aktien"
aber ☝🏻
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OTL nach dem RS 1:20 | ||
| 2 | OTL |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Wolfspeed Hauptdiskussion | -3,96 % | |
| 2 | OHB TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -13,71 % | |
| 3 | Pyrum Innovations | -7,63 % | |
| 4 | ADIDAS Hauptdiskussion | +1,65 % | |
| 5 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,08 % | |
| 6 | Canopy Hauptforum | +3,59 % | |
| 7 | SAP Hauptdiskussion | +3,29 % | |
| 8 | Brainchip Klassengruppe | -1,91 % | |
| 9 | VW Hauptdiskussion | +3,87 % | |
| 10 | Hyperscale Data | -5,82 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Wolfspeed Hauptdiskussion | -3,96 % | |
| 2 | OHB TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -13,71 % | |
| 3 | Pyrum Innovations | -7,63 % | |
| 4 | ADIDAS Hauptdiskussion | +1,65 % | |
| 5 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,08 % | |
| 6 | Canopy Hauptforum | +3,59 % | |
| 7 | SAP Hauptdiskussion | +3,29 % | |
| 8 | Brainchip Klassengruppe | -1,91 % | |
| 9 | VW Hauptdiskussion | +3,87 % | |
| 10 | Hyperscale Data | -5,82 % | Alle Diskussionen |