PAIN THERAPEUTICS WKN: A2PGL8 ISIN: US14817C1071 Kürzel: SAVA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was machst du in diesem Forum, wenn du keine Positionen hast?

Also Sample Selektion und die Darstellung von SAVA auf deren Folien 20 und 21 sind doch für jedermann einsehbar.

PT80 das ist nicht Gegenstand meiner Argumentation ob ich darauf handle oder nicht. Werde ich auch nicht.

@ rick An deiner Stelle würde ich all in short gehen. Kann ja nichts schief gehen auf Basis deiner intensiven Recherche

Ich hab hier ja keine Insiderinformationen verwendet, das ist alles öffentlich einsehbar

Ne ich hab das wirklich selbst gemacht, aber jetzt mal ehrlich, welches Argument oben ist denn jetzt falsch? Ich selbst habe keine Positionen im US-Aktien im Moment.

Unfassbar das sich einer so die Mühe gibt.

naja wer nichts zu sagen hat muss halt copy und pasten. genau wie bei yahoo finance. siehst immer die selben kommentare oder bildchen mit denen die die leute denken beeinflussen zu können.

Reicht der Arm der Hedgefonds bis in unser Forum 😃 Rick, von wem wirst du bezahlt?

wow von wem hast du denn den Text kopiert. da hat sich ein shortshort aber mühe gegeben seine verluste zu minimieren :D

Meiner Meinung wird hier gezielt versucht, unerfahrene Retail-Investoren hinters Licht zu führen durch meine oben genannten Punkte.

Ich wünschte wir hätten ein Medikament gegen diese abscheuliche Krankheit, aber was bei SAVA im Moment abgeht ist Betrug der eigenen Aktionäre.

Ich denke die Cassava Aktie wird bald zum Pennystock (also definitiv unter $5, eher $3 oder $2) verfallen. Ich bin gerne offen falls jemand meine Argumente ersticken kann! :) Folgende Argumente: Das Sample der gerade einmal 50 Probanden auf das SAVA all seine kommunizierten Phase 2 Ergebnisse stützt (siehe deren Poster auf der Website von der CTAD Konferenz unter https://www.cassavasciences.com/static-files/0ecb26fa-b3d3-4fd0-a03a-5df31a74b528 unten links die Tabelle) ist bzgl. den Charakteristika absolut NICHT mit einer durchschnittlichen “mild-to-moderate” Alzheimer-Gruppe zu vergleichen. 1. Die Skala des ADAS-Cog11 Score reicht generell von 0 bis 70, wobei eine höhere Punktzahl eine stärkere kognitive Beeinträchtigung anzeigt. Ihr Durchschnittswert an Tag 1 betrug (laut ihrem Poster) 16,73. Das ist extrem leichte Alzheimer-Demenz. Im Gegensatz dazu lag der Mittelwert von bspw. Cortexyme am Tag 1 bei einen Mittelwert (!) von 23,70. Auch sie hatten leichte bis mäßige Alzheimer-Patienten in ihrer GAIN-Studie. 2. Der Anteil an Frauen beträgt gerade einmal 46%, der Durchschnitt bei allen anderen Alzheimer-Studien beträgt ca. 60%. Es ist wohl bekannt dass Frauen deutlich häufiger an Alzheimer erkranken als Männer. 3. SAVA’s Durchschnittswert (!) beim MMSE Score weist mit einem Wert von 22,7 definitiv sehr, sehr milde Formen von Alzheimererkrankungen auf. Andere Studien haben einen Durchschnittswert von ca. 18. Das Sample ist also in absolut keiner Weise repräsentativ für die ursprünglich angedachte Zielgruppe. Zusätzlich handelt es sich hier um eine Open Label Studie, bei der - im Gegensatz zu einer randomisierten, doppelt geblindeten, Placebo-kontrollierten Studie - extreme Sample Selection Biases auftreten können. Hinzu kommt die sehr getwistete Darstellung der wichtigen Clinical Outcome Cognition Results (ADAS-Cog11 score) von SAVA in der aktuellen Januar 2022 Unternehmenspräsentation auf Seite 20 und 21 (https://www.cassavasciences.com/static-files/21768bc3-937b-46ca-8c58-5796aaac2ed5): Ein ungeschultes Auge würde hier denken, dass man die beiden Grafiken verheiraten (also in eine Grafik bringen) kann, da es in beiden Diagrammen um den ADAS-Cog11 Score und die Zeit (auf der x-Achse) geht. Man würde denken, dass es sich bei Simufilam um ein Wundermittel handelt, welches Alzheimer umkehrt, die Probanden also im Zeitverlauf einen besseren (in Relation zum Studienbeginn im Monat 0) ADAS-Cog11 Score erzielen. (Also so als ob Simufilam tote Zellen “wiederbelebt”). Das Diagramm würde dann so aussehen wie auf dieser Website, was allerdings vollkommen falsch und irreführend ist: https://www.sava-ad.com/post/brief-sava-investment-thesis Was SAVA hier in der Unternehmenspräsentation allerdings clever macht, ist eine richtig linke Feinheit: Die y-Achse auf Seite 20 ist mit “Change from Baseline” beschriftet, was auf Seite 21 nicht der Fall ist. Dort fehlt es. Sprich auf Seite 20 wird ein Unterschied zur Baseline gezeigt (also ein Delta), auf Seite 21 hingegen ein Absolutwert. Diese Werte können ohne weiteres nicht in eine Grafik zusammen kopiert werden wie oben auf der SAVA-ad.com Website zu sehen ist (siehe Link). Zusammenfassend: total unrepräsentatives Sample für Alzheimererkrankte, irreführende Darstellungen für Retail-Investoren, und von den aktuellen Entwicklungen bzgl. Problemen bei der Replikation der zentralen SAVA-Wissenschaft ist noch nicht die Rede (Wie genau wirkt das Medikament eigentlich? Wie genau wirkt der Mechanism of Action auf die clinical outcome variable des Testscores?) Target Price $2, da sich das Management großzügige Boni auf Kosten der Aktionäre hat vertraglich festlegen lassen.

80 - 105 ist kurz / mittelfristig realistisch

Guten Morgen, was denkt ihr ist hier realistisch gesehen drin, wenn die shorts alles covern? Einige sagen x4 und dann geht's von x11 bis x40. Ich meine x 4 kommt ja dem ath ganz nahe. Da finde ich 400 schon recht übertrieben. Was denkt ihr?

Normal haben positive Biogen News Sava runtergedrückt. Mal schauen obs diesmal andersrum läuft oder ob wir im Sog runtergezogen werden