QYLD - GBL X NASDAQ COVERED CALLS WKN: A2QR39 ISIN: IE00BM8R0J59 Kürzel: QYLE Forum: Fonds User: Blacksheep

Hab ihr für Januar schon eine Auszahlung bekommen?

Von schlechtreden keine Spur! Nur bin ich kein Freund von irgendwelchen Glaskugel-Prognosen a la "es geht ständig nach oben" usw.

Man muss es hier auch nicht übertreiben mit schlecht reden. Das letzte halbe Jahr lief gut und den kleinen Nasdaq Ditcher im Dezember hat das Ding hier gut ausgesessen. Ist trotzdem gestiegen. Sicher ist eine gewisse Vorsicht geboten und man sollte es vielleicht nicht unbedingt nur blind ultralong halten, aber man kann da schon nette Einnahmen mit haben. Ich habe es ein halbes Jahr gehalten, schöne monatliche Divi und dann mit plus verkauft, für mich wars kein Überflieger aber ein nettes Zwischenzeit Invest und ich werde es ggf wieder tun

Gerne doch. Ich habe mir mal die Zeit genommen, alles ausführlich darzustellen. Aber ich kann ja auch nur „spekulieren“. Zumindest kann ich aber ein paar mehr Fakten bringen als nur ein reines Bauchgefühl (nicht böse gemeint). Im Endeffekt wird es jedoch die Zukunft zeigen müssen. Grundsätzlich kann ein ATM (at the money) Call ETF aber langfristig eigentlich nicht im Wert steigen, da die Rendite durch die knappen Calls begrenzt werden. Hier wird immer der ganze Index (NASDAQ 100) veroptioniert und auch das ganze ETF-Kapital. Sollte der Index auch nur ein klein wenig steigen, bringt das dem ETF überhaupt nichts, da die Calls auf genau den Preis festgelegt werden, als diese geschrieben wurden. Durch die ATM-Calls werden hohe Prämien eingefahren und dann wird entweder ein fester prozentualer Teil des NAV oder der Prämie ausgeschüttet. Sollte das NAV sinken, sinkt auch die Ausschüttung und die persönliche YOC (yield of cost) wird schlechter. Vergleiche dazu den US-ETF (ISIN: US37954Y4834 WKN: A2PBH6). Ein ganz klarer langfristiger Net-Verlust, aufgrund der ATM Calls, auch wenn es zuletzt wieder stark nach oben ging. Abwärtstrends werden halt immer mitgenommen. Zwar nicht ganz so stark, wenn die Kurse nur leicht fallend sind aber umso stärker, ja schneller die Kurse fallen und anschließend wieder steigen. Ein ETF mit OTM Calls (out of the money) kann zumindest langfristig (in der Theorie) sein NAV und damit die Ausschüttungen steigern, da hier die Calls mit einem gewissen Abstand und auch nur auf einzelne Aktien geschrieben werden. Also zum Beispiel eine Pepsi beim Kurs von 145 $ wird mit einem 3% Call auf 149 $ veroptioniert. Damit behält man mindestens ein Wachstum von 3%, falls es stärker steigen sollte. JPM hat solche ETF‘s (jetzt auch für den NASDAQ 100) in Europa rausgebrachte und schreibt dort OTM-Calls (in ELN‘s verpackt) und auch nicht (im Gegensatz zu Global-X) auf das gesamte ETF-Kapital). Zudem ist es aktiv gemanagt. Vergleiche dazu den US-ETF (ISIN: US46641Q3323 WKN: A2QRW2). Dort sieht zumindest der Kursverlauf deutlich freundlicher aus. Und auch am AUM (Assets under Management) kann man feststellen, dass die Variante von JPM (21,5 Mrd $) scheinbar mehr Vertrauen erhält, als die Optionen von Global-X (8,5 Mrd $). Wenn man in richtigen Moment kauft (am Tiefpunkt) sollte aber die Ausschüttung systembedingt beim Global-X höher sein. Einen positiven Total Return (Kursgewinn + Ausschüttung) haben bis jetzt aber beide eingefahren. Die US-Variante von JPM hat seit Auflegung (Mai 2022) eine Rendite von + 49,42 % eingefahren, während die US-Variante von Global-X seit Mai 2022 nur auf + 26,18 % kommt. All diese Fakten haben mich von einem Kauf der Global-X Varianten abgehalten, auch wenn die hohen Ausschüttungen sehr interessant sind und ich bin lieber bei JPM eingestiegen. Ich bin sehr auf weitere Meinungen und Input gespannt. Beste Grüße.

Genau. Und die derzeitigen Zahlen dazu. Was sind Deine Argumente? Erklär uns Unwissenden doch ein wenig was, lerne gerne dazu...