ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Meine Aussage war einfach nur Objektiv auf deinen Kommentar gerichtet. Wenn es Rahmenbedingungen gibt, wie auch immer die Aussehen, muss ich doch als Planer mit diesen Rahmenbedingungen arbeiten. Ich kann im Endeffekt ja dann nicht sagen“ Ja meine Idee war super, aber die Rahmenbedingungen waren eben schlecht!“ Wenn ich Förderungen erhalten möchte und diese auch einplane, muss ich entweder mit Verzögerungen rechnen, oder darf keine Aussagen zu zeitlichen Abläufen treffen. Egal wie man es dreht, er ist derjenige der Sachen verkündet auf die er anscheinend kaum Einfluss hat. Das muss er sich eben ankreiden lassen.

Erneut sehr einseitig subjektiv geprägte Aussage. Dein Argument mag in Bezug auf die Baugenehmigungen vielleicht zutreffend sein. Denkst du bei deiner Aussage aber auch an das neue Förderprogramm TCTF, welches für Rock Tech relativ neu Relevanz erlangt hat?

Das unsere Bürokratie manchmal etwas hinderlich ist, sollte aber von den Planern eines solchen Vorhabens einkalkuliert werden! Wenn er/sie es nicht oder falsch einkalkuliert haben, dann ist es eben auch deren Fehlleistung🤷

Ich kann für mich sprechen, dass ich Orbiter für die teilweise analytischen Beiträge auch sehr dankbar bin. Dadurch habe ich oft neue Denkansätze für meine Einschätzungen und Analysen erhalten. Allerdings sind auch oft fragwürdige Einschätzungen dabei, die uns von Orbiter als Fakt verkauft werden. Wenn also potenzielle Kleinanleger ihre Informationen aus diesem Forum hier ziehen, könnten die Entscheidungen kontra Rock ggf. auf subjektiv beeinflussten Analysen basieren. Und ja, nüchtern betrachtet, sieht es für Außenstehende gerade wirklich nicht gut aus. Ist man allerdings schon länger bei Rock im Boot und stellt eigene Recherchen an (was natürlich viel Zeit verschluckt), kontaktiert involvierte Personen, tauscht sich objektiv mit anderen Anlegern aus, blickt auf das Marktumfeld und hat etwas Vertrauen (was zugegeben vielleicht schwerfallen könnte momentan), ergibt sich ein ganz anderes Bild. Wir dürfen immer nicht vergessen, dass wir uns in Deutschland mit einem Bürokratiewahnsinn herumschlagen müssen und wir einen dicken Fisch an Board haben, der auch eigene Interessen verfolgt. Rock Tech oder speziell Dirk ist nicht an allem unmittelbar schuld. In diesem Sinne, bleibt objektiv und analytisch.

Es gibt sie in jedem Forum , die Lordsnoopy's , die Bladi's und die Hotzenplotz's und ihre Jünger und dann noch die andere Seite . Nur die Kritiker haben bisher Monster Recht behalten . Orbiter1 kritisiert seit dem Deal mit Mercedes .... da stand der Kurs bei etwas über 3€ .... und ich könnte schwören , daß genau da sehr viele auf den Zug aufgesprungen sind . Jetzt nach 1 Jahr stehen wir 66% unter dem damaligen Kurs und ihr greift Orbiter1 an ? Anstatt ihm Respekt zu zollen , daß er eventuell viele davor gerettet hat , blind einzusteigen . Ehrlich gesagt bereue ich , damals nicht auf ihn gehört zu haben .

Ja, ich weiß wie bei den beiden Herren der Hase läuft. Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

Wenn Sie hier schon so viel schreiben, dann beleuchten Sie doch bitte alle Seiten und suchen nicht immer nur nach Dingen, die Ihre persönliche (negative) Meinung bekräftigen. Etwas mehr Recherche würde ich mir von Ihnen wünschen. Ansonsten machen Sie es bitte so wie .gup80ds - der hält sich kurz. Ihre Argumentationskette erinnert mich an "Wenn du sie nicht überzeugen kannst - verwirr sie..." Letzte Woche waren Herr Ulrich Blum und Ralf Wehrspohn in China eingeladen, um über Simulationen zur Profitabilität von Investitionen in Konverter vorzutragen. Recherchieren Sie doch ein wenig über den Werdegang der beiden Herren und teilen es mit. Vermutlich kommen sie zu einem anderen Ergebnis und erzählen dort nicht, es lohne sich nicht. Eventuell haben Sie sich aber schon länger als die beiden Herren zusammen alt sind mit der Materie beschäftigt und wissen, wie der Hase läuft. Vermutlich weichen auch die Zahlen in Ihrem Excel-Sheet von Forschungsergebnissen der beiden ab und man stützt sich hier lieber auf Aussagen des "erfahrenen" Herrn Göttling-Daxenbichler.

Das habe ich doch schon zigmal geschrieben. Erwartet wird ein realistischer Status zu den zentralen Projektmeilensteinen und eine Begründung warum sie trotz (teilweise mehrfacher) Ankündigung noch nicht umgesetzt wurden. Angebracht wäre auch eine Aussage zur Entwicklung der Preise von Spodumentkonzentrat und Lithiumhydroxid und ob man sich mit dem Endprodukt Lithiumhydroxid nach wie vor gut aufgestellt sieht. Auch im Hinblick auf die weiteren 4 Konverter, die nach Guben noch kommen sollen.

Ein klassisches Beispiel für click-bait und falsche Analytik. Tatsächlich - so wird es im Artikel auch genannt - wollen 73% der Befragten GAR KEIN neues Auto kaufen, sondern ihr aktuelles weiter fahren. Die Ableitung, dass sie kein Elektroauto kaufen wollen, ist also richtig, aber doch seeeehr tendenziös interpretiert.

Haltet ihr ein Delisting für möglich??

https://www.inside-digital.de/news/null-interesse-deshalb-wollen-fast-80-prozent-der-deutschen-kein-e-auto !

War das deine Frage, auf die Lotte geantwortet hat? Vielleicht hat Lotte das falsch verstanden und dachte, das wäre auf Orbiter bezogen.