ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn der einzige Lieferant C&D Logistics weggefallen ist und durch einen neuen Lieferanten ersetzt wurde, hätte man schon längst eine News dazu veröffentlicht.

Hättest Du auf Grund dieser Erklärung investiert? Natürlich nicht und Du weißt genau, dass diese Vermutung Quatsch ist.

Wenn das Gerücht um die geplante Partnerschaft zwischen Rock und RM stimmt und C&D da ein Problem darstellen sollte, wird man das längst gelöst haben. Auch ein Unternehmen dieser Größe versenkt nicht mal eben 2 Mio in ein Unternehmen, ohne die Eck Daten geklärt zu haben.

Die dritte Tranche hat sich ohne Erklärung und bei Kursen unter dem Bezugspreis von 0,65 CAD verspätet und wurde dann 2 Tage nach der Meldung zur Kostensenkung abgeschlossen.

Der Vertragspartner von Rock Tech ist klar C&D Logistics. Ob Rock Tech einen Einfluss auf den Spodumenproduzenten hat, wissen wir nicht. Vielleicht besorgt sich C&D das Spodumenkonzentrat auch aus Simbabwe, falls sie dort günstig einkaufen können. C&D kriegt mit, wann welche Bedarfe abgerufen werden. Ob es Probleme bei der Anlage gibt, usw. Rheinmetall kann kein Interesse daran haben, dass diese Infos nach China gehen.

C&D Logistics ist nicht der Lieferant, sondern wie der Name sagt der Logistiker. Warum sollte RM ein Problem damit haben, wenn das Spodumenkonzentrat z.B. aus Australien kommt?

Die Mitteilung über die KE erfolgte am 15. September, also weit vor der Mitteilung über die Kostensenkung. Was hätte diese Meldung in Verbindung mit der KE bringen sollen?

Bei den Verhandlungen geht es nach meiner Überzeugung weniger um die Ansprüche von Rock Tech, sondern eher um die Hausaufgaben die Rock Tech noch erledigen muss. Wenn Rheinmetall wirklich der strategische Partner ist und das gesamte Guben Projekt finanzieren will, werden die doch beim Spodumenkonzentrat den chinesischen Lieferanten C&D Logistics niemals akzeptieren. Der müsste idealerweise aus Kanada kommen.

Bei dieser Vorabmeldung ging es nach meiner Überzeugung darum den Aktienkurs vor der Kapitalerhöhung etwas nach oben zu ziehen. Hat aber nicht geklappt.

Es wird sich morgen am Kurs zeigen, wie die Masse der Anleger das Gerücht bewertet. Alles eine Überreaktion, oder lässt sich Schwung von Freitag mitnehmen? Irgendwann werden sich die beteiligten Unternehmen dazu äußern müssen.

Da es ja keine Diskussionen zur prozentualen Beteiligung geben sollte, sehe ich die Verhandlungen nicht so kritisch. Es geht eben um sehr viel Geld, aber wenn diese Entscheidung vom Investor erstmal getroffen wurde, weiß ich nicht, ob es klug von Rock Tech wäre noch große Ansprüche zu stellen.

Die DFS sollte eigentlich auch erst Mitte Dezember fertig sein und plötzlich wird eine Kostensenkung von über 50% bereits 2 Monate früher gedroppt.

Falls die Verhandlungen scheitern wird sich Rheinmetall dazu gar nicht äußern. Und Rock Tech wird sagen, dass die Verhandlungen mit dem strategischen Investor nicht zum Ziel geführt haben. Der Name des strategischen Investors wird nach meiner Überzeugung nur genannt, wenn die sich einig werden. Beim Termin hat Wojnarowicz Ende 2026 genannt. Mit der üblichen Rock Tech Verschiebung klappt es ja dann vielleicht in Q2 oder Q3/27.

Falls die Verhandlungen scheitern wird sich Rheinmetall dazu gar nicht äußern. Und Rock Tech wird sagen, dass die Verhandlungen mit dem strategischen Investor nicht zum Ziel geführt haben. Der Name des strategischen Investors wird nach meiner Überzeugung nur genannt, wenn die sich einig werden. Beim Termin hat Wojnarowicz Ende 2026 genannt. Mit der üblichen Rock Tech Verschiebung klappt es ja dann vielleicht in Q2 oder Q3/27.

Es wird sich morgen am Kurs zeigen, wie die Masse der Anleger das Gerücht bewertet. Alles eine Überreaktion, oder lässt sich Schwung von Freitag mitnehmen? Irgendwann werden sich die beteiligten Unternehmen dazu äußern müssen.