SMA SOLAR WKN: A0DJ6J ISIN: DE000A0DJ6J9 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
55,45
EUR
+3,94 % +2,10
18. Juni 2026, 23:00 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 22.469
Kris4,
28.04.2025 12:49 Uhr
0
https://www.photovoltaik.eu/wechselrichter/sma-zeigt-neue-systeme-vom-eigenheim-bis-zum-solarpark
Gpl503,
28.04.2025 13:07 Uhr
0
Hier mal ein Überblick über die Energieerzeugung in den USA.
https://www.sascha.media/blog/die-energiequellen-der-usa-so-wird-amerikas-strom-erzeugt
https://aenert.com/de/laender/amerika/energiewirtschaft-in-den-vereinigten-staaten/?utm_source=perplexity
Hier besonders die Tabelle 2.
Zusammenfassend ist festzustellen:
• Fossile Brennstoffe dominieren weiterhin den US-Energieverbrauch. Im Jahr 2024 stammten rund 83 % des gesamten Energieverbrauchs aus Erdöl (38 %), Erdgas (36 %) und Kohle (9 %).
• Erneuerbare Energien und Kernenergie machen jeweils etwa 9 % des Gesamtverbrauchs aus.
Wo wird die Energie benötigt?
• Landwirtschaft verbraucht rund 1,9 % der US-Gesamtenergie (2016: 1.872 TBTU).
• Industrie liegt bei etwa 32 % des Verbrauchs
• Dienstleistungen (inkl. Gewerbe, Handel) bei etwa 36 % (Schätzungen basieren auf aktuellen EIA-Daten und Branchenaufteilungen).
• Die restlichen Anteile entfallen auf Verkehr und Haushalte.
Es gibt also noch ein erheblichen Nachholbedarf beim Ausbau von Wind- und Solaranlagen in den USA.
Mit der aktuellen Zollpolitik verändern sich die Beschaffungswege. Die USA werden ein „local for local“ Markt. Wer nicht in den USA vertreten ist, verpasst einen großen Markt.
Bin mal gespannt, was SMA da so vor hat bzw. für das Utility-Geschäft verlauten lässt.
Aber es zeichnet sich ein anderes generelles Problem ab: Es gibt zu wenige Fachkräfte für eine lokale Produktion. Das könnte unter anderem daran liegen, dass die USA eine Dienstleistungsgesellschaft ist.
Anteile am Bruttoinlandsprodukt (BIP) der USA (2021/2023):
• Landwirtschaft: 1 %
• Industrie (inkl. verarbeitendes Gewerbe): 17,7–18,4 %
• Dienstleistungssektor: 76,7–80,1 %
Da jetzt „mal eben schnell“ eine lokale Produktion aufzuziehen wird herausfordernd sein.
kicksavas1,
28.04.2025 10:41 Uhr
0
Nur Wind und Sonne sind frei verfügbare und unendliche Ressourcen!
HodlMan,
28.04.2025 9:54 Uhr
0
Moin, ich habe einen interessanten TED Beitrag auf YouTube gefunden. Es geht im Prinzip um die drei maßgeblichen treibenden Faktoren der Weltpolitik: - Military Order - Economical Order - Digital Order (Interessant ab 3:45) https://youtu.be/uiUPD-z9DTg?si=M3uMSXnjGDzITShT Vor dem Hintergrund der dritten These (Digital Order) ist mir ebenfalls ein Artikel aus MSN aufgefallen. In diesem Artikel warnt der ehemalige CEO von Google, Dr. Eric Schmidt, vor dem Problem der sich rasch entwickelnden KI. Hier ist besonders Interessant, dass für die KI enorme Mengen an Energie bereit gestellt werden muss (Erzeugung, Transport), die es zur Zeit nicht gibt (weder Erzeugung noch Verteilung/Transport). https://www.msn.com/en-us/technology/artificial-intelligence/former-google-ceo-warns-ai-could-consume-nearly-all-global-electricity-sparking-debate-on-energy-and-ethics/ar-AA1DCmNL Demnach gibt es m.E. ein viertes Feld des globalen Wettbewerbs: Das Feld der Energieerzeugung. Denn ohne ausreichender Energieerzeugung gibt es keine Möglichkeit auf dem Feld der KI mitzuhalten. 😉 Ist diese Annahme korrekt, wird sich der Wettlauf im Bereich der PV-Industrie weiter verschärfen. China wird seine Vormachtstellung in diesem Bereich weiter ausbauen und schützen. Die USA werden dagegen halten. Europa: Mmmh? Indien wird auch mitspielen wollen. Wir sollten dann eigentlich in den betreffenden Wirtschaftssektoren eine langfristig positive Entwicklung am Aktienmarkt sehen, oder? Wie seht ihr das?
sehe ich eigentlich auch so. Ein Gaskraftwerk dauert ja auch gerne 4 Jahre, oftmals länger. Für den sofortigen Stromhunger in den USA bietet sich da eigentlich nur Solar und Speicher. Und das sieht man ja auch in den Zubauten in 2024.
Gpl503,
28.04.2025 8:59 Uhr
0
Moin,
ich habe einen interessanten TED Beitrag auf YouTube gefunden.
Es geht im Prinzip um die drei maßgeblichen treibenden Faktoren der Weltpolitik:
- Military Order
- Economical Order
- Digital Order
(Interessant ab 3:45)
https://youtu.be/uiUPD-z9DTg?si=M3uMSXnjGDzITShT
Vor dem Hintergrund der dritten These (Digital Order) ist mir ebenfalls ein Artikel aus MSN aufgefallen. In diesem Artikel warnt der ehemalige CEO von Google, Dr. Eric Schmidt, vor dem Problem der sich rasch entwickelnden KI. Hier ist besonders Interessant, dass für die KI enorme Mengen an Energie bereit gestellt werden muss (Erzeugung, Transport), die es zur Zeit nicht gibt (weder Erzeugung noch Verteilung/Transport).
https://www.msn.com/en-us/technology/artificial-intelligence/former-google-ceo-warns-ai-could-consume-nearly-all-global-electricity-sparking-debate-on-energy-and-ethics/ar-AA1DCmNL
Demnach gibt es m.E. ein viertes Feld des globalen Wettbewerbs: Das Feld der Energieerzeugung. Denn ohne ausreichender Energieerzeugung gibt es keine Möglichkeit auf dem Feld der KI mitzuhalten. 😉
Ist diese Annahme korrekt, wird sich der Wettlauf im Bereich der PV-Industrie weiter verschärfen. China wird seine Vormachtstellung in diesem Bereich weiter ausbauen und schützen. Die USA werden dagegen halten. Europa: Mmmh? Indien wird auch mitspielen wollen.
Wir sollten dann eigentlich in den betreffenden Wirtschaftssektoren eine langfristig positive Entwicklung am Aktienmarkt sehen, oder?
Wie seht ihr das?
Gpl503,
26.04.2025 14:24 Uhr
0
Für den gesamten CPI schätze ich, dass die aktuellen Zölle den Indikator um 1 bis 1,5%-Punkte erhöhen. Das ist für die Kaufkraft und die Investitionstätigkeiten nicht schön. Daher versucht DT auch die FED an die Leine zu legen. Die Müssten ja die Zinsen erhöhen, um gegenzusteuern.
Warum den CPI und nicht den PCE-Index?
Der CPI (Consumer Price Index) reagiert ähnlich wie der PCE-Inflationindex tendenziell etwas stärker auf Verbrauchsgüterpreise, da der CPI stärker auf Waren als auf Dienstleistungen gerichtet ist.
Gpl503,
26.04.2025 13:38 Uhr
0
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und versucht, die Auswirkung auf die Inflation zu berechnen.
Grundannahme: Die 10% werden zur Hälfte durch Margenverzicht und zur anderen Hälfte an den Konsumenten weitergegeben (5% wird der Solarstrom teurer).
1. Übersicht über den US-amerikanischen Strommix (Daten für ca. 2024):
• Erdgas: ca. 39–40%
• Kohle: ca. 16–17%
• Kernenergie: ca. 18–19%
• Erneuerbare Energien (gesamt): ca. 22–23%
• davon:
• Wasserkraft: ca. 6–7%
• Wind: ca. 11–12%
• Solar: ca. 4–6%
• Biomasse/Geothermie: ca. 1–2%
(Quellen: U.S. Energy Information Administration - EIA, Stand Anfang 2024)
Annahme Solarstrom-Anteil am Strommix:
• Solarenergie macht ca. 5% des gesamten Strommixes in den USA aus.
2. Energiekostenanteil (Strom) am US-amerikanischen Warenkorb zur Berechnung der Inflation (CPI):
• Der Strompreisanteil im US Consumer Price Index (CPI) beträgt etwa 2,5% des gesamten Warenkorbs.
• (Hinweis: Energie insgesamt (Benzin, Gas, Strom) macht ca. 7–8% aus, aber nur Strom etwa 2,5%.)
3. Berechnung der Auswirkungen auf die Inflation, wenn die Erzeugung des Solarstromes um 5% teurer wird
Rechnung:
• Solarenergie = 5% des Strommixes
• Strom = 2,5% des CPI
Also: Solarenergie = 5% × 2,5% = 0,125% Anteil am CPI
Wenn die Kosten für Solarstrom um 5% steigen, wirkt sich das auf diesen kleinen Anteil aus.
Berechnung:
• Erhöhung: 5% von 0,125% = 0,00625% absolut
Impact auf Inflation bei 5% Solarkostensteogerung:
Wenn die Solarstrom-Erzeugungskosten um 5% steigen, erhöht sich der gesamte CPI rechnerisch um etwa 0,00625 Prozentpunkte. Das gilt nur für NEUE Utility Anlagen, die neu Inbetriebnahme genommen werden. Der Einfluss ist erst über einen längeren Zeitraum wahrnehmbar. Das liegt aber daran, dass in den USA der Anteil von Solarstrom eher gering ist.
Gpl503,
26.04.2025 11:41 Uhr
0
Der Energiehunger in den USA ist enorm . Allein die Klimaanlagen ziehen Unmengen an Strom.
Die Kosten für die technischen Komponenten einer Freiflächenanlage belaufen sich in etwa auf:
• PV-Module: ca. 35–45 %
• Wechselrichter: ca. 5–8 %
• Montagesysteme: ca. 7–10 %
• Kabel, Transformatoren,
• sonstige elektrische Komponenten: ca. 5–8 %
Die unterschiedlichen Zölle steigern somit Maßgeblich die Kosten der technischen Komponenten.
Die gesteigerten Kosten werden wahrscheinlich zum Teil an den Endverbraucher weiter gegeben werden können (teils Margenverzicht / teils Kostenweitergabe), das wiederum hat einen Einfluss auf volkswirtschaftliche Aspekte (z.B. Inflation).
Es ist einfach der Wahnsinn, was DT da treibt.
HodlMan,
26.04.2025 11:30 Uhr
0
Nunja, die Amis haben ja auch eine Elektrizitätsbedarf. Am Ende steigen halt auch die Stromkosten. Die 10% werden ja auch an den Konsumenten weitergereicht.
Kinghero,
26.04.2025 11:23 Uhr
0
puh 10% bei den dünnen Margen aktuell. Large S. ist ja der einziege Bereich der noch etwas Marge hat. Müsste schauen ob die 10 % bei Großanlagen so viel ausmachen am Gesamtprojekt. (Ist sicher einfacher zu verkaufen)
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik | +13,40 % | |
| 2 | ASP ISOTOPES | +7,32 % | |
| 3 | Aguia | +4,00 % | |
| 4 | INTELLIA THERAPEU DL-,01 Hauptdiskussion | +3,03 % | |
| 5 | Electro Optic Systems Holding Limited | +13,40 % | |
| 6 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | +10,33 % | |
| 7 | CHAMPION IRON Hauptdiskussion | -0,88 % | |
| 8 | Battalion | -5,14 % | |
| 9 | Für Infos aus erster Reihe | +9,56 % | |
| 10 | Novo Nordisk nach Split | -1,39 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik | +13,40 % | |
| 2 | ASP ISOTOPES | +7,32 % | |
| 3 | Aguia | +4,00 % | |
| 4 | INTELLIA THERAPEU DL-,01 Hauptdiskussion | +3,03 % | |
| 5 | Electro Optic Systems Holding Limited | +13,40 % | |
| 6 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | +10,33 % | |
| 7 | CHAMPION IRON Hauptdiskussion | -0,88 % | |
| 8 | Battalion | -5,14 % | |
| 9 | Für Infos aus erster Reihe | +9,56 % | |
| 10 | Novo Nordisk nach Split | -1,39 % | Alle Diskussionen |